کیا ڈی سی سरکٹ بریکرز ہمیشہ دو قطبی ہونے چاہئیں؟

24V سوئچ میڈ پاور سپلائی کے برانچ کے لئے، میں نے ایک سنگل پول DC سرکٹ بریکر استعمال کیا، جس میں منفی پول کو ایکوپوٹینشل بانڈنگ کا سامنا کرنا پڑا (پہلے، میں ڈائریکٹ طور پر AC بریکرز کو بھی استعمال کرتا تھا—جو کہ اصل میں آرک میٹنگ کارکردگی کا فرق ہوتا ہے، لیکن کچھ ایمپیر کے کم کرنٹ شارٹ سرکٹ میں آرک کتنی زیادہ مہم کیسا ہو سکتا ہے؟).

ڈیزائن ریویو کے دوران، ایک ماہر نے کہا کہ DC سرکٹ بریکرز کو دوپول ہونا چاہئے، کیونکہ DC میں مثبت اور منفی پول ہوتے ہیں، AC کے مقابلے میں!

مجھے حیرت ہوئی—یہ قانون کہاں سے آیا ہے؟ بعد میں، مجھے خیال آیا، کیوں صنعت کاروں نے سنگل پول ورژن کو تیار کیا ہے؟ منفی پول کو بھی سوئچنگ کرنے کی وجہ کیا ہے؟ دستیاب معلومات کے مطابق، اگر DC بریکر کو الٹا جوڑا جائے تو، اصل مسئلہ صرف آرک میٹنگ کارکردگی پر ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ، جب میں نے منفی پول کو ایکوپوٹینشل بانڈنگ کے ساتھ جوڑنے کا ذکر کیا تو، ایک اور ماہر نے کہا کہ "ایکوپوٹینشل" صرف AC سسٹمز پر لاگو ہوتا ہے—DC پر نہیں۔ کیا یہ صحیح ہے؟ غیر معمولی بات یہ ہے کہ بہت سے سینسرز کو ان کا پاور سپلائی کا منفی ٹرمینل "GND" سمبول کے ساتھ واضح طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔

ایلیکٹرکل کابنیٹ میں آنے والے PE (پروٹیکٹو ارتھ) وائر کے لئے، میں نے مستقیماً ماؤنٹنگ ریل پر PE گرین-پیل کے ٹرمینل کو استعمال کیا، لیکن مجھے بتایا گیا کہ یہ قابل قبول نہیں ہے اور اسے ایک خصوصی گراؤنڈنگ باسبار سے جوڑنا چاہئے۔ خاص طور پر مارین فیلڈ سے آنے والے ماہروں کو پرس کرنا مشکل ہوتا ہے—مارین ایپلیکیشن کافی خصوصی ہوتے ہیں، نہ؟

صارف A کا نظریہ:
شاید صرف بہت زیادہ حیرانی ہے۔ DC آرک میٹنگ AC سے مختلف ہوتا ہے، لیکن کم ولٹیج سرکٹس کے لئے، یہ اتنا بڑا مسئلہ نہیں ہوسکتا۔ میرا خیال ہے کہ اگر یہ کوئی کریٹیکل ایپلیکیشن نہیں ہے، تو ایک سنگل پول بریکر، جس کی اعتماد کیلئے کوئی مسئلہ نہ ہو اور یہ کنٹیکٹ کو ویلڈنگ کا باعث نہ بنے، قابل قبول ہونا چاہئے۔ مارین الیکٹریکل سسٹمز میں آگ اور سیفٹی کا خیال رکھا جاتا ہے۔ لہذا سیفٹی کو پہلے فیصلہ کیا جانا چاہئے۔

صارف B کا نظریہ:
خاص موارد میں، یہ مطالبہ زیادہ سخت ہو سکتا ہے۔ مقصد شاید دونوں پول کو منقطع کرنا ہے۔ اگر 0V کو گراؤنڈ کیا جائے تو، یہ بلند ولٹیج کے داخل ہونے کا خطرہ ہو سکتا ہے، جس سے مسائل پیدا ہو سکتے ہیں۔

صارف C کا نظریہ:
میں آنے والے PE وائر کے بارے میں متفق ہوں۔ میں نے ریل پر PE ٹرمینل کو مستقیماً استعمال کیا، لیکن مجھے بتایا گیا کہ یہ قابل قبول نہیں ہے اور اسے گراؤنڈنگ باسبار سے جوڑنا چاہئے۔ میں اسے سمجھتا ہوں—یہ کوڈ کی ضرورت ہے تاکہ موثوق اور سیف گراؤنڈنگ کی گارنٹی ہو۔

صارف D کا نظریہ:
پرانے معیاروں کو نہیں فالو کرنا چاہئے۔ میں یہ مانتا ہوں کہ جو بھی کنڈکٹر کرنٹ یا ولٹیج کو کیری کرتا ہے، اس کو کنٹرول کیا جا سکتا ہے اور انٹرپٹ کیا جا سکتا ہے۔ دہائیوں پرانے معیار اب ضرور سیف نہیں ہوں۔ ٹیکنالوجی کی ترقی ہوتی ہے، اور کچھ معیار بھی تبدیل ہونے چاہئے۔

صارف E کا نظریہ:
معین DC لوڈ کے لئے، پولارٹی (+/-) ہمیشہ واضح طور پر نشان زد کی جاتی ہے—کنیکشن کو الٹا کرنا جدی مسائل کا باعث بن سکتا ہے۔ میں نہیں جانتا کہ ایکوپوٹینشل بانڈنگ کیسے عملی جامہ لیا جاتا ہے، لیکن میں نے ایک امریکی مشین کو معاونت کی تھی جہاں وہ کہتے رہے کہ PLC سگنل نہیں بھیج رہا تھا، جس کی وجہ سے اختلافات پیدا ہوئے اور یہ معدی کے ہیڈ کے ساتھ بھی شامل ہو گیا۔ وہ صرف ملٹی میٹر کا استعمال کیا—ایک پروب کو چیسس پر، ایک کو ٹرمینل پر—اور نتیجہ یہ کہ "ڈاؤن سٹریم کی طرف چیک کریں" (یہ نکلتا ہے کہ سافٹ ویئر نے اسے ڈزنبل کر دیا تھا)۔ مسئلہ ایکوپوٹینشل بانڈنگ کے ذریعے حل ہوا۔ کیونکہ آپ مارین ایپلیکیشن کے ساتھ کام کر رہے ہیں، تو صرف ماہرین کی سलائی کو فالو کریں۔

صارف F کا نظریہ:
اگر آپ دوپول بریکر کا استعمال کرتے ہیں، تو یہ منفی ٹرمینل کو گراؤنڈ نہیں کرنے کا مطلب ہوتا ہے—یعنی ایک آئلوٹیڈ سسٹم۔ ایسے حالات میں، مثبت سے گراؤنڈ کی جانب کا شارٹ فوراً ٹرپ کا باعث نہیں ہوگا۔ منفی پول کو گراؤنڈ کرنے کا طریقہ اور ایکوپوٹینشل بانڈنگ تمام حالات کے لئے مناسب نہیں ہے۔ ایسی معدیوں کے لئے جو فوراً روک سکتی ہیں، یہ طریقہ فолٹ پوائنٹ کو لکھنے اور مسئلہ حل کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ لیکن یہ میڈیکل یا لفٹنگ معدیوں کے لئے مناسب نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، ماہرین کو ہر شے کا علم نہیں ہوتا—وہ صرف کچھ علاقوں میں گہرا علم رکھتے ہیں۔ اگر آپ کسی فیلڈ میں گہرائی سے مطالعہ کرتے ہیں، تو آپ بھی ماہر بن سکتے ہیں۔

اگر آپ کے پاس کوئی دیگر سلائی یا نظریہ ہے، تو کھلے دل سے شیئر کریں اور تبادلہ خیال کریں!