ਕੀ ਸਦੀਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬੈਂਡ ਸਿਰਕਟ ਬ੍ਰੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਪੋਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

24V سوئچ مارڈ پاور سپلائی شاخ کے لئے، میں نے ایک سنگل-پول DC سرکٹ بریکر استعمال کیا، جس میں منفی پول کو ایکوپوٹینشل بانڈنگ کا سامنا کرنا پڑا (پہلے، میں نے مستقیماً AC بریکرز کو بدلنے کے طور پر استعمال کیا تھا—اس کا اصل فرق آرک میں ختم کرنے کی صلاحیت ہے، لیکن کچھ امپیر کے کم کرنٹ کے شارٹ سرکٹ میں آرک کیا اہمیت ہو سکتی ہے؟).

ڈیزائن ریویو کے دوران، ایک ماہر نے کہا کہ DC سرکٹ بریکرز کو دوپول ہونا ضروری ہے، کیونکہ DC کے پوسٹیو اور نیگیٹو پول ہوتے ہیں، AC کے مقابلے میں!

میں حیران ہوں—یہ حکم کہاں متعین ہے؟ بعد میں، میں سوچنے لگا کہ کیوں مصنوعات کمپنیاں ایک سنگل-پول ورژن بناتی ہیں؟ منفی پول کو بھی سوئچ کرنے کی وجہ کیا ہے؟ دستیاب معلومات کے مطابق، اگر DC بریکر الٹا جوڑا گیا ہو تو، اصل موثر آرک میں ختم کرنے کی صلاحیت پر ہونا چاہئے۔ علاوہ ازیں، جب میں نے کہا کہ منفی پول ایکوپوٹینشل بانڈنگ ہے، ایک اور ماہر نے کہا کہ "ایکوپوٹینشل" DC سسٹم کے لئے لاپPLICABLE ہے—صرف AC کے لئے ہی۔ کیا یہ صحیح ہے؟ یہ عجیب ہے—کئی سینسرز کو واضح طور پر ان کے پاور سپلائی کے منفی ٹرمینل کو "GND" سمبول سے نشان زد کیا گیا ہے۔

برقی کابنے میں آنے والی PE (پروٹیکٹیو ارتھ) تار کے لئے، میں نے مستقیماً ماؤنٹنگ ریل پر PE گرین-پیلے رنگ کا ٹرمینل استعمال کیا، لیکن مجھے بتایا گیا کہ یہ قابل قبول نہیں ہے اور اسے مخصوص گراؤنڈنگ باس بار سے جوڑنا ضروری ہے۔ ماہرین کو سوال کرنا مشکل ہے جنہیں ہم نے مدعو کیا ہے، خصوصاً جن میں سے کچھ مارین فیلڈ سے ہیں—مارین ایپلیکیشن کافی خاص ہیں، نہ؟

صارف A کا نظریہ:
شاید صرف بہت زیادہ حذراں ہو رہے ہیں۔ DC آرک میں ختم کرنے کی صلاحیت AC سے مختلف ہوتی ہے، لیکن کم ولٹیج کے سرکٹ کے لئے یہ اتنا بڑا مسئلہ نہیں ہو سکتا۔ میرا خیال ہے کہ اگر یہ کوئی غیر ضروری ایپلیکیشن نہیں ہے، تو ایک سنگل-پول بریکر، جس کی موثوقیت ہو اور یہ کنٹیکٹ کو جوڑنے کی وجہ سے نہیں ہو، قابل قبول ہونا چاہئے۔ مارین برقی سسٹم کا اہم مقصد آگ اور سلامتی ہے۔ لہذا سلامتی کو ترجیح دینا ضروری ہے۔

صارف B کا نظریہ:
خاص مثالوں میں، یہ مطالبہ زیادہ سخت ہو سکتا ہے۔ مقصد دونوں پول کو ناکام کرنا ہوگا۔ اگر 0V کو گراؤنڈ کیا جائے تو، اعلیٰ ولٹیج کے داخل ہونے کا خطرہ ہو سکتا ہے، جس سے مسائل پیدا ہو سکتے ہیں۔

صارف C کا نظریہ:
میں آنے والی PE تار کے بارے میں سمجھتا ہوں۔ میں نے مستقیماً ریل پر PE ٹرمینل استعمال کیا، لیکن مجھے بتایا گیا کہ یہ قابل قبول نہیں ہے اور اسے گراؤنڈنگ باس بار سے جوڑنا ضروری ہے۔ میں اسے سمجھتا ہوں—یہ کوڈ کی درخواست ہے تاکہ موثوق اور سالم گراؤنڈنگ کی ضمانت ہو۔

صارف D کا نظریہ:
پرانے معیار کے پیچھے نہ چلیں۔ میں یہ سوچتا ہوں کہ کسی بھی کنڈکٹر کو جس میں کرنٹ یا ولٹیج ہو، کو کنٹرول کیا جانا چاہئے اور اسے رکاوٹ کیا جانا چاہئے۔ دہائیوں پرانے معیار آج کل ضروری نہیں ہوتے۔ ٹیکنالوجی ترقی کرتی ہے، اور کچھ معیارات کو بھی تبدیل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

صارف E کا نظریہ:
مخصوص DC لوڈ کے لئے، قطبیت (+/-) ہمیشہ واضح طور پر نشان زد کی جاتی ہے—کنیکشن کو الٹا کرنا جدی مسائل کا باعث بنتا ہے۔ میں نہیں جانتا کہ ایکوپوٹینشل بانڈنگ کیسے عملی جامہ پوش ہوتی ہے، لیکن میں نے ایک امریکی مشین کو مITUdified کیا جہاں وہ کہ رہے تھے کہ PLC سگنل نہیں بھیجا، جس کی وجہ سے تنازعات پیدا ہوئے اور یہ معدات کے محکمے کے سربراہ تک پہنچ گیا۔ وہ صرف ایک ملٹی میٹر استعمال کرتے ہوئے—ایک پروب کو چیسیس پر، اور ایک پروب کو ٹرمینل پر—اور نتیجہ "ڈاؤن سٹریم سائیڈ کو چیک کریں" (یہ نکل آیا کہ سافٹ ویئر نے اسے ناکام کردیا تھا)۔ مسئلہ ایکوپوٹینشل بانڈنگ کے ذریعے حل ہوا۔ کیونکہ آپ مارین ایپلیکیشن کے ساتھ کام کر رہے ہیں، تو صرف ماہرین کی تجویزات کو فالو کریں۔

صارف F کا نظریہ:
اگر آپ بائیپول بریکر استعمال کرتے ہیں، تو یہ ظاہر کرتا ہے کہ منفی ٹرمینل گراؤنڈ نہیں ہے—یعنی ایک منعکس سسٹم۔ ایسے حالات میں، پوزیٹو سے گراؤنڈ کے شارٹ کرنے سے فوراً ٹرپ نہیں ہوگا۔ منفی پول کو گراؤنڈ کرنے اور ایکوپوٹینشل بانڈنگ کرنے کا طریقہ ہر صورتحال کے لئے مناسب نہیں ہوتا۔ معدات کے لئے جو فوراً روک سکتے ہیں، یہ طریقہ مسئلہ کے نقطے کو تلاش کرنے اور حل کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔ لیکن یہ طریقہ میڈیکل یا اوپریٹنگ معدات کے لئے مناسب نہیں ہے۔ علاوہ ازیں، ماہرین تمام چیزوں کو جانتے نہیں—وہ صرف کچھ کے لئے گہری معلومات رکھتے ہیں۔ اگر آپ کسی فیلڈ میں گہری معلومات رکھتے ہیں، تو آپ بھی ماہر بن سکتے ہیں۔

اگر آپ کے پاس کوئی دیگر تجویز یا نظریہ ہے، تو کھل کر شیئر کریں اور بحث کریں!