Doimda DC avtomatlar ikki polusli bo'lishi kerakmi?

24V айлантма тақсимот энергияси булимидан фойдаланиш учун мен бир полюслик DC автоматик кесувчидан фойдаландим, манфий полюс унитарлаштирилган (аввалда мен ишончли AC автоматик кесувчиларни алмаштувчи сифатида ишлаткан эдим—асосий айырмачилик бул электр чулуу аниқлагичи назорати, бирок бириктирган амперлик нисбий кечиктиришда электр чулуу қанчалык маҳимдор?).

Лойиҳа тақдирида эксперт айтиб бердики, DC автоматик кесувчилар икки полюслик бўлиши керак, DC-да икки полюс (мусбат ва манфий) бор экан, AC-га окшаши шунда эмас!

Мен замонавийликдан келиб чикдим—бу регламент қайда белгиланган? Кейинча мен гапирдим, нимага ишлаб чиқариш корхоналари бир полюслик версияларни ишлаб чиқаришади? Манфий полюсни аниқлаш ҳажми қандай? Эркин маълумотларга қарай, агар DC автоматик кесувчи тергаки роқоба қилинса, асосий таасир фақат электр чулуу аниқлагичи назорати боғлиган. Шундан соң, мен манфий полюс унитарлаштирилганligini айтганда, башка эксперт айтиб бердики, "унитар" DC системаларга қўйилмайди—faqat AC-га.

Электр ўрнаштириш шкафа қирғизилган PE (ҳимоявӣ жер) проводи учун мен монтаж рейкаларидаги PE яшил-сар терминалдан фойдаландим, бирок айтганларга қарай, бу қабул қилинмайди ва максадга мос PE жер бусбарга улантириш керак. Бизга таклиф этган экспертерни сўровга олингани қийина, асособа дарёвашилик соҳасидаги экспертер—дарёвашилик лойиҳалари ҳақида ҳақиқатда ҳусусий экан.

Фойдаланувчи А ни позицияси:
Ишончли бўлиши ҳақида ҳисоб-китоб қилинган. DC электр чулуу аниқлагичи AC-дан фарқ қилинади, бирок нисбий амперлик цепьлар ҳақида қиёмат йўқ. Менин фикрим, агар маҳимли бўлмаган ишларда, бир полюслик автоматик кесувчи, аниқ ва контактларни қурувитишга ётганса, қабул қилинади. Дарёвашилик электр тизими оғон ва хавфсизликга эътироф беради. Шунинг учун хавфсизлик биринчи ординда қўйилади.

Фойдаланувчи Б ни позицияси:
Хусусий ҳолатларда, бу талаблар қатъиётроқ бўлиши мумкин. Мақсад икки полюсни бирга бекор қилишга эга бўлиши. Агар 0В жерга улантилса, бириктирган вольт ҳавфларига улантилиши мумкин, масалалар пайдо бола олади.

Фойдаланувчи С ни позицияси:
Кирувчи PE проводи ҳақида гапирдим. Мен рейкаларидаги PE терминалдан фойдаландим, бирок айтганларга қарай, бу қабул қилинмайди ва максадга мос PE жер бусбарга улантириш керак. Менин фикрим, бу код талаби ҳамда хавфсиз жерлаштириш ҳақида.

Фойдаланувчи Д ни позицияси:
Эски стандартларни блайнд қилиш мумкин эмас. Менин фикрим, ҳар бир кондуктор, амперлик ёки вольтлик зарядни боритиш ва бекор қилиш мумкин. Декадалар мураккаб этилган стандартлар ҳазирги кунда ҳамга ҳавфсиз эмас. Технологиялар ривожланиши, стандартлар ҳам ривожланиши керак.

Фойдаланувчи Е ни позицияси:
Белгиланган DC зарядлар ҳақида, полярлик (+/-) ҳамда рост тақрибан белгиланади—улантириш қайтарилганда серйоз масалалар пайдо бола олади. Мен ҳали унитарлаштириш қандай амалга оширилганligini аниқ эмасман, бирок мен бир вақтда америка машинасини өзгартирганда, улар PLC сигналларини йўлламайдиган дея боритишди, масала ҳатто техника бўлим раиси билан мурожаат қилинган. У тақрибан тестердан фойдаланган—бир кути корпусга, бир кути терминалга—ва "пастки томонни текшириш" деган ҳисоб-китоб қилинган (натижада программалаш тизими қопирилган). Масала унитарлаштириш арқилик ҳал қилинди. Сиз дарёвашилик лойиҳаларини бажармоқда, шунинг учун экспертерни сўровга олинг.

Фойдаланувчи Ф ни позицияси:
Агар сиз икки полюслик автоматик кесувчини ишлатсангиз, бу манфий полюсни жерга улантирилган эмаслигини аниқлади—яъни изолацияланган система. Бундай ҳолатларда, мусбат-жерга бириктирган кечиктириш тез қилинмайди. Манфий полюсни жерга улантириш ва унитарлаштириш ҳамма ҳолатларга мос келимайди. Тоқташ қилинадиган тажхизотлар ҳақида, бу ҳосил кардан ва масалаларни ҳал қилишга ёрдам беради. Бирок медицина ва кўчирманиш тажхизотлари ҳақида бу қулай эмас. Шундан соң, экспертер ҳамга ҳисоб-китоб қилинмайди—улар ҳамга анча ҳосил карданга эга. Сиз соҳа ҳақида ҳосил карданга эга бўлса, сиз ҳам экспертом бошишингиз мумкин.

Агар сизда башқа таклифлар ёки фикрлар бўлса, эслатиб беринг ва тақсимот қилинг!