Musí být vždy obousměrné přerušovače stejnosměrného proudu?

Pro větev napájecího zdroje se přepínáním 24V jsem použil jednopólový spínač DC s vybavením negativního pólu equipotenciálním spojením (dříve jsem dokonce používal AC spínače jako náhradu—hlavní rozdíl je v odchyňovacích vlastnostech, ale jak může být oblouk v párampérovém krátkém spojení tak zásadní?).

Během revize návrhu expert prohlásil, že spínače DC musí být dvoupólové, protože DC má kladný a záporný pól, na rozdíl od AC!

Je mi to nejasné—kde je tato pravidla stanovena? Později jsem se zamyslel, proč by vůbec výrobci vyráběli jednopólové verze? Jaký je důvod pro požadavek na přepínání i záporného pólu? Podle dostupných informací by hlavní dopad připojení DC spínače obráceně měl být pouze na odchyňovací vlastnosti. Když jsem zmínil, že záporný pól je equipotenciálně spojen, další expert tvrdil, že "equipotenciální" se nevztahuje na systémy DC—pouze na AC. Je to pravda? Je to zvláštní—mnoho čid jasně označuje svůj záporný terminál napájecího zdroje symbolem "GND".

Pro přicházející PE (ochranný zemní) vodič v elektrické skříni jsem přímo použil PE zeleno-žlutý terminál na montážní lištu, ale bylo mi řečeno, že to není přijatelné a musí být připojeno k speciální zemní sběrnici. Je těžké otázat se odborníky, které jsme pozvali, zejména ty z námořního prostředí—námořní aplikace jsou docela speciální, že?

Názor uživatele A:
Pravděpodobně jen přehnaná opatrnost. Odchyňování DC se liší od AC, ale pro nízkonapěťové obvody to nemusí být tak velký problém. Podle mého názoru, pokud není kritické použití, jednopólový spínač, pokud je spolehlivý a nezpůsobí svaření kontaktů, by měl být přijatelný. Námořní elektrické systémy klást důraz především na požár a bezpečnost. Proto musí být bezpečnost prioritou.

Názor uživatele B:
V speciálních případech mohou být požadavky přísnější. Cílem je pravděpodobně zajistit odpojení obou polů. Pokud je 0V zemleno, mohou nastat rizika vniknutí vysokého napětí, což může způsobit problémy.

Názor uživatele C:
Souhlasím s bodem ohledně přicházejícího PE vodiče. Přímo jsem použil PE terminál na lištu, ale bylo mi řečeno, že to není dovoleno a musí být připojeno k zemní sběrnici. Rozumím tomu—je to požadavek normy, aby bylo zajištěno spolehlivé a bezpečné zemlení.

Názor uživatele D:
Neslepujte se starými standardy. Věřím, že jakýkoliv vodič nesoucí proud nebo napětí by měl být kontrolovatelný a přerušitelný. Standardy z minulých dekád nejsou nutně bezpečné dnes. Technologie pokročily a některé standardy by měly postupovat stejně.

Názor uživatele E:
Pro specifikované DC zátěže je polarita (+/-) vždy jasně označena—převrácené připojení může vést k vážným následkům. Nejsem si jist, jak je konkrétně implementováno equipotenciální spojení, ale jednou jsem upravil americkou stroj, kde tvrdili, že PLC neodesílá signály, což vedlo k sporům a zapojení vedoucího oddělení zařízení. Použil multimeter—jeden snímací elektrodou na šasi, druhý na terminál—and usoudil, že je třeba "kontrolovat stranu níže" (ukázalo se, že software to zakázal). Problém byl vyřešen implementací equipotenciálního spojení. Protože pracujete s námořními aplikacemi, postupujte podle doporučení odborníků.

Názor uživatele F:
Pokud použijete dvoupólový spínač, naznačuje to, že záporný terminál není zemlený—tj. izolovaný systém. V takových případech krátké spojení kladného pólu s zemí nezpůsobí okamžité vypnutí. Metoda zemlení záporného pólu a použití equipotenciálního spojení není vhodná pro všechny situace. Pro zařízení, která mohou okamžitě zastavit, může tato metoda pomoci lokalizovat místa poruch a vyřešit problémy. Nicméně, pro aplikace jako jsou lékařská nebo zdvižná zařízení, je to nevhodné. Odborníci nejsou vševědoucí—jsou hluboce obeznámeni pouze s určitými oblastmi. Pokud se specializujete hluboce na určité pole, můžete se stát odborníkem také.

Pokud máte jiné návrhy nebo nápady, buďte si prosím svobodní je sdílet a diskutovat!