Eerstens moet duidelik gestel word: AC-skringbreekers moet nie gebruik word om DC-skringbreekers in DC-sirkels te vervang nie!
Geeënde die verskille in boogvorming en -uitdoving tussen AC en DC, het AC- en DC-skringbreekers met dieselfde gedefinieerde waardes nie dieselfde vermoë wanneer dit kom by die onderbreek van DC-krag. Die gebruik van AC-skringbreekers in plaas van DC-een, of die meng van AC- en DC-breekers, is een van die hoofredes vir beskermingsmisverhouding en onbedoelde opwaartse uitslaan.
Skringbreekers maak gebruik van 'n termies-magnetiese (elektromagnetiese) uitslaanmechanisme vir onmiddellike werking. Die sleutelparameter wat uitslaan beïnvloed, is die piekstroom deur die breekers. Die gedefinieerde waarde van die breekers verwys na die RMS (root mean square) waarde, terwyl die piekwaarde van AC-stroom hoër is as sy RMS-waarde (ongeveer 1,4 keer). Onder dieselfde instelling, indien 'n AC-skringbreekers in 'n DC-sirkel gebruik word, sal die werklike uitslaanstroom hoër wees as dié van 'n DC-breekers. Wanneer 'n oorbelasting voorkom, kan die plaaslike breekers misluk om uit te slaan, wat lei tot die uitslaan van die opwaartse breekers—dit staan bekend as "over-level uitslaan." Daarby, omdat AC- en DC-skringbreekers verskillende booguitdovingsbeginsels gebruik, is DC-boë inherent moeiliker om uit te doof as AC-boë. DC-breekers word daarom ontwerp met hoër booguitdovingsvereistes. Die gebruik van 'n AC-skringbreekers in 'n DC-sirkel kan die DC-boog nie effektief of betroubaar uitdoof nie, wat met tyd noodwendig lei tot die lasering van die hoofkontakte.
Uit die bostaande is dit duidelik dat AC- en DC-skringbreekers nie omgewissel kan word nie. Eenvoudig gesê, as AC- en DC-skringbreekers werklik universeel was, waarom sou daar dan 'n onderskeid tussen hulle bestaan?