Porównanie systemów przesyłowych naziemnych i podziemnych

Główne różnice i porównanie między podziemną a powietrzną transmisją i dystrybucją energii elektrycznej
Bezpieczeństwo publiczne

Pod względem bezpieczeństwa publicznego, systemy podziemne są lepsze od systemów powietrznych. Dzięki temu, że wszystkie elementy transmisji i dystrybucji są zakopane, systemy podziemne minimalizują ryzyko związane z przeszkodami i zewnętrznymi zakłóceniami. Ponadto są mniej podatne na czynniki środowiskowe, takie jak wiatr, burze i silne deszcze, co sprawia, że są w naturalny sposób bardziej bezpieczne.

Koszt początkowy

Systemy podziemne wiążą się z znacznie wyższym początkowym kosztem niż systemy powietrzne. Koparki, rury, specjalne kable, otwory inspekcyjne i inne urządzenia do transmisji zwiększają koszty, a instalacje podziemne mogą kosztować od 5 do 10 razy więcej niż odpowiedniki powietrzne.

Elastyczność

Systemy powietrzne oferują większą elastyczność przy wprowadzaniu modyfikacji. Druty, słupy i transformatory są łatwo dostępne, co pozwala na szybkie dostosowanie do zmieniających się wymagań obciążenia. Systemy podziemne natomiast opierają się na stałe otwory inspekcyjne i linie rurociągu. Dodawanie pojemności lub modyfikacja systemu wymaga montażu nowych linii rurociągu, co sprawia, że wprowadzanie zmian jest o wiele trudniejsze.

Awarie

Systemy podziemne mają niskie ryzyko awarii dzięki zakopanym kablom z solidną izolacją. Systemy powietrzne, narażone na czynniki środowiskowe (np. skrajne warunki pogodowe), mają większe szanse na awarie zasilania i wypadki zewnętrzne.

Lokalizacja i naprawa awarii

Choć awarie podziemne są rzadkie, ich lokalizacja i naprawa jest trudna ze względu na zakopaną infrastrukturę. W systemach powietrznych, gdzie przewody są widoczne, możliwe jest szybkie wykrycie i naprawa awarii.

Pojemność przepustowa i spadek napięcia

• Pojemność prądowa: Systemy powietrzne mogą przesyłać znacznie większą ilość prądu niż systemy podziemne z tym samym materiałem przewodnikowym i przekrojem poprzecznym.

• Zakres napięcia: Systemy podziemne są zwykle stosowane dla napięć poniżej 150 kV, podczas gdy przesył powietrzny obsługuje bardzo wysokie napięcia (EHV/UHV) w zakresie od 380 kV do 800 kV i wyżej.

• Charakterystyka reaktancji: Kable podziemne mają niższą indukcyjną reaktancję (ze względu na mniejsze odstępy) ale wyższą pojemną reaktancję, co zwiększa prądy ładunkowe. To ogranicza ich zastosowanie w długodystansowej transmisji.

Zakłócanie obwodów komunikacyjnych

Systemy powietrzne mogą zakłócać linie telefoniczne, powodując niechciane wzrosty potencjału i szumy w sieciach komunikacyjnych. Systemy podziemne eliminują takie zakłócenia.

Koszty konserwacji

Systemy podziemne mają niższe koszty rutynowej konserwacji ze względu na mniejsze narażenie na wiatr, śnieg i pioruny. Jednak naprawa awarii jest czasochłonna i kosztowna. Systemy powietrzne, pomimo wyższych prawdopodobieństw awarii, pozwalają na szybsze i tańsze naprawy.

Wygląd

Systemy podziemne zachowują estetykę obszaru, zakopując całą infrastrukturę, unikając interferencji z budynkami. Linie energetyczne powietrzne, z drugiej strony, mogą psuć krajobraz.

Czas użytkowania

Systemy podziemne mają zwykle dwukrotnie dłuższy okres użytkowania niż systemy powietrzne. Podczas gdy system powietrzny może działać przez 25 lat, system podziemny może działać około 50 lat.

Porównanie kabli podziemnych i linii powietrznych