Porównanie systemów przesyłowych naziemnych i podziemnych
Główne różnice i porównanie między podziemną a powietrzną transmisją i dystrybucją energii elektrycznej
Bezpieczeństwo publiczne
Pod względem bezpieczeństwa publicznego, systemy podziemne są lepsze od systemów powietrznych. Dzięki temu, że wszystkie elementy transmisji i dystrybucji są zakopane, systemy podziemne minimalizują ryzyko związane z przeszkodami i zewnętrznymi zakłóceniami. Ponadto są mniej podatne na czynniki środowiskowe, takie jak wiatr, burze i silne deszcze, co sprawia, że są w naturalny sposób bardziej bezpieczne.
Koszt początkowy
Systemy podziemne wiążą się z znacznie wyższym początkowym kosztem niż systemy powietrzne. Koparki, rury, specjalne kable, otwory inspekcyjne i inne urządzenia do transmisji zwiększają koszty, a instalacje podziemne mogą kosztować od 5 do 10 razy więcej niż odpowiedniki powietrzne.
Elastyczność
Systemy powietrzne oferują większą elastyczność przy wprowadzaniu modyfikacji. Druty, słupy i transformatory są łatwo dostępne, co pozwala na szybkie dostosowanie do zmieniających się wymagań obciążenia. Systemy podziemne natomiast opierają się na stałe otwory inspekcyjne i linie rurociągu. Dodawanie pojemności lub modyfikacja systemu wymaga montażu nowych linii rurociągu, co sprawia, że wprowadzanie zmian jest o wiele trudniejsze.
Awarie
Systemy podziemne mają niskie ryzyko awarii dzięki zakopanym kablom z solidną izolacją. Systemy powietrzne, narażone na czynniki środowiskowe (np. skrajne warunki pogodowe), mają większe szanse na awarie zasilania i wypadki zewnętrzne.
Lokalizacja i naprawa awarii
Choć awarie podziemne są rzadkie, ich lokalizacja i naprawa jest trudna ze względu na zakopaną infrastrukturę. W systemach powietrznych, gdzie przewody są widoczne, możliwe jest szybkie wykrycie i naprawa awarii.
Pojemność przepustowa i spadek napięcia
Zakłócanie obwodów komunikacyjnych
Systemy powietrzne mogą zakłócać linie telefoniczne, powodując niechciane wzrosty potencjału i szumy w sieciach komunikacyjnych. Systemy podziemne eliminują takie zakłócenia.
Koszty konserwacji
Systemy podziemne mają niższe koszty rutynowej konserwacji ze względu na mniejsze narażenie na wiatr, śnieg i pioruny. Jednak naprawa awarii jest czasochłonna i kosztowna. Systemy powietrzne, pomimo wyższych prawdopodobieństw awarii, pozwalają na szybsze i tańsze naprawy.
Wygląd
Systemy podziemne zachowują estetykę obszaru, zakopując całą infrastrukturę, unikając interferencji z budynkami. Linie energetyczne powietrzne, z drugiej strony, mogą psuć krajobraz.
Czas użytkowania
Systemy podziemne mają zwykle dwukrotnie dłuższy okres użytkowania niż systemy powietrzne. Podczas gdy system powietrzny może działać przez 25 lat, system podziemny może działać około 50 lat.
Porównanie kabli podziemnych i linii powietrznych
