مقایسه بین سیستم‌های انتقال هوایی و زیرزمینی

تفاوت‌های کلیدی و مقایسه بین انتقال و توزیع برق زیرزمینی و هوایی
امنیت عمومی

از نظر امنیت عمومی، سیستم‌های زیرزمینی عملکرد بهتری نسبت به سیستم‌های انتقال هوایی دارند. با دفن تمامی مولفه‌های انتقال و توزیع، سیستم‌های زیرزمینی ریسک‌های ناشی از موانع و تداخلات خارجی را به حداقل می‌رسانند. علاوه بر این، آنها کمتر در معرض عوامل محیطی مانند باد، طوفان و باران شدید قرار می‌گیرند که این موضوع آنها را به طور ذاتی امن‌تر می‌سازد.

هزینه اولیه

سیستم‌های زیرزمینی هزینه اولیه قابل توجهی بالاتر از سیستم‌های هوایی دارند. حفاری، لوله‌های رسانه، کابل‌های تخصصی، چاه‌های مرداب و تجهیزات انتقال دیگر هزینه‌ها را بالا می‌برند، به طوری که نصب‌های زیرزمینی ۵ تا ۱۰ برابر گران‌تر از همتایان هوایی هستند.

انعطاف‌پذیری

سیستم‌های هوایی انعطاف‌پذیری بیشتری برای تغییرات ارائه می‌دهند. سیم‌ها، استخوان‌ها و ترانسفورماتورها به راحتی قابل دسترسی هستند که این امر امکان تنظیمات سریع برای پاسخ به تغییرات تقاضای بار را فراهم می‌کند. سیستم‌های زیرزمینی، با این حال، به چاه‌های دائمی و خطوط لوله‌ای متکی هستند. افزودن ظرفیت یا تغییر در سیستم نیاز به نصب خطوط لوله جدید دارد که این امر تغییرات را بسیار دشوار می‌کند.

خطاها

سیستم‌های زیرزمینی با توجه به دفن کابل‌ها با عایق‌بندی محکم، ریسک خطای پایینی دارند. سیستم‌های هوایی، که به عوامل محیطی (مانند آب و هوا شدید) مواجه هستند، مواجهه با احتمال بیشتر خطاها و حوادث خارجی را تجربه می‌کنند.

مکان‌یابی و تعمیر خطا

با وجود اینکه خطاهای زیرزمینی نادر هستند، مکان‌یابی و تعمیر آنها به دلیل زیرساخت‌های دفن شده چالش‌برانگیز است. سیستم‌های هوایی، با رسانه‌های قابل دید، امکان تشخیص و تعمیر سریع خطا را فراهم می‌کنند.

ظرفیت انتقال جریان و کاهش ولتاژ

• ظرفیت جریان: سیستم‌های هوایی قادر به انتقال جریان قابل توجه بیشتری نسبت به سیستم‌های زیرزمینی با مواد هدایت‌کننده و مساحت مقطع یکسان هستند.

• محدوده ولتاژ: سیستم‌های زیرزمینی معمولاً برای ولتاژهای زیر ۱۵۰ کیلوولت استفاده می‌شوند، در حالی که انتقال هوایی ولتاژهای فوق العاده بالا (EHV/UHV) را پشتیبانی می‌کند که شامل ۳۸۰ کیلوولت تا ۸۰۰ کیلوولت و بالاتر است.

• ویژگی‌های واکنش‌پذیری: کابل‌های زیرزمینی واکنش القایی کمتری (به دلیل فاصله نزدیک‌تر) اما واکنش ظرفیتی بیشتری دارند که جریان‌های شارژ را افزایش می‌دهد. این موضوع محدودیت مناسب بودن آنها برای انتقال بسیار دور را ایجاد می‌کند.

تداخل با مدارهای ارتباطی

سیستم‌های هوایی می‌توانند با خطوط تلفن تداخل ایجاد کنند، که این امر منجر به افزایش ناخواسته پتانسیل و نویز در شبکه‌های ارتباطی می‌شود. سیستم‌های زیرزمینی چنین تداخلی را حذف می‌کنند.

هزینه نگهداری

سیستم‌های زیرزمینی هزینه‌های نگهداری روتین کمتری دارند به دلیل کاهش مواجهه با باد، برف و برق. با این حال، تعمیرات خطای زمان‌بر و گران هستند. سیستم‌های هوایی، با وجود احتمال خطاهای بالاتر، امکان تعمیرات سریع‌تر و ارزان‌تر را فراهم می‌کنند.

ظاهر

سیستم‌های زیرزمینی با دفن تمامی زیرساخت‌ها، جاذبه بصری یک منطقه را حفظ می‌کنند و مداخله با ساختمان‌ها را از بین می‌برند. خطوط برق هوایی، از طرف دیگر، می‌توانند از منظره کاسته کنند.

عمر مفید

سیستم‌های زیرزمینی معمولاً عمر مفید دو برابر سیستم‌های هوایی دارند. در حالی که یک سیستم هوایی ممکن است ۲۵ سال عمر کند، یک سیستم زیرزمینی می‌تواند تقریباً ۵۰ سال عمل کند.

مقایسه بین کابل‌های زیرزمینی و خطوط هوایی