Overhead와 Underground 전송 시스템 비교
지하와 공중 전력 송배전의 주요 차이점 및 비교
공공 안전
공공 안전 측면에서 지하 시스템은 공중 송전 시스템보다 우수합니다. 모든 송배전 구성 요소가 매설되어 있어 장애물과 외부 간섭으로 인한 위험을 최소화합니다. 또한, 바람, 폭풍, 집중호우 등 환경적 요인에 덜 취약하여 본질적으로 더 안전합니다.
초기 비용
지하 시스템은 공중 시스템보다 초기 비용이 훨씬 높습니다. 굴착, 도관, 특수 케이블, 맨홀, 기타 전송 설비로 인해 비용이 증가하며, 지하 설치 비용은 공중 설치 비용의 5~10배입니다.
유연성
공중 시스템은 수정에 더 큰 유연성을 제공합니다. 전선, 전주, 변압기 등이 쉽게 접근 가능하여 변화하는 부하 요구에 신속하게 조정할 수 있습니다. 반면, 지하 시스템은 영구적인 맨홀과 배관에 의존하므로, 용량 추가나 시스템 수정을 위해서는 새로운 배관을 설치해야 하며, 이는 조정을 훨씬 어렵게 만듭니다.
고장
지하 시스템은 견고한 절연 처리된 매설 케이블로 인해 고장 위험이 낮습니다. 공중 시스템은 환경적 요인(예: 심각한 날씨)에 노출되어 전력 고장과 외부 사고의 위험이 더 큽니다.
고장 위치 파악 및 수리
지하 고장은 드물지만, 매설 인프라로 인해 고장 위치 파악과 수리가 어려울 수 있습니다. 공중 시스템은 노출된 전도체로 인해 고장 감지와 수리가 신속하게 이루어집니다.
전류 용량 및 전압 강하
통신 회로 간 간섭
공중 시스템은 전화선에 간섭하여 통신 네트워크에서 원치 않는 전위 상승과 잡음을 일으킬 수 있습니다. 지하 시스템은 이러한 간섭을 제거합니다.
유지 보수 비용
지하 시스템은 바람, 눈, 번개 등의 노출이 적어 정기 유지 보수 비용이 낮습니다. 그러나 고장 수리는 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 듭니다. 공중 시스템은 고장 확률이 높지만, 고장 수리가 더 빠르고 저렴합니다.
외관
지하 시스템은 모든 인프라를 매설하여 지역의 시각적 아름다움을 유지하고 건물과의 간섭을 피합니다. 반면, 공중 전력선은 경관을 해칠 수 있습니다.
사용 수명
지하 시스템은 공중 시스템보다 두 배 정도의 수명을 가집니다. 공중 시스템이 25년 동안 작동한다면, 지하 시스템은 약 50년 동안 작동할 수 있습니다.
지하 케이블과 공중 선로의 비교
추천
