Sammenligning mellom overføringsystemer over jord og under jord

Nøkkel forskjeller og sammenligning mellom underjordisk og overhengende kraftoverføring & distribusjon
Offentlig sikkerhet

Med hensyn til offentlig sikkerhet er underjordiske systemer bedre enn overhengende overføringsystemer. Med alle overførings- og distribusjonskomponentene begravet, minimerer underjordiske oppsett risikoer fra hindringer og eksterne forstyrrelser. I tillegg er de mindre utsatt for miljømessige faktorer som vind, storm og tung nedbør, noe som gjør dem innherent mer sikre.

Innledende kostnader

Underjordiske systemer medfører betydelig høyere innledende kostnader enn overhengende systemer. Graving, ledninger, spesialiserte kabler, manholer og andre overføringsutstyr danner grunnlag for utgifter, med at underjordiske installasjoner koster 5 til 10 ganger mer enn overhengende motstykker.

Fleksibilitet

Overhengende systemer gir større fleksibilitet for modifikasjoner. Ledninger, stolper og transformatorer er lett tilgjengelige, noe som tillater rask justering for å møte endrede belastningsbehov. Underjordiske systemer, derimot, er avhengige av permanente manholer og lederlinjer. For å øke kapasiteten eller endre systemet kreves det installasjon av nye lederlinjer, noe som gjør justeringer langt vanskeligere.

Feil

Underjordiske systemer har lav feilrisiko på grunn av begravde kabler med robust isolasjon. Overhengende systemer, utsatt for miljømessige faktorer (f.eks. alvorlig vær), står overfor høyere sjanse for strømfeil og eksterne ulykker.

Feiloppdagelse & reparasjon

Selv om underjordiske feil er sjeldne, er det utfordrende å lokalisere og reparere dem på grunn av begravt infrastruktur. Overhengende systemer, med eksponerte ledere, muliggjør rask feiloppdagelse og reparasjon.

Strømfordelingskapasitet & spenningstab

• Strømkapasitet: Overhengende systemer kan transportere betydelig mer strøm enn underjordiske systemer med samme ledermateriale og tverrsnittsareal.

• Spenningsspann: Underjordiske systemer brukes typisk for spenninger under 150 kV, mens overhengende overføring støtter ekstra-høye spenninger (EHV/UHV), som strekker seg fra 380 kV til 800 kV og over.

• Reaktivitetsegenskaper: Underjordiske kabler har lavere induktiv reaktivitet (på grunn av nærmere plassering) men høyere kapasitiv reaktivitet, noe som øker opladningsstrømmene. Dette begrenser deres egnethet for veldig lange distanser.

Forstyrrelser i kommunikasjonskretser

Overhengende systemer kan forstyrre telefonlinjer, noe som fører til uønsket potensialøkning og støy i kommunikasjonsnettverk. Underjordiske systemer eliminerer slike forstyrrelser.

Vedlikeholdsomkostninger

Underjordiske systemer har lavere rutinemessige vedlikeholdsomkostninger på grunn av redusert eksponering for vind, snø og lyn. Imidlertid er feilreparasjoner tidskrevende og dyrt. Overhengende systemer, til tross for høyere feilsannsynlighet, tillater raskere og billigere reparasjoner.

Utseende

Underjordiske systemer bevarker visuelt tiltrekkeligheten i et område ved å grave ned all infrastruktur, unngående forstyrrelser av bygninger. Overhengende strømledninger, derimot, kan trekke ned på landskapet.

Bruklivetid

Underjordiske systemer har vanligvis en levetid som er dobbelt så lang som overhengende systemer. Mens et overhengende system kan vare 25 år, kan et underjordisk oppsett operere i ca. 50 år.

Sammenligning mellom underjordiske kabler og overhengende ledninger