Comparación entre Sistemas de Transmisión Aéreos e Subterráneos

Diferenzas clave e comparación entre a transmisión e distribución de enerxía eléctrica subterránea e aérea
Seguridade pública

En canto á seguridade pública, os sistemas subterráneos superan aos sistemas de transmisión aéreos. Con todos os componentes de transmisión e distribución enterrados, as configuracións subterráneas minimizan os riscos por obstáculos e interferencia externa. Ademais, son menos susceptibles a factores ambientais como o vento, tormentas e chuvia forte, facendo que sexan inherentemente máis seguros.

Custo inicial

Os sistemas subterráneos implican custos iniciais significativamente superiores aos sistemas aéreos. A excavación, conductos, cabos especializados, pozos de home e outro equipamento de transmisión incrementan os gastos, con instalacións subterráneas que custan 5 a 10 veces máis que as contrapartes aéreas.

Flexibilidade

Os sistemas aéreos ofrecen maior flexibilidade para modificacións. Os cables, postes e transformadores son facilmente accesibles, permitindo axustes rápidos para atender ás demandas cambiantes de carga. Os sistemas subterráneos, no entanto, dependen de pozos de home e liñas de ducto permanentes. Engadir capacidade ou modificar o sistema require a instalación de novas liñas de ducto, facendo que os axustes sexan moito máis difíciles.

Fallos

Os sistemas subterráneos teñen un baixo risco de fallos debido a cables enterrados con robusta isolación. Os sistemas aéreos, expostos a factores ambientais (por exemplo, condicións meteorolóxicas severas), enfrentan maiores probabilidades de fallos de enerxía e accidentes externos.

Localización e reparación de fallos

Aínda que os fallos subterráneos son raros, a súa localización e reparación é desafiante debido á infraestrutura enterrada. Os sistemas aéreos, con conductores expostos, permiten a detección e reparación rápida de fallos.

Capacidade de transporte de corrente & caída de tensión

• Capacidade de corrente: Os sistemas aéreos poden transportar significativamente máis corrente que os sistemas subterráneos co mesmo material de conductor e área seccional.

• Rango de tensión: Os sistemas subterráneos adoitan usarse para tensións inferiores a 150 kV, mentres que a transmisión aérea soporta altas tensións extra (EHV/UHV), que van dende 380 kV a 800 kV e superior.

• Características de reactivancia: Os cables subterráneos teñen menor reactivancia indutiva (debido ao espazado máis próximo) pero maior reactivancia capacitiva, aumentando as correntes de carga. Isto limita a súa idoneidade para a transmisión a longa distancia.

Interferencia con circuitos de comunicación

Os sistemas aéreos poden interferir con liñas telefónicas, causando aumentos non desexados de potencial e ruído nas redes de comunicación. Os sistemas subterráneos eliminan tal interferencia.

Custo de manutención

Os sistemas subterráneos teñen custos de manutención rutinaria menores debido á reducida exposición ao vento, neve e relámpagos. No entanto, as reparacións de fallos son laboriosas e caras. Os sistemas aéreos, a pesar das maiores probabilidades de fallos, permitem reparacións máis rápidas e económicas.

Apariencia

Os sistemas subterráneos preservan a atracción visual dunha zona ao enterrar toda a infraestrutura, evitando a interferencia con edificios. As liñas aéreas de enerxía eléctrica, en cambio, poden restar do paisaxe.

Vida útil

Os sistemas subterráneos adoitan ter unha vida útil dobre que a dos sistemas aéreos. Mentres que un sistema aéreo pode durar 25 anos, unha configuración subterránea pode operar durante aproximadamente 50 anos.

Comparación entre cables subterráneos e liñas aéreas