overhead र underground transmission प्रणालीको तुलना
अंडरग्राउंड र ओवरहेड पावर ट्रान्समिशन र डिस्ट्रिब्युशनको बीच गर्ने मुख्य अंतर र तुलना
सार्वजनिक सुरक्षा
सार्वजनिक सुरक्षा को दृष्टिकोणबाट, अंडरग्राउंड प्रणालीले ओवरहेड ट्रान्समिशन प्रणालीभन्दा बढी भलो हुन्छ। सबै ट्रान्समिशन र डिस्ट्रिब्युशन घटकहरू धेरिएको थिएन, अंडरग्राउंड व्यवस्थाले बाधाहरू र बाहिरी हस्तक्षेपको झुक्नलाई कम गर्छ। अत्यन्त, यी व्यवस्थाहरू पवन, आंधी, र भारी बारामा जस्ता पर्यावरणीय कारकहरूबाट अधिक सुरक्षित छन्।
आरंभिक खर्च
अंडरग्राउंड प्रणालीहरूले ओवरहेड प्रणालीभन्दा अधिक आरंभिक खर्च लगाउँछन्। खोदाइ, कन्डुइट, विशेष र प्रसारण उपकरणहरू खर्च बढाउँछ, जसले अंडरग्राउंड स्थापनाहरूलाई ओवरहेड समकक्षहरूभन्दा ५ देखि १० गुना अधिक खर्च लगाउँछ।
परिवर्तनीयता
ओवरहेड प्रणालीहरूले परिवर्तनको लागि बढी परिवर्तनीयता उपलब्ध छ। तार, स्तंभ, र ट्रान्सफोर्मरहरू सुलभ छन्, जसले बदली लोड आवश्यकताहरूको लागि तेजी साथै ठेल्न सकिन्छ। अंडरग्राउंड प्रणालीहरूले अनुकूलन गर्न निर्दिष्ट मनहोल र डक्ट लाइनहरू प्रयोग गर्छन्। क्षमता थप्न वा प्रणालीलाई संशोधन गर्न नयाँ डक्ट लाइन स्थापना गर्नुपर्छ, जसले ठेल्न धेरै कठिन बनाउँछ।
फाउल्ट
अंडरग्राउंड प्रणालीहरूले धेरिएको तारहरू र मजबूत इन्सुलेशनको कारण फाउल्टको झुक्न धेरै कम छ। ओवरहेड प्रणालीहरू, पर्यावरणीय कारकहरू (जस्तै, गम्भीर मौसम) र बाहिरी दुर्घटनाहरूको झुक्न अधिक छन्।
फाउल्ट स्थान र टुक्रा
यद्यपि अंडरग्राउंड फाउल्ट धेरै देखिन्छैन, धेरिएको ढाँचाको कारण फाउल्ट खोज्न र टुक्रा गर्न चुनौतीपूर्ण छ। ओवरहेड प्रणालीहरू, खुले चालकहरूको कारण, फाउल्ट तेजी साथै खोज्न र टुक्रा गर्न सकिन्छ।
वर्तमान लिइने क्षमता र वोल्टेज गिरावट
संचार सर्किटहरूसँग अवरोध
ओवरहेड प्रणालीहरू टेलिफोन लाइनहरूसँग अवरोध गर्छन्, जसले संचार नेटवर्कमा अवाञ्छित वोल्टेज वृद्धि र शोर उत्पन्न गर्छ। अंडरग्राउंड प्रणालीहरू यी अवरोध उत्पन्न गर्दैन।
सिफारिश गरिएको
