Analiza nesreće u kojoj je uključena gasna komora vakuumskog prekidača ZW32-12

ZW32 - 12 vakumski prekidač široko se koristi u mreži za distribuciju električne energije. Međutim, performanse ZW32 - 12 vakumskih prekidača proizvedenih od strane različitih proizvođača variraju. Neki ZW32 - 12 vakumski prekidači imaju relativno nisku ukupnu performansu, sa potencijalnim operativnim greškama koje mogu dovesti do ispadanja struje u nekim područjima [1]. Vanjski ZW32 - 12 tip vakumskog prekidača ima izvrstan performanse, dug životni vek električki i mehanički, te je miniaturizovan i lak.

Međutim, u stvarnoj operaciji, može se suočiti sa operativnim problemima zbog curenja, kratak spoj ili preopterećenje. Samo kontinuirano sumiranjem operativnog iskustva i usvajanjem znanstvenih i efikasnih preventivnih mera može se smanjiti ili izbegnuti operativne greške ZW32 - 12 vakumskih prekidača. Znanstvena analiza često pojavljujućih se grešaka ZW32 - 12 vakumskih prekidača i donošenje određenih preventivnih mera su efikasni načini da se smanje operativne greške vakumskih prekidača.

Dan nesreće bio je grmljavinski. Tijekom operacije utvrđeno je da faza B kvaračkog prekidača izgubila kontakt s tločkom, što je dovelo do ispadanja kvaračkog prekidača, a svi korisnici iza kvaračkog prekidača doživeli su kratkotrajno ispadanje struje. U tom trenutku mogla su se poduzeti samo hitne mjere, to jest, isključivanje vakumskog prekidača na prethodnom nivou kvaračkog prekidača, odspajanje svih vezova na strani snabdijevanja i opterećenja kvaračkog prekidača, te postavljanje obilaznog prekidača na obje strane kvaračkog prekidača, time vraćajući normalno snabdijevanje strujom cele linije u kratkom roku.

Kvarački prekidač je uklonjen s stuba. Utvrđeno je da je otpornost izolacije prema tločku za zatvaranje i otvaranje faze B na strani opterećenja kvaračkog prekidača bila nula, dok je otpornost izolacije prema tločku na strani snabdijevanja bila nenula prilikom otvaranja (nakon uklanjanja ulaznih i izlaznih voda prekidača, testiran je svaki fazni element omegmetrom). Na osnovu opisanog fenomena, može se smatrati da je došlo do zatvaranja faze B na strani opterećenja, a da je faza B na strani snabdijevanja bila normalna. Ovaj kvar bio je povezan s zatvaranjem linije na strani opterećenja.

Razbijanjem i pregledom prekidača otkriveno je da vanjski dio ugasioca plamena faze B izolacionog cilindra imao promjenu boje. Nakon razbijanja izolacionog nosače faze B, otkriveno je da je ugasio plamena bio spaljen. Stanje razbijenih dijelova ugasioca plamena je sljedeće: pokretni i nepokretni kontakti ugasioca plamena bili su integritetni, bez očiglednih tragova spaljenja na površini, ali je površina bila crna s relativno debljim slojem dima. Na svakom kraju štitnog cilindra bio je jedan trag spaljenja, sa relativnom pozicijom oko 180° u okom smjeru.

Na statičkom kraju gradacijskog štita koji odgovara položaju traga spaljenja na statičkom kraju štitnog cilindra bili su trazi spaljenja, kao i na pokretnom kraju savijaca i zaštiti savijaca koji odgovaraju položaju traga spaljenja na pokretnom kraju. Keramička ljuska bila je spaljena na mjestima ta dva traga spaljenja. Unutrašnja stijenka štitnog cilindra bila je crna, a vanjska stijenka daleko od traga spaljenja bila je normalne boje. Na vanjskoj površini ostatak keramičke ljuske nisu bili prisutni abnormalni znakovi. Vodički cev umekšao se i tekao prema dolje. Tekanje bilo je teško na dijelu koji odgovara tragu spaljenja na pokretnom kraju, i bilo je približno kljukanje. Zastijepena vodička cev fiksirala je pokretni vodni čvor u otvorenom položaju.

Ponovna predstava i analiza fenomena nesreće

Sudjevši prema stanju površine pokretnog i nepokretnog kontakta ugasioca plamena, pokazuje se da kontakti nisu doživjeli spaljenje plamena u atmosferskoj sredini, i da bi kontakti trebali biti u otvorenom stanju; unutrašnja površina štitnog cilindra je crna, formirana djelovanjem plamena i malog količine zraka. Vanjska strana štitnog cilindra daleko od traga spaljenja nema promjene boje jer nije utjecala plamen, što upućuje na lokalnu ablaciju; prostrani međuprozori između statičkog kraja gradacijskog prstena ugasioca plamena i statičkog kraja štitnog cilindra su teško spaljeni, što upućuje na spaljenje plamena tamo; prostrani međuprozori između pokretnog kraja štitnog cilindra i zaštite iza pokretnog kontakta ugasioca plamena su teško spaljeni, što upućuje na spaljenje plamena tamo.

Vodička cev ima tragove taloženja i tekavanja, a tekavanje je teško i ima kljukanje na istoj poziciji kao i trag spaljenja na pokretnom kraju, što upućuje da visoka temperatura plamena imala je veliki utjecaj na tu zonu i trajala je određeni period; zastijepena vodička cev fiksirala je pokretni vodni čvor u otvorenom položaju, što upućuje da je prekidač izvršio radnju otvaranja tijekom kvara i da je prekidač bio u otvorenom stanju nakon kvara; površina kontakta ima nagromadanje dima, što upućuje da je njegova temperatura bila niska tijekom trajanja plamena i da nije došlo do spaljenja plamena na njegovoj površini u kasnoj fazi razvoja nesreće. To također pokazuje da je prekidač bio u otvorenom stanju u kasnoj fazi kvara. Proces nesreće bi trebao biti sljedeći:

Prije nastanka kvara, vakumski prekidnik je iz nekog razloga propustio zrak. Iako je još postojao određeni stupanj vakuma, više nije ispunjavao uvjete za rad vakumskog prekidnika. Kada se dogodila nesreća, prekidnik je bio u stanju zatvorenog kruga, a kontakti prekidnika su bili zatvoreni. Kada je faza B na strani opterećenja prekidača zatvorena, prekidač se automatski isključio.

Prekidnici faza A i C bili su u dobrim stanjima i uspješno su završili radnju prekida. Prekidnik faze B, sa stupnjem vakuma koji nije ispunjavao uvjete za rad, ipak je uspio ugasi plamen između kontakata jer u sustavu s tri faze i neutralom koji nije pričvršćen, kada su dvije faze prekinute, treća faza mora biti prekinuta.

To također potvrđuje da je površina kontakta bila integritetna, bez očigledne ablacije čak ni na rubovima i uglu. Spaljenje plamena nije bilo potpuno ograničeno između dva kontakta, već se određeno rasprostranilo, rezultirajući crnim unutrašnjim zidom štitnog cilindra. Budući da je unutrašnjost prekidnika bila u stanju niskog vakuma, vakumna izolacijska sposobnost bila je ekstremno niska. To je dovelo do prekida i spaljenja plamena između štitnog cilindra i zaštite pokretnog kraja savijaca pod naprezanjem oporavka, a plamen nije mogao biti kontrolisan.

Štitni cilindar je teško zagrijan, a njegov potencijal se promijenio, dovodeći do prekida (prekida na najslabijoj točki) sa statičkim štitnim poklopcom i generirajući plamen. Plamen se prenio s pokretnog kraja na statički kraj, formirajući put struje od izvora do tla i održavajući spaljenje plamena sve dok gornji prekidnik ovog prekidnika nije isključio i plamen nije ugasi. Još je postojao određeni stupanj vakuma u vakumskom prekidniku, ali više nije ispunjavao uvjete za rad zbog propusta zraka iz nekog razloga prije nastanka kvara.

Kada se dogodila nesreća, prekidnik je bio u stanju zatvorenog kruga, s kontaktima prekidnika zatvorenome. Kada je faza B na strani opterećenja prekidača zatvorena, prekidač se automatski isključio. Prekidnici faza A i C bili su u dobrom stanju i uspješno su završili radnju prekida. Za prekidnik faze B, iako stupanj vakuma nije ispunjavao uvjete za rad, plamen između kontakata ipak je uspješno ugasi.

To je zato što u sustavu s tri faze i neutralom koji nije pričvršćen, kada su dvije faze prekinute, treća faza mora biti prekinuta. To također potvrđuje da je površina kontakta bila integritetna, bez očigledne ablacije čak ni na rubovima i uglu. Spaljenje plamena nije bilo potpuno ograničeno između dva kontakta, već se određeno rasprostranilo, rezultirajući crnim unutrašnjim zidom štitnog cilindra. Budući da je unutrašnjost prekidnika bila u stanju niskog vakuma, vakumna izolacijska sposobnost bila je ekstremno niska. To je dovelo do prekida i spaljenja plamena između štitnog cilindra i zaštite pokretnog kraja savijaca pod naprezanjem oporavka, a plamen nije mogao biti kontrolisan. Štitni cilindar je teško zagrijan, a njegov potencijal se promijenio, dovodeći do prekida (prekida na najslabijoj točki) sa statičkim štitnim poklopcom i generirajući plamen. Plamen se prenio s pokretnog kraja na statički kraj, formirajući put struje od izvora do tla i održavajući spaljenje plamena sve dok gornji prekidnik ovog prekidnika nije isključio i plamen nije ugasi.