המחסום הוויקואומי ZW32 - 12 נמצא בשימוש נרחב ברשת הפצת החשמל. עם זאת, ביצועי המחסומים הוויקואומיים ZW32 - 12 המיוצרים על ידי יצרנים שונים משתנים. חלק מהמחסומים הוויקואומיים ZW32 - 12 יש להם ביצועים כלליים נמוכים יחסית, עם תקלות פוטנציאליות שעשויות להוביל לשביתת חשמל באזורים מסוימים [1]. המחסום הוויקואומי ZW32 - 12 למישור החיצוני הוא בעל ביצועים משופרים, חיי שירות חשמלי ומכני ארוכים, ממוזער וקלה.
אבל בפועל, הוא עשוי גם להתמודד עם בעיות פעולה עקב דליפה, קצר או עומס יתר. רק באמצעות סיכום מתמשך של ניסיון פעולה והפחתה של אמצעי מניעה מדעיים ויעילים ניתן להפחית או למנוע תקלות במחסומים הוויקואומיים ZW32 - 12. ניתוח מדעי של תקלות נפוצות במחסומים הוויקואומיים ZW32 - 12 ואימוץ אמצעי מניעה מסוימים הם דרכים יעילות להפחית את תקלות המתחם.
יום התאונה היה סופה ברק. במהלך הפעולה, נמצא כי שלב B של המפסק התקלקל איבד חיבור אדמה, מה שהוביל לתנתקת המפסק התקלקל, וכל המשתמשים מאחוריו עברו שביתה קצרת טווח של חשמל. באותו זמן, ניתן היה לנקוט רק בצעדי חירום, כלומר לנתק את המפסק הוויקואומי במפלס הקודם של המפסק התקלקל, לנתק את כל החיבוריםצד אספקת החשמל וצד המטען של המפסק התקלקל, ולהתאים מפסק עקיפי לשני קצות המפסק התקלקל, כך שחזרה לאספקת החשמל הנורמלית של כל הקו תוך זמן קצר.
המשקולת התקלקלת הוסרה מהעמוד. נמצא כי התנגדות ההבודדה לאדמה עבור שניהם סגירה ופתיחה של שלב B בצד המטען של המשקולת התקלקלת הייתה אפס, בעוד שהתנגדות ההבודדה לאדמה של צד אספקת החשמל הייתה לא אפס כאשר היה פתוח (לאחר הסרת הקווים היוצאים והנכנסים של המפסק, נבדק כל שלב עם מגה-אומטר). על בסיס התופעות המתוארות, ניתן להניח כי הייתה תופעת חיבור אדמה בקו של שלב B בצד המטען של המשקולת, וקו אספקת החשמל של שלב B היה תקין. תקלה זו הייתה קשורה לחיבור האדמה של הקו בצד המטען.
באמצעות פירוק והצצה למשקולת, נמצא כי החלק החיצוני של חדר הכיבוי של צינור ההבודדה של שלב B היו לו תופעות שינוי צבע. לאחר פירוק תמיכה ההבודדה של שלב B, נמצא כי חדר הכיבוי נשרף. מצב החלקים המפורקים של חדר הכיבוי הם כלהלן: המגען הדינמי והסטטי של חדר הכיבוי היו שלמים, ללא סימני שריפה ברורים על השטח, אך השטח היה שחור עם תכשיט אבק כבד. היה סימן שריפה בכל קצה של צינור ההגנה, עם הפרש מיקום יחסי של כ-180° בכיוון המעגלי.
היו סימני שריפה בתג ההגנה הסטטי המתאים לסימן השריפה בקצה הסטטי של צינור ההגנה, וסימני שריפה בלתי נייד ובגנת הלבלול המתאימות לסימן השריפה בקצה הדינמי. הציפוי הקרמי נשרף במקום המתאים לשני סמני השריפה הללו. הפנים של צינור ההגנה היו שחורות, והחוץ הרחוק מסמני השריפה היה בצבע תקין. לא היו סימנים חריגים על פני השטח החיצוני של הציפוי הקרמי הנותר. המנעל התרככה ונוזפה למטה. הנזיפה הייתה קשה בחלק המתאים לסימן השריפה בקצה הדינמי, והיה תופעה דומה לבישול. המנעל המוצקת הציבה את המוט המוליך הדינמי במצב פתוח.
מתוך מצב פני השטח של המגענים הדינמיים והסטטיים של חדר הכיבוי, זה מראה כי המגענים לא חוו שריפה באטמוספירה, והם היו במצב פתוח; פני השטח הפנימי של צינור ההגנה הם שחור, שנוצר על ידי פעולת השריפה וכמות קטנה של אוויר. הצד החיצוני של צינור ההגנה הרחוק מסמני השריפה אינו מכיל שינוי צבע מכיוון שהוא לא נפגע מהשריפה, מה שמראה כי השריפה היא אבולציה מקומית; הפערים משני הצדדים בין טבעת ההגנה הסטטית של חדר הכיבוי לקצה הסטטי של צינור ההגנה הם נשרפים קשה, מה שמראה כי שם הייתה שריפה; הפערים משני הצדדים בין קצה הדינמי של צינור ההגנה לבין הגנת הלבלול מאחורי המגע הדינמי של חדר הכיבוי הם נשרפים קשה, מה שמראה כי שם הייתה שריפה.
המנעל יש לה סימני נזיפה ופריחה, והנזיפה היא קשה ויש לה תופעה דומה לבישול במקום זהה לסימן השריפה בקצה הדינמי, מה שמראה כי הטמפרטורה הגבוהה של השריפה הייתה משפיעה מאוד על האזור הזה ומשכה זמן מסויים; המנעל המוצקת הציבה את המוט המוליך הדינמי במצב פתוח, מה שמראה כי המפסק ביצע פעולה פתוחה במהלך התקלה ושלאחר התקלה המפסק היה במצב פתוח; פני השטח יש להם תכשיט אבק, מה שמראה כי הטמפרטורה שלהם הייתה נמוכה במהלך זמן השריפה ולא הייתה שריפה על פני השטח שלהם בשלבי המאוחר של התפתחות התאונה. זה גם מראה כי המפסק היה במצב פתוח בשלבי המאוחר של התקלה. תהליך התאונה צריך להיות כדלקמן:

לפני שהיה תקלה, המפסק הוואקום נשפך אוויר מסיבה מסוימת. למרות שעדיין היה רמה מסוימת של ואקום, הוא כבר לא ענה לתנאי ההפעלה של המפסק הוואקום. כאשר התרחשה התאונה, המפסק היה במצב פעולה סגור, והמגענים של המפסק היו סגורים. כאשר קו שלב B בצד המטען של המשקולת נקשר לאדמה, המשקולת התנתקה אוטומטית.
המפרקים של שלבים A ו-C היו במצב טוב והצליחו לבצע את פעולת הפתיחה בהצלחה. המפרק של שלב B, עם רמת ואקום שלא עונה לתנאי ההפעלה, עדיין הצליח לכבות את השריפה בין המגענים בהצלחה כי במערכת שלושה שלבים נייטרלית לא מוגדרת, כאשר שני שלבים נפרדים, השלב השלישי חייב גם כן להתנתק.
זה גם מאשר כי פני השטח של המגענים היו שלמים, ללא אבולציה ברורה אפילו בקצוות והפינות. שריפת השריפה לא הייתה מוגבלת לחלוטין בין שני המגענים והיה לה מידה מסוימת של פיזור, מה שהוביל להחשכת הפנים של צינור ההגנה. מכיוון שהפנים של המפרק היו במצב ואקום נמוך, יכולת ההבודדה של הוואקום הייתה נמוכה מאוד. זה הוביל לפיצוץ והשריפה בין צינור ההגנה לבין הגנת הלבלול הדינמית תחתряץ ההגנה, והשריפה לא הייתה בשליטה.
צינור ההגנה חם מאוד, והפוטנציאל שלו השתנה, מה שהוביל לפיצוץ (פיצוץ בנקודה החלשה ביותר) עם מגן ההגנה הסטטי והביא לשריפה. השריפה הועברה מהקצה הדינמי לקצה הסטטי, מה שהוביל למסלול זרם מהמקור לאדמה והמשיך את שריפת השריפה עד שהמפסק העליון של המפסק התנתק והשריפה כובתה. עדיין היה רמה מסוימת של ואקום במפסק הוואקום, אך הוא כבר לא ענה לתנאי ההפעלה עקב נשפך גז מסיבה מסוימת לפני התקלה.
כאשר התרחשה התאונה, המפסק היה במצב פעולה סגור, והמגענים של המפסק היו סגורים. כאשר קו שלב B בצד המטען של המשקולת נקשר לאדמה, המשקולת התנתקה אוטומטית. המפרקים של שלבים A ו-C היו במצב טוב והצליחו לבצע את פעולת הפתיחה בהצלחה. למפרק של שלב B, למרות שהרמה של הוואקום לא ענתה לתנאי ההפעלה, השריפה בין המגענים עדיין נככבה בהצלחה.
זאת מכיוון שבמערכת שלושה שלבים נייטרלית לא מוגדרת, כאשר שני שלבים נפרדים, השלב השלישי יהיה חייב להתנתק גם כן. זה גם מאשר כי פני השטח של המגענים היו שלמים, ללא אבולציה ברורה אפילו בקצוות והפינות. שריפת השריפה לא הייתה מוגבלת לחלוטין בין שני המגענים והפצה מעט, מה שהוביל להחשכת הפנים של צינור ההגנה. מכיוון שהפנים של המפרק היו במצב ואקום נמוך, יכולת ההבודדה של הוואקום הייתה נמוכה מאוד. זה הוביל לפיצוץ והשריפה בין צינור ההגנה לבין הגנת הלבלול הדינמית תחתряץ ההגנה, והשריפה לא הייתה בשליטה.
צינור ההגנה חם מאוד, והפוטנציאל שלו השתנה, מה שהוביל לפיצוץ (בנקודה החלשה ביותר) עם מגן ההגנה הסטטי והביא לשריפה. השריפה הועברה מהקצה הדינמי לקצה הסטטי, מה שהוביל למסלול זרם מהמקור לאדמה והמשיך את שריפת השריפה עד שהמפסק העליון של המפסק התנתק והשריפה כובתה.