Uchambuzi wa Ajali ya Chombo cha Kupunguza Mzunguko wa ZW32-12 Vacuum Circuit Breaker

Kitambaa ZW32 - 12 cha kufunga mvuto kwa kutumia chenji inatumika sana katika mtandao wa kubadilisha nguvu. Hata hivyo, ufanisi wa kitambaa ZW32 - 12 cha kufunga mvuto kwa kutumia chenji kilichotengenezwa na wafanyibiashara tofauti unabadilika. Baadhi ya vitambaa vya ZW32 - 12 vya kufunga mvuto kwa kutumia chenji vinajumuisha ufanisi mdogo sana, na matatizo yanayoweza kutokea katika mchakato yakiweza kupeleka kwenye umeme kukosekana baadhi ya maeneo [1]. Kitambaa cha nje la aina ya ZW32 - 12 cha kufunga mvuto kwa kutumia chenji lina ufanisi mzuri, miaka mingi ya huduma ya kiwango na ya kimaikono, na limefunuliwa na limezidi kuwa chemchemi.

Hata hivyo, katika mchakato halisi, linaweza pia kupata matatizo ya mchakato kutokana na ukunguza, ukusimbua, au ukusongeza zaidi. Tu kwa kusaidia kwa kutosha kutathmini tajriba ya mchakato na kutumia hatua za kuzuia zenye hekima na zinazofaa, matatizo ya mchakato ya vitambaa vya ZW32 - 12 vya kufunga mvuto kwa kutumia chenji yanaweza kupunguzika au kuzuuliwa. Tathmini ya kisayansi ya matatizo ya mara kwa mara ya vitambaa vya ZW32 - 12 vya kufunga mvuto kwa kutumia chenji na kutumia hatua fulani za kuzuia ni njia sahihi za kupunguza matatizo ya mchakato ya vitambaa vya kufunga mvuto kwa kutumia chenji.

Siku ya ajali ilikuwa siku ya mgurumo. Wakati wa mchakato, ulivyopewa ni kwamba sehemu B ya kitambaa cha hitilafu kiliukua, kusababisha kitambaa cha hitilafu kujitoka, na wateja wote wa mwishoni mwa kitambaa cha hitilafu kumpata ukosefu wa umeme wa muda mfupi. Wakati ule, hatua tu za dharura zingeweza kutumika, hiyo ni, kujitoka kitambaa cha kufunga mvuto kwa kutumia chenji cha daraja la awali la kitambaa cha hitilafu, kugonga mizigo yote upande wa majengo na upande wa ongezeko wa kitambaa cha hitilafu, na kuhifadhi kitambaa cha mzunguko upande wa mbili wa kitambaa cha hitilafu, kwa hivyo kurudia umeme wa kawaida wa mstari wote kwa muda mfupi.

Kitambaa cha hitilafu kiliondolewa kutoka pole. Lilitambuliwa kwamba upimaji wa kiwango cha kihitimu kwa sehemu B ya upande wa ongezeko wa kitambaa cha hitilafu alikuwa sifuri, hata hivyo upimaji wa kiwango cha kihitimu wa upande wa majengo alikuwa si-sifuri wakati wa kufunguka (baada ya kurejesha mizigo ya kuingia na kutoka ya kitambaa, kila sehemu ilipimwa na megger). Kulingana na sifa zilizotafsiriwa, inaweza kutambuliwa kuwa kulikuwa na tabia ya kihitimu kwenye mstari wa sehemu B wa upande wa ongezeko wa kitambaa, na mstari wa upande wa majengo wa sehemu B alikuwa safi. Hitilafu hii ilikuwa ni kuhusu kihitimu cha mstari wa upande wa ongezeko.

Kutokana na kuvunjika na kutathmini kitambaa, lilithibitishwa kwamba upande wa nje wa chumba cha kuchoma cha silaha cha sehemu B lilikuwa na tabia ya kubadilisha rangi. Baada ya kuvunjika silaha ya ushauri wa sehemu B, lilithibitishwa kwamba chumba cha kuchoma cha silaha cha sehemu B kilikuwa limejaa. Masharti ya vipengele vilivyovunjika vya chumba cha kuchoma vyanavyo: magoma ya mchezo na magoma yasiyomcheza vya chumba cha kuchoma vilikuwa sawa, bila mashambulio ya kihitimu yenye kutosha kwenye upande wa juu, lakini upande wa juu ulikuwa nyeupe na imara ya sumu. Kilikuwa na shambulio moja kila upande wa silaha ya kihitimu, na tofauti ya eneo la kihitimu ya kiasi 180° kwenye mzunguko.

Kilikuwa na shambulio kwenye silaha ya kihitimu ya upande wa msingi ambayo inasimama kinyume na namba ya shambulio kwenye upande wa msingi wa silaha ya kihitimu, na shambulio kwenye silaha ya mchezo na silaha ya kuhifadhi kinyume na namba ya shambulio kwenye upande wa mchezo. Chapa ya ceramic ilikuwa imejaa kwenye eneo la hizi shambulio mbili. Upande wa ndani wa silaha ya kihitimu ulikuwa nyeupe, na upande wa nje unaofanana na shambulio ulikuwa rangi ya kawaida. Hakukuwa na shambulio la asili kwenye upande wa nje wa chapa ya ceramic yoyote. Silaha ya ushauri ilikuwa imevunjika na imeenda chini. Ukwenda ulikuwa mkubwa sana kwenye eneo la shambulio kwenye upande wa mchezo, na kulikuwa na tabia ya kuhitiwa. Silaha ya ushauri iliyohifadhiwa imeelezea silaha ya utambulishaji ili iwe kwenye namba ya kufunguka.

Ukurasa Ujumbe na Tathmini ya Ajali

Kulingana na hali ya upande wa juu wa magoma ya mchezo na magoma yasiyomcheza vya chumba cha kuchoma, inaelezea kwamba magoma hayakuwa na kuchoma kwa kihitimu katika mazingira ya asili, na magoma yanapaswa kuwa kwenye namba ya kufunguka; upande wa ndani wa silaha ya kihitimu ulikuwa nyeupe, ambayo imeundwa kwa athari ya kihitimu na kidogo cha hewa. Upande wa nje wa silaha ya kihitimu unaofanana na shambulio hakukuwa na rangi tofauti kwa sababu haijapata athari ya kihitimu, inaelezea kwamba kihitimu kilikuwa ni kuharibu sehemu moja tu; mapana ya pande zote kati ya silaha ya kihitimu ya upande wa msingi na upande wa msingi wa silaha ya kihitimu yalikuwa zimeharibiwa sana, inaelezea kwamba kihitimu kilikuwa kilichotokea hapa; mapana ya pande zote kati ya upande wa mchezo wa silaha ya kihitimu na silaha ya kuhifadhi kinyume na magoma ya mchezo ya chumba cha kuchoma yalikuwa zimeharibiwa sana, inaelezea kwamba kihitimu kilikuwa kilichotokea hapa.

Silaha ya ushauri ilikuwa na shambulio la kuhifadhi na kuharibu, na ukwenda ulikuwa mkubwa sana na tabia ya kuhitiwa kwenye namba hiyo ya shambulio kwenye upande wa mchezo, inaelezea kwamba joto la kihitimu lilikuwa limemiliki athari kubwa kwenye eneo hili na lilikuwa limedumu kwa muda fulani; silaha ya ushauri iliyohifadhiwa imeelezea silaha ya utambulishaji ili iwe kwenye namba ya kufunguka, inaelezea kwamba kitambaa kilifanya kazi ya kufunguka wakati wa hitilafu na kwamba kitambaa kilikuwa kwenye namba ya kufunguka baada ya hitilafu; upande wa juu wa magoma unapatikana na imara ya sumu, inaelezea kwamba joto lake lilikuwa chache wakati wa kihitimu na hakukuwa na kihitimu kwenye upande wa juu wake katika hatua ya mwishoni ya maendeleo ya ajali. Inaelezea pia kwamba kitambaa kilikuwa kwenye namba ya kufunguka katika hatua ya mwishoni ya hitilafu. Mchakato wa ajali unapaswa kuwa kama ifuatavyo:

Kabla ya hitilafu kutokea, chenji ya kihifadhi ilikuwa imekuwa na ukunguza kwa sababu fulani. Ingawa bado kuna kiwango fulani cha kihifadhi, haikuwa kinakidhi masharti ya kazi ya chenji ya kihifadhi. Wakati wa ajali, kitambaa kilikuwa kwenye namba ya kufunguka, na magoma ya chenji yakijaa. Wakati mstari wa sehemu B wa upande wa ongezeko wa kitambaa kiliukua, kitambaa kilijitoka kwa kiotomatiki.

Chenji za sehemu A na C zilikuwa safi na zilifikia kazi ya kufunga vizuri. Chenji ya sehemu B, na kiwango cha kihifadhi chenye kutoshi kwa kazi, zilifikia kufunga kihitimu kati ya magoma vizuri kwa sababu katika mfumo wa tatu wa kihitimu usiohitimu, wakati sehemu mbili zinafungwa, sehemu ya tatu lazima pia ifungwe.

Hii pia inathibitisha kwamba upande wa juu wa magoma alikuwa safi, bila kushambuliwa kwa wingi hatta kwenye pembeni na penzi. Kihitimu hakikuwa kinachofungwa kwa kutosha kati ya magoma mbili na kilikuwa kinafaa kwa kiasi fulani, kusababisha upande wa ndani wa silaha ya kihitimu kuuwa nyeupe. Kwa sababu ya ndani ya chenji ikikuwa kwenye kiwango chache cha kihifadhi, uwezo wa kihifadhi cha kihifadhi ulikuwa chache sana. Hii ilisababisha kusimbua na kihitimu kati ya silaha ya kihitimu na silaha ya kuhifadhi ya upande wa mchezo kwenye chenji ya kihifadhi, na kihitimu hakikuweza kudhibitiwa.

Silaha ya kihitimu ilikuwa inaharibiwa sana, na kiwango chake cha kihitimu kilibadilika, kusababisha kusimbua (kusimbua kwenye namba ya chache) na silaha ya kihitimu ya upande wa msingi na kuleta kihitimu. Kihitimu kilipanda kutoka upande wa mchezo hadi upande wa msingi, kuelezea njia ya umeme kutoka kwa chanzo hadi kihitimu na kudumu kwa muda hata kitambaa cha juu cha kitambaa hiki kujitoka na kihitimu kufungwa. Bado kuna kiwango fulani cha kihifadhi kwenye chenji ya kihifadhi, lakini hakikuwa kinakidhi masharti ya kazi kutokana na ukunguza kwa sababu fulani kabla ya hitilafu kutokea.

Wakati ajali ilipoa, kitambaa kilikuwa kwenye namba ya kufunguka, na magoma ya chenji yakijaa. Wakati mstari wa sehemu B wa upande wa ongezeko wa kitambaa kiliukua, kitambaa kilijitoka kwa kiotomatiki. Chenji za sehemu A na C zilikuwa safi na zilifikia kazi ya kufunga vizuri. Kwa chenji ya sehemu B, ingawa kiwango cha kihifadhi hakikuwa kinakidhi masharti ya kazi, kihitimu kati ya magoma kilifikia kufunga vizuri.

Hii ni kwa sababu katika mfumo wa tatu wa kihitimu usiohitimu, wakati sehemu mbili zinafungwa, sehemu ya tatu itafungwa pia. Hii pia inathibitisha kwamba upande wa juu wa magoma alikuwa safi, bila kushambuliwa kwa wingi hatta kwenye pembeni na penzi. Kihitimu hakikuwa kinachofungwa kwa kutosha kati ya magoma mbili na kilikuwa kinafaa kwa kiasi fulani, kusababisha upande wa ndani wa silaha ya kihitimu kuuwa nyeupe. Kwa sababu ya ndani ya chenji ikikuwa kwenye kiwango chache cha kihifadhi, uwezo wa kihifadhi cha kihifadhi ulikuwa chache sana. Hii ilisababisha kusimbua na kihitimu kati ya silaha ya kihitimu na silaha ya kuhifadhi ya upande wa mchezo kwenye chenji ya kihifadhi, na kihitimu hakikuweza kudhibitiwa.

Silaha ya kihitimu ilikuwa inaharibiwa sana, na kiwango chake cha kihitimu kilibadilika, kusababisha kusimbua (kusimbua kwenye namba ya chache) na silaha ya kihitimu ya upande wa msingi na kuleta kihitimu. Kihitimu kilipanda kutoka upande wa mchezo hadi upande wa msingi, kuelezea njia ya umeme kutoka kwa chanzo hadi kihitimu na kudumu kwa muda hata kitambaa cha juu cha kitambaa hiki kujitoka na kihitimu kufungwa.