Analiza nesreće koja je uključivala ugaseonu komoru vakuumskog prekidača ZW32-12

ZW32 - 12 vakuumski prekidač široko se koristi u mreži za distribuciju struje. Međutim, performanse ZW32 - 12 vakuumskih prekidača proizvedenih od strane različitih proizvođača variraju. Neki ZW32 - 12 vakuumski prekidači imaju relativno nisku ukupnu performansu, s potencijalnim operativnim propustima koji mogu dovesti do ispadanja struje u nekim područjima [1]. Vanjski ZW32 - 12 tip vakuumskog prekidača ima izvrsne performanse, dug životni vijek električki i mehanički, te je minimiziran i lagani.

Međutim, u stvarnoj operaciji može se suočiti s operativnim problemima zbog curenja, krajnje struje ili preopterećenja. Samo kontinuirano sažimanje operativnog iskustva i usvajanje znanstvenih i učinkovitih preventivnih mjera može smanjiti ili spriječiti operativne propuste ZW32 - 12 vakuumskih prekidača. Znanstvena analiza uobičajenih grešaka ZW32 - 12 vakuumskih prekidača i uzimanje određenih preventivnih mjera su učinkoviti načini smanjenja operativnih propusta vakuumskih prekidača.

Dan nesreće bio je grmljavinski. Tijekom operacije otkriveno je da je faza B defektne ključice izgubila kontakt s tlokom, što je dovelo do ispadanja defektne prekidnice, a sve korisnike iza defektne ključice doživjeli su kratkotrajno ispadanje struje. Tada su se mogla poduzeti samo hitna mjera, to jest, isključivanje vakuumskog prekidača na prethodnom nivou defektne prekidnice, odspajanje svih vezova na strani prijenosa i opterećenja defektne prekidnice, te postavljanje omaznog prekidača na oba kraja defektne prekidnice, čime je u kratkom vremenu obnovljen normalni prijenos struje cijele linije.

Defektan prekidač je uklonjen s stuba. Otkriveno je da je otpornost izolacije prema tloku za zatvaranje i otvaranje faze B na strani opterećenja defektne ključice bila nula, dok je otpornost izolacije prema tloku na strani prijenosa bila nenula pri otvaranju (nakon uklanjanja ulaznih i izlaznih voda prekidača, svaka faza je testirana megometrom). Na temelju opisanog pojave, može se smatrati da je došlo do pojave zemljišta u fazi B linije na strani opterećenja, a linija faze B na strani prijenosa bila je normalna. Ova greška je bila povezana s zemljištem linije na strani opterećenja.

Kroz demontazu i pregled prekidača otkriveno je da je vanjski dio ugasioca plamena u izolacijskom cilindru faze B imao promjenu boje. Nakon demontaze izolacijske podstave faze B otkriveno je da je ugasioc plamena izgorio. Stanje demontiranih dijelova ugasioca plamena je sljedeće: pokretni i nepokretni kontakti ugasioca plamena bili su integritetni, bez očiglednih tragova sagorijevanja na površini, ali je površina bila crna s relativno debljim slojem dima. Postojao je jedan trag sagorijevanja na svakom kraju štitnog cilindra, s relativnom razlikom položaja oko 180° u okomitom smjeru.

Postojali su tragovi sagorijevanja na statičnom kraju gradacijskog štita koja odgovaraju poziciji traga sagorijevanja na statičnom kraju štitnog cilindra, te tragovi sagorijevanja na pokretnom kraju bellowsa i zaštiti bellowsa koja odgovaraju poziciji traga sagorijevanja na pokretnom kraju. Keramička ljuska je bila izgorjena na odgovarajućim pozicijama ta dva traga sagorijevanja. Unutrašnja stijenka štitnog cilindra bila je crna, a vanjska stijenka daleko od traga sagorijevanja bila je normalne boje. Na vanjskoj površini preostalog keramičkog omota nisu bili prisutni nikakvi anormalni znakovi. Vodička cev je omekšala i tekla prema dolje. Tekanje je bilo ozbiljno na dijelu koji odgovara tragu sagorijevanja na pokretnom kraju, te je bilo približno vrelište. Staklena vodička cev zafiksirala je pokretnu provodnu štapicu u otvorenom položaju.

Ponovno prikazivanje i analiza nesretnog slučaja

Sudjevši prema stanju površine pokretnih i nepokretnih kontakata ugasioca plamena, pokazuje da kontakti nisu doživjeli sagorijevanje plamena u atmosferskoj sredini, a kontakti bi trebali biti u otvorenom stanju; unutrašnja površina stijenke štitnog cilindra je crna, što je nastalo djelovanjem plamena i malog količine zraka. Vanjska strana štitnog cilindra udaljena od traga sagorijevanja nema promjene boje jer nije utjecala plamena, što upućuje na lokalnu ablaciju; praznine na obje strane između statičnog kraja gradacijskog prstena ugasioca plamena i statičnog kraja štitnog cilindra su teško sagorene, što upućuje na pojavu sagorijevanja plamena tamo; praznine na obje strane između pokretnog kraja štitnog cilindra i zaštite iza pokretnog kontakta ugasioca plamena su teško sagorene, što upućuje na pojavu sagorijevanja plamena tamo.

Vodička cev ima tragove topnje i tekavanja, a tekavanje je bilo ozbiljno i imalo vrelište na istoj poziciji kao i trag sagorijevanja na pokretnom kraju, što upućuje na veliki utjecaj visoke temperature plamena na tu zonu i trajanje određenog vremena; staklena vodička cev zafiksirala je pokretnu provodnu štapicu u otvorenom položaju, što upućuje da je prekidač izvršio radnju otvaranja tijekom greške i da je prekidač bio u otvorenom stanju nakon greške; površina kontakta ima deposit depozit dima, što upućuje da je temperatura bila niska tijekom trajanja plamena i da nije došlo do sagorijevanja plamena na njegovoj površini u kasnoj fazi razvoja nesreće. To također pokazuje da je prekidač bio u otvorenom stanju u kasnoj fazi greške. Proces nesreće bi trebao biti sljedeći:

Prije događaja, vakuumski prekidnik je iz nekog razloga propustio zrak. Iako je još uvijek postojao određeni stupanj vakua, više nije ispunjavao uvjete rada vakuumskog prekidnika. Kada se događaj dogodio, prekidač je bio u radnom stanju zatvaranja, a kontakti prekidnika su bili zatvoreni. Kada je faza B linije na strani opterećenja defektne ključice bila zasutljena, prekidač se automatski isključio.

Prekidnici faza A i C bili su u dobrom stanju i uspješno su izvršili radnju prekida. Prekidnik faze B, s stupnjem vakua koji nije ispunjavao uvjete rada, ipak je uspio ugasiti plamen između kontakata jer u trofaznom sustavu s nezemljenim neutralom, kada su dvije faze prekinute, treća faza mora biti prekinuta.

To također potvrđuje da je površina kontakta bila integritetna, bez očigledne ablacije čak ni na rubovima i uglu. Sagorijevanje plamena nije bilo potpuno ograničeno između dva kontakta, već se proširilo do neke mjere, što je dovelo do crnjenja unutrašnje stijenke štitnog cilindra. Budući da je unutrašnjost prekidnika bila u stanju niskog vakua, vakuumsko izolacijsko svojstvo bilo je izuzetno nisko. To je dovelo do proloma i pojavljuvanja plamena između štitnog cilindra i zaštite bellowsa na pokretnom kraju pod napajajućim naponom, a plamen nije mogao biti kontroliran.

Štitni cilindar se jako zagrijao, a njegov potencijal se promijenio, što je dovelo do proloma (prolom na najslabijoj točki) s statičnim štitnim poklopcom i generiranja plamena. Plamen se prenio s pokretnog kraja na statični kraj, formirajući put struje od izvora do tla i održavajući sagorijevanje plamena dok se prekidnik na gornjem nivou ovog prekidnika nije isključio i plamen nije ugašen. Iako je u vakuumskom prekidniku još postojao određeni stupanj vakua, više nije ispunjavao uvjete rada zbog curenja zraka iz nekog razloga prije događaja.

Kada se događaj dogodio, prekidač je bio u radnom stanju zatvaranja, s kontaktima prekidnika zatvorenima. Kada je faza B linije na strani opterećenja defektne ključice bila zasutljena, prekidač se automatski isključio. Prekidnici faza A i C bili su u dobrom stanju i uspješno su izvršili radnju prekida. Za prekidnik faze B, iako je stupanj vakua ne ispunjavao uvjete rada, plamen između kontakata je ipak uspješno ugašen.

To je zato što u trofaznom sustavu s nezemljenim neutralom, kada su dvije faze prekinute, treća faza mora biti prekinuta. To također potvrđuje da je površina kontakta bila integritetna, bez očigledne ablacije čak ni na rubovima i uglu. Sagorijevanje plamena nije bilo potpuno ograničeno između dva kontakta, već se proširilo do neke mjere, što je dovelo do crnjenja unutrašnje stijenke štitnog cilindra. Budući da je unutrašnjost prekidnika bila u stanju niskog vakua, vakuumsko izolacijsko svojstvo bilo je izuzetno nisko. To je dovelo do proloma i pojavljuvanja plamena između štitnog cilindra i zaštite bellowsa na pokretnom kraju pod napajajućim naponom, a plamen nije mogao biti kontroliran.

Štitni cilindar se jako zagrijao, a njegov potencijal se promijenio, što je dovelo do proloma (prolom na najslabijoj točki) s statičnim štitnim poklopcom i generiranja plamena. Plamen se prenio s pokretnog kraja na statični kraj, formirajući put struje od izvora do tla i održavajući sagorijevanje plamena dok se prekidnik na gornjem nivou ovog prekidnika nije isključio i plamen nije ugašen.