Analiza nesreče z ugasnitveno komoro v vakuumskem preklopniku ZW32-12

Vakuumska preklopnika ZW32 - 12 se široko uporablja v distribucijski omrežji. Vendar se značilnosti vakuumske preklopnike ZW32 - 12, proizvedene s strani različnih proizvajalcev, razlikujejo. Nekatere vakuumske preklopnike ZW32 - 12 imajo relativno nizko skupno zmogljivost, s potencialnimi operacijskimi nezadovoljstvi, ki lahko vodijo do odrezov struje v določenih območjih [1]. Zunanja vakuumska preklopnika tipa ZW32 - 12 ima odlične značilnosti, dolgo električno in mehansko življenjsko dobo ter je minimizirana in lahka.

Vendar pa se v dejanski operaciji lahko sooči tudi z operacijskimi težavami zaradi iztekanja, krajšanja ali pretiskanja. Le z stalnim povzetkom operacijskih izkušenj in uporabo znanstvenih in učinkovitih preventivnih ukrepov je mogoče zmanjšati ali izogniti operacijskim nezadovoljstvom vakuumske preklopnike ZW32 - 12. Znanstvena analiza pogostih napak pri vakuumskih preklopnikih ZW32 - 12 in sprejetje določenih preventivnih ukrepov sta učinkova načina za zmanjšanje operacijskih nezadovoljstev vakuumskih preklopnikov.

Dan nesreče je bila grmljavica. Med delovanjem je bilo odkrito, da faza B nepravilnega preklopnika izgubila stik z zemljo, kar je povzročilo, da se nepravilen preklopnik odpri, in vsi uporabniki za nepravilnim preklopnikom doživeli kratkotrajni odrez struje. Toda takrat so bile možne le hitre reševalne ukrepe, to je, odpri vakuumski preklopnik na prejšnjem nivoju nepravilnega preklopnika, odprejte vse vezave na strani oskrbe in obremenitve nepravilnega preklopnika in postavite obhodni preklopnik na obeh koncih nepravilnega preklopnika, s čimer bi v kratkem času obnovili normalno oskrbo z električno energijo celotne linije.

Nepravilen preklopnik je bil odstranjen s stolpa. Odkrili so, da je izolacijski upornost proti zemlji za zapiranje in odpiranje faze B na strani obremenitve nepravilnega preklopnika enak nič, medtem ko je bil izolacijski upornost proti zemlji na strani oskrbe neenak nič pri odpiranju (po odstranitvi vhodnih in izhodnih vezav preklopnika je vsaka faza bila testirana z megohmmom). Na podlagi opisanih pojavov se lahko domneva, da je bila faza B na strani obremenitve preklopnika v stiku z zemljo, medtem ko je bila faza B na strani oskrbe normalna. Ta napaka je bila povezana z zemljenjem strani obremenitve.

S razbirljanjem in pregledovanjem preklopnika je bilo odkrito, da je zunanj del izolacijskega cilindra fazne B gasilnice imel pojave discolouration. Po razbirljanju izolacijskega nosilca faze B je bilo odkrito, da je bila gasilnica izgorjena. Stanje razbitih delov gasilnice je naslednje: gibljivi in nepremični kontakti gasilnice so bili nedokončeni, brez očitnih sledi gorečine na površini, toda površina je bila črna in imela relativno debel posadez. Na vsakem koncu ščitnega cilindra je bila ena sled gorečine, z relativnim položajem okoli 180° v krožnem smjeru.

Na nepremičnem koncu gradnega ščita, ki ustreza položaju sledi gorečine na nepremičnem koncu ščitnega cilindra, so bile sledi gorečine, in sledi gorečine na gibljivem koncu zvočnika in zaščitnem pokrovu, ki ustreza položaju sledi gorečine na gibljivem koncu. Keramični omara je bil izgorjen na mestih teh dveh sledi gorečine. Notranja stena ščitnega cilindra je bila črna, medtem ko je bila zunanja stena, oddaljena od sledi gorečine, normalne barve. Na zunanji površini preostale keramične omare ni bilo očitnih sledi. Vodilni čev je postal mehko in se pretokoval navzdol. Pretok je bil najbolj intenziven na delu, ki ustreza sledi gorečine na gibljivem koncu, in je bilo videti, kot da se je voda vrela. Zastaljen vodilni čev je fiksiral gibljivi vodilni trak v odprtih položaju.

Ponovno predstavitev in analiza nesrečnih pojavov

Iz stanja površine gibljivega in nepremičnega kontakta gasilnice se sklepa, da kontakti niso doživeli gorečine v atmosferskem okolju, in da bi morali biti kontakti v odprtih položaju; notranja površina ščitnega cilindra je črna, kar je nastalo zaradi dejanja luka in majhnega količina zraka. Zunanja stran ščitnega cilindra, oddaljena od sledi gorečine, ni imela spremembe barve, ker ni bila vplivana luka, kar kaže, da je luk lokalna ablacija; praznina na obeh straneh med nepremičnim koncem gradnega ščita gasilnice in nepremičnim koncem ščitnega cilindra so bila težko izgorjena, kar kaže, da je tam došlo do gorečine; praznina na obeh straneh med gibljivim koncem ščitnega cilindra in zaščitnim pokrovom za gibljivim koncem kontakta gasilnice so bila težko izgorjena, kar kaže, da je tam došlo do gorečine.

Vodilni čev je imel sledi taljenja in pretokovanja, in pretok je bil najbolj intenziven in je imel pojav vreljanja na istem mestu kot sled gorečine na gibljivem koncu, kar kaže, da visoka temperatura luka je imela velik vpliv na to območje in trajala določeno čas; zastaljen vodilni čev je fiksiral gibljivi vodilni trak v odprtih položaju, kar kaže, da je preklopnik izvedel operacijo odpiranja med napako in da je bil preklopnik v odprtih položaju po napaki; površina kontakta je imela posadez, kar kaže, da je bila njegova temperatura nizka med trajanjem luka in da ni bilo gorečine na njegovem površini v kasnejših fazah razvoja nesreče. To tudi kaže, da je bil preklopnik v odprtih položaju v kasnejših fazah napake. Postopek nesreče bi moral biti naslednji:

Pred dogodkom nesreče je vakuumska prekinitelja zaradi kakšnega razloga izgubila plin. Čeprav je še vedno obstajala določena stopnja vakuum, ta više ni ustrezala delovnim pogoji vakuumske prekinitelje. Ko je prišlo do nesreče, je preklopnik bil v stanju zapiranja, in kontakti prekinitelje so bili zaprti. Ko se je faza B na strani obremenitve preklopnika zemljila, se je preklopnik samodejno odpri.

Prekinitelji faz A in C so bili v dobrem stanju in uspešno izvedla operacijo prekidanja. Prekinitelj faze B, s stopnjo vakuum, ki ni ustrezala delovnim pogoji, je uspešno ugasil luk med kontakti, ker v tri-faznem sistem s nezemljenim neutralom, ko sta dve fazi prekinjeni, mora biti prekinjena tudi tretja faza.

To tudi potrjuje, da je površina kontakta bila nedokončena, brez očitne ablacije, tudi na robovih in kotih. Gorečina luka ni bila popolnoma omejena med dvema kontaktoma in je imela določeno stopnjo difuzije, kar je povzročilo črno barvo notranje stene ščitnega cilindra. Ker je notranjost prekinitelja bila v stanju nizkega vakuum, je bila vakumna izolacijska sposobnost zelo nizka. To je vodilo do razbira in gorečine med ščitnim cilindrom in zaščitnim pokrovom gibljivega konca pod vzpostavljenim naponom, in luk ni bil pod nadzorom.

Ščitni cilinder se je zelo segrevao, in njegov potencial se je spremenil, kar je vodilo do razbira (razbira na najšibkejšem mestu) s nepremičnim koncem ščitnega pokrova in generiranja luka. Luk se je preselil s gibljivega na nepremični konec, formirajoč tokovni pot od oskrbe do zemlje in ohranjajoč gorečino luka, dokler se zgornji preklopnik tega preklopnika ni odpri in luk ni ugasnil. Še vedno je obstajala določena stopnja vakuum v vakuumskem prekinitelju, toda ta više ni ustrezala delovnim pogoji zaradi iztekanja plina zaradi kakšnega razloga pred dogodkom nesreče.

Ko se je zgodila nesreča, je bil preklopnik v stanju zapiranja, s zaprtimi kontakti prekinitelja. Ko se je faza B na strani obremenitve preklopnika zemljila, se je preklopnik samodejno odpri. Prekinitelji faz A in C so bili v dobrem stanju in uspešno izvedla operacijo prekidanja. Za prekinitelj faze B, čeprav stopnja vakuum ni ustrezala delovnim pogoji, je bil luk med kontakti uspešno ugasen.

To je zato, ker v tri-faznem sistem s nezemljenim neutralom, ko sta dve fazi prekinjeni, mora biti prekinjena tudi tretja faza. To tudi potrjuje, da je površina kontakta bila nedokončena, brez očitne ablacije, tudi na robovih in kotih. Gorečina luka ni bila popolnoma omejena med dvema kontaktoma in se je razširila do neke mere, kar je povzročilo, da se je notranja stena ščitnega cilindra postavila črna. Ker je bila notranjost prekinitelja v stanju nizkega vakuum, je bila vakumna izolacijska sposobnost zelo nizka. To je vodilo do razbira in gorečine med ščitnim cilindrom in zaščitnim pokrovom gibljivega konca pod vzpostavljenim naponom, in luk ni bil pod nadzorom.

Ščitni cilinder se je zelo segrevao, in njegov potencial se je spremenil, kar je vodilo do razbira (razbira na najšibkejšem mestu) s nepremičnim koncem ščitnega pokrova in generiranja luka. Luk se je preselil s gibljivega na nepremični konec, formirajoč tokovni pot od viru do zemlje in ohranjajoč gorečino luka, dokler se zgornji preklopnik tega preklopnika ni odpri in luk ni ugasnil.