Аналіз обробки однофазної земельної аварії та пристрою вибору ліній з малою струмовою земельною зв'язкою в підстанціях
Підстанція без пристрою вибору заземлення зазнала однофазної аварії заземлення. Система локалізації дефектів (FA) визначила ділянку дефекту між випливаючими пристроями A та B. Обхід на місці та усунення дефекту зайняло 30 хвилин для ізоляції дефекту, без необхідності пробних відключення незадіяних ліній. Координація між основною мережею та розподільчою мережею базується на комплексному аналізі "дії захисту шин, 3U0, трифазне напруга + сигнал тривоги на кінцевих точках лінії". На основі існуючого обладнання автоматизації розподілу електроенергії, немає потреби в новому апаратному забезпеченні — достатньо оновлення програмного забезпечення. Через координацію основної та розподільчої мереж можна реалізувати вибір лінії та позиціонування ділянки.
При виникненні однофазної аварії заземлення напруга шин підстанції задовольняє умови заземлення, і шина висилає сигнал захисту від заземлення. В цей час термінал автоматизації розподілу електроенергії на випливаючому пристрої A висилає сигнал тривоги про заземлення, тоді як випливаючий пристрій B цього не робить. Головна станція аналізує дефект на основі сигналів з основної та розподільчої мереж, таким чином локалізуючи дефект між випливаючими пристроями A та B.
Основна цінність пристрою вибору лінії при малому струмі полягає у точному визначенні аварійної лінії. При виникненні однофазної аварії заземлення це є найважливішим інструментом для прямої фіксації джерела проблеми. Його основне значення полягає у швидкому та точному визначенні конкретної лінії з аварією заземлення серед багатьох випливаючих ліній.
Без нього, технічний персонал повинен спиратися на трудоємке та підвержене помилкам ручне пробне відключення або програмоване швидке відключення — обидва методи по суті є "сліпою перевіркою". Визначення точки дефекту шляхом послідовного відключення ліній необхідно викличе непотрібне відключення здорових ліній, що безпосередньо підриває досвід надання електроенергії користувачам. Часті короткострокові перебої з живленням не тільки знижують якість напруги на стороні користувача, але також представляють значні ризики для чутливих навантажень (таких як точне виробництво та центри обробки даних), що суперечить метам розвитку розумних розподільчих мереж, які прагнуть до високої надійності та високої самооправданості.
Автоматизований координований вибір лінії, хоча і є альтернативою, є складним та сильно залежить від багатьох факторів. Коли не спираються на ручне пробне відключення та немає спеціального пристрою вибору лінії, координація між основною та розподільчою мережами на основі комплексного судження "дії захисту шин, 3U0, трифазне напруга + сигнал тривоги на кінцевих точках лінії" є можливим підходом. Суть цієї схеми полягає в комплексному використанні ключової інформації про дефекти з рівня підстанції та розподільчих ліній для спільного аналізу.
Однак, цей метод залежить від координації багатьох ланок: збору та передачі інформації підстанції (апаратне забезпечення), покриття та надійності кінцевих точок ліній (дані), алгоритмів головної станції (ключовий мозок) та механізмів координації (системна взаємодія). Його складність, затримка та відсоток успішності обмежуються найслабкими ланками у всьому ланцюгу, що робить його далеко менш порівняним з спеціальними пристроями.
Пристрої вибору ліній абсолютно не є надмірними; їх точність визначає, чи будуть вони "якорем стабільності" чи "джерелом аварій". Пристрій з точним вибором є ключовим каменем, який забезпечує швидке ізоляцію та мінімізацію переривань живлення. Однак, неточний пристрій є надзвичайно небезпечним — він може призвести до того, що оператори та технічний персонал відключать здорові лінії на основі неправильних даних, перетворюючи "точне відключення" на катастрофу, що "точно призводить до відключення". Тому його необхідність абсолютно залежить від його характеристики (точності, надійності), а характеристика є ключем до його виживання.
Хоча автоматизований координований вибір лінії є можливим рішенням, умови на місці можуть відрізнятися, і потрібно врахувати багато факторів. Тому вибір повинен бути зроблений згідно з місцевими умовами.
