Analyse av håndtering av enefase jordfeil og enhet for valg av strømleder med lite strøm i understasjoner
En stasjon uten jordingslinjevalg enhet opplevde en enefase jordfeil. Feilplasseringssystemet (FA) identifiserte feilområdet mellom bryter A og bryter B. Påstedsrundvasking og håndtering tok 30 minutter for å isolere feilen, uten behov for prøveutsetting av ikke-faultede linjer. Samordningen mellom hovednett og distribusjonsnett baserer seg på en omfattende analyse av "bussholm beskyttelsesaksjon, 3U0, trefas spenning + linje endepunkt alarm". Basert på eksisterende distribusjonsautomatisering utstyr, er det ikke nødvendig å legge til nytt hardvarer—bare programvareoppgraderinger er nødvendige. Gjennom samordning av hoved- og distribusjonsnett, kan linjevalg og seksjonslokalisering realiseres.
Når en enefase jordfeil oppstår, oppfyller bussholm spenningen i stasjonen jordbetingelsene, og bussholmen sender ut et jordbeskyttelse signal. I dette tidsrommet sender distribusjonsautomatiseringsterminalen for bryter A på utgående linje et jordalarm signal, mens bryter B ikke gjør det. Hovedstasjonen analyserer feilen basert på signaler fra hoved- og distribusjonsnett, og lokaliserer dermed feilen mellom bryter A og bryter B.
Kjerneverdien av en liten-strøm jordingslinjevalg enhet ligger i nøyaktig identifisering av den feilfulle linjen. Når en enefase jordfeil oppstår, er det den viktigste verktøy for direkte låsing av problemets kilde. Dens primære betydning er å raskt og nøyaktig identifisere den spesifikke linjen med jordfeil blant flere utgående linjer.
Uten denne, må vedlikeholdsfolk enten stole på tidskrevende og feilutsatte manuelle prøveutsettinger eller programmerbar rask utsetting—begge vesentlig "blind skanning". Å dømme feilpunktet ved å kutte linjer en etter en vil uunngåelig føre til at ikke-feilfulle linjer blir unødvendig utsettet, som direkte ofrer brukerens strømforsyning oplevelse. Hyppige korte strømbrudd reduserer ikke bare spenning kvaliteten på brukersiden, men også representerer store risikoer for sensitive belastninger (som presisjonsprodusert og datacentre), noe som motstrider utviklingsmål for smarte distribusjonsnett som søker høy pålitelighet og høy selvhevningskapasitet.
Automatisk koordinert linjevalg, selv om det er et alternativ, er komplekst og høygradig avhengig av flere faktorer. Når manuell prøveutsetting ikke er pålitet og det ikke er noen dedikert linjevalg enhet, er hoved- og distribusjonsnett samordning basert på en omfattende vurdering av "bussholm beskyttelsesaksjon, 3U0, trefas spenning + linje endepunkt alarm" en mulig tilnærming. Kjernen i denne metoden er å komprehensivt bruke viktige feilinformasjon fra understasjon lag og distribusjonslinje lag for fellesanalyse.
Imidlertid er denne metoden avhengig av samarbeid mellom flere lenker: informasjonssamling og overføring fra understasjon (hardvare grunnlag), dekningsområde og pålitelighet av linje endepunkter (data grunnlag), hovedstasjon algoritmer (kjerne hjernen), og samordningsmekanismer (system kobling). Dens kompleksitet, forsinkelse, og suksessrate er begrenset av de svakeste lenkene i hele kjeden, noe som gjør den langt mindre sammenlignbar med dedikerte enheter.
Linjevalg enheter er på ingen måte overflødige; deres nøyaktighet bestemmer om de er en "ankerpunkt for stabilitet" eller en "kilde for uhell". En enhet med nøyaktig valg er kjerne fundamentet for å sikre rask isolering og minimere strømtap. Imidlertid er en unøyaktig enhet ekstremt farlig—den kan føre til at drifts- og vedlikeholdsfolk kutter friske linjer basert på feil informasjon, og gjøre "presis skjæring" til en katastrofe som "presist forårsaker strømtap". Derfor er dens nødvendighet absolutt knyttet til dens ytelse (nøyaktighet, pålitelighet), og ytelse er nøkkelen til dens overlevelse.
Selv om automatisk koordinert linjevalg er en mulig løsning, varierer lokale forhold i ulike regioner, og flere faktorer må tas i betraktning. Derfor bør valget tas i henhold til lokale forhold.
