Analyse af håndtering af enefasede jordfejl og enhed til valg af strømled med lille jordstrøm i understationer
En understation uden en jordforbindelseslinjevalg enhed oplevede en enefasede jordfejl. Fejllokaliseringssystemet (FA) identificerede fejlsen mellem bryder A og bryder B. Det tog 30 minutter at isolere fejlen ved stedlige runder og handlinger, uden behov for prøveafbrydning af ikke-defekte linjer. Samspillet mellem hovednettet og distributionsnettet bygger på en omfattende analyse af "busbeskyttelsesvirksomhed, 3U0, trefas spænding + linjens endealarm". Udfra eksisterende distributionsautomatiseringsudstyr er der ingen brug for yderligere hardware – kun softwareopgraderinger er nødvendige. Gennem samspillet mellem hoved- og distributionsnettet kan linjevalg og sektionslokalisering realiseres.
Når en enefasede jordfejl opstår, opfylder busvoltage i understationen jordbetingelserne, og bus sender et jordbeskyttelsessignal. I dette tilfælde sender distributionsautomatiseringsterminalen på udgående linjen fra bryder A et jordalarm signal, mens bryder B ikke gør det. Hovedstationen analyserer fejlen baseret på signaler fra både hoved- og distributionsnettet, og lokaliserer fejlen mellem bryder A og bryder B.
Den kerneværdi af en jordforbindelseslinjevalg enhed ligger i præcis identifikation af den defekte linje. Når en enefasede jordfejl opstår, er det den mest kritiske værktøj til direkte låsning af problemets kilde. Dens primære betydning er at hurtigt og præcist identificere den specifikke linje med jordfejl blandt flere udgående linjer.
Uden denne enhed må vedligeholdelsespersonale enten stole på tidskrævende og fejlprone manuelle prøveafbrydelser eller programmerede hurtige afbrydelser – begge metoder er i virkeligheden "blinde skanninger". At vurdere fejlstedet ved at afbryde linjer én efter én vil uundgåeligt føre til unødvendig afbrydelse af ikke-defekte linjer, hvilket direkte ofrer brugerens strømforsyningsoplevelse. Hyppige kortvarige strømafbrydelser nedsætter ikke kun spændingskvaliteten på brugersiden, men indebærer også betydelige risici for følsomme belastninger (som præcisionstilvirkning og datacentre), hvilket er i modstrid med smarte distributionsnetværks udviklingsmål om høj pålidelighed og høj selvhejlingsevne.
Automatiseret koordineret linjevalg, selvom det er en alternativ løsning, er komplekst og højst afhængigt af flere faktorer. Når der ikke støttes på manuel prøveafbrydning og der ikke findes en dedikeret linjevalg enhed, er hoved- og distributionsnetkoordinering baseret på en omfattende vurdering af "busbeskyttelsesvirksomhed, 3U0, trefas spænding + linjens endealarm" en mulig tilgang. Kernen i denne løsning er at anvende nøglefejlinformation fra både understationslaget og distributionslinjelaget til fælles analyse.
Dog er denne metode afhængig af samarbejdet mellem flere led: indsamling og overførsel af understationsinformation (hardwaregrundlag), dækning og pålidelighed af linjes endepunkter (datagrundlag), hovedstationsalgoritmer (kernehjerne) og koordinationsmekanismer (systemforbindelse). Dens kompleksitet, forsinkelse og succesrate begrænses af de svageste led i hele kæden, hvilket gør den langt mindre sammenlignelig med dedikerede enheder.
Linjevalg enheder er på ingen måde overflødige; deres præcision bestemmer, om de er en "stabil ankertekst" eller en "ulykkekilde". En enhed med præcis valg er den centrale grundpille for at sikre hurtig isolation og minimere strømafbrydelser. Imidlertid er en upræcis enhed ekstremt farlig – den kan føre til, at drifts- og vedligeholdelsespersonale afbryder sunde linjer baseret på forkert information, hvilket omdanner "præcis beskæring" til en katastrofe, der "præcis forårsager strømafbrydelser". Derfor er dens nødvendighed absolut knyttet til dens ydeevne (præcision, pålidelighed), og ydeevnen er nøglen til dens overlevelse.
Selvom automatiseret koordineret linjevalg er en mulig løsning, varierer lokale forhold fra region til region, og flere faktorer skal tages i betragtning. Derfor bør valget træffes i overensstemmelse med lokale forhold.
