Tek Fazlı Yer Bağlantı Hatası Analizi ve Küçük Akım Yer Bağlantı Seçimi Cihazı Alt İstasyonlarda
Topraklama hat seçme cihazı olmayan bir trafiğe tek faz topraklaması arızası oluştu. Arıza konumlandırma sistemi (FA), arızanın anahtar A ile anahtar B arasında olduğunu belirledi. Arızayı yalıtmak için yapılan yerinde gezi ve müdahale 30 dakika sürdü ve sağlıklı hatların deneme kesilmesine gerek olmadı. Ana ağ ile dağıtım ağının koordinasyonu, "anahtar koruma eylemi, 3U0, üç faz gerilimi + hat uç alarmı" nin kapsamlı analizine dayanır. Mevcut dağıtım otomasyon ekipmanlarına dayanarak, yeni donanıma gerek yoktur - sadece yazılım güncellemeleri gerekmektedir. Ana-dağıtım ağ koordinasyonu sayesinde, hat seçimi ve bölünmüş konumlandırma gerçekleştirilebilir.
Tek faz topraklaması arızası olduğunda, trafik gerilimi topraklama koşullarını karşılar ve trafik topraklama koruma sinyali gönderir. Bu sırada, çıkış hatındaki anahtar A'nın dağıtım otomasyon terminali topraklama alarm sinyali gönderir, ancak anahtar B göndermez. Ana istasyon, ana ve dağıtım ağlarından gelen sinyallere dayanarak arızayı analiz eder ve bu şekilde arızanın anahtar A ile anahtar B arasında olduğunu belirler.
Küçük akım topraklama hat seçme cihazının temel değeri, arızalı hatı doğru bir şekilde tanımlamaktadır. Tek faz topraklaması arızası olduğunda, sorun kaynağını doğrudan kilitlemenin en kritik aracıdır. Önemli görevi, birden fazla çıkış hatından topraklama arızası olan spesifik hatı hızlı ve doğru bir şekilde belirlemektir.
Bu cihaz olmadan, bakım personeli zaman alıcı ve hata yapıcı manuel deneme kesme veya programlanmış hızlı kesme yöntemlerine başvurmak zorundadır - her ikisi de esas olarak "kör tarama"dir. Hatları teker teker keserek arızanın konumunu belirlemek, sağlıklı hatların gereksiz yere kesilmesine neden olacaktır, bu da kullanıcının enerji sağlamanın deneyimini doğrudan feda edecektir. Sıklıkla kısa süreli güç kesintileri, kullanıcı tarafında gerilim kalitesini azaltmanın yanı sıra hassas yükler (örneğin, hassas üretim ve veri merkezleri) için önemli riskler oluşturur, bu da yüksek güvenilirlik ve yüksek kendiliğinden iyileşme yeteneklerini hedefleyen akıllı dağıtım ağlarının gelişim hedefleriyle çelişir.
Otomatik koordineli hat seçimi, alternatif bir yöntem olsa da karmaşık ve birçok faktöre bağlıdır. Manuel deneme kesme yöntemine bağımlı olunmadığı ve özel bir hat seçme cihazı olmadığı durumlarda, "anahtar koruma eylemi, 3U0, üç faz gerilimi + hat uç alarmı"nin kapsamlı analizine dayanan ana-dağıtım ağ koordinasyonu uygun bir yaklaşımdır. Bu şemanın özü, trafik katmanından ve dağıtım hat katmanından elde edilen kilit arıza bilgilerinin ortak analizini kapsamlı olarak kullanmaktır.
Ancak, bu yöntem, birçok bağlantının koordinasyonuna bağlıdır: trafik bilgi toplama ve iletimi (donanım temeli), hat uç kaplaması ve güvenilirliği (veri temeli), ana istasyon algoritmaları (çekirdek beyin) ve koordinasyon mekanizmaları (sistem bağlamı). Karmaşıklığı, gecikmesi ve başarı oranı, zincirdeki en zayıf bağlantılar tarafından kısıtlanır, bu da onu özel cihazlara kıyasla çok daha az eşit kılabilir.
Hat seçme cihazları asla gereksiz değildir; doğrulukları, onların "istikrar çapağı" mı yoksa "arızaların kaynağı" mı olacağını belirler. Doğru seçim yapan bir cihaz, hızlı izolasyonu sağlamak ve güç kesintilerini en aza indirmek için çekirdek köşe taşıdır. Ancak, yanlış seçim yapan bir cihaz son derece tehlikelidir - yanlış bilgilere dayanarak bakım personelinin sağlıklı hatları kesmesine neden olabilir, "hassas kesme"yi "hassas güç kesintisine dönüştürerek" felaket haline getirebilir. Bu nedenle, onların gerekli olması tamamen performanslarına (doğruluk, güvenilirlik) bağlıdır ve performans, hayatta kalma anahtarıdır.
Otomatik koordineli hat seçimi uygulanabilir bir çözümdür, ancak bölgelerde yerel koşullar değişkenlik gösterir ve birçok faktör göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, seçim bölgesel koşullara göre yapılmalıdır.
