Ühefaasi maandusevigase töötlemise ja väikeste voolude maandusliini valiku seadme analüüs alamajates

Allikas, millel puudub maanduselektori seade, koges ühefaasi maandumisvigu. Viga asukoha tuvastamissüsteem (FA) määras vigase lõigu välja lüliti A ja lüliti B vahel. Kohapealne patrullimine ja tegutsemine võttis 30 minutit, et eraldada viga ilma mittevigaste joonte proovilülitamiseta. Põhivõrgu ja jaotusvõrgu koordineerimine põhineb "takistuskaitse toiming, 3U0, kolmefaasilise pingega + liini otsa häire" täielikul analüüsil. Olemasoleva jaotusautomaatika varustusega ei pea lisama uut hardwerit – on vajalik ainult tarkvara uuendamine. Põhivõrgu ja jaotusvõrgu koordineerimise kaudu saab realiseerida joontevälja valiku ja lõigu asukoha määramise.

Kui tekib ühefaasi maandumisviga, vastab allikas maandumistingimustele ja allikas saatavad maandumiskaitse signaali. Sellisel korral saatavad väljaviiva lüliti A jaotusautomaatika terminal maandumishäire signaali, samas kui lüliti B seda ei tee. Peameeskond analüüsib vigad põhivõrgu ja jaotusvõrgu signaalide põhjal, määrates selle nii lüliti A ja lüliti B vahel.

Väikeste maandumisjoontevälja seadme põhiväärtus seisneb vigase joone täpse tuvastamises. Kui tekib ühefaasi maandumisviga, on see kriitiline tööriist, mis võimaldab otse probleemi allikat lukustada. Selle peamise tähtsuseks on kiiresti ja täpselt tuvastada konkreetne maandumisviga sisaldav joon mitmetest väljaviivadest.

Sellest ilma jäävad hooldustöötajad kas kaasaegseks ja veapronksiks manuaalseks proovilülitamiseks või programmeeritud kiirlülitamiseks – mõlemad on põhitõttu "soodne skaneerimine". Viga punkti määramine lülitades ükshaaval joone ära, viib kindlasti mittevigaste joonte ebatähtsa lülitamiseni, ohverdades otse kasutaja elektritarnete kogemust. Sagedased lühiajalised elektri katked mitte ainult vähendavad kasutajapoolset pingekvaliteeti, vaid tekitavad ka olulisi riske tundlikele laadile (nagu täpsetööstus ja andmekeskused), mis vastandub intelligentsed jaotusvõrkude arendamise eesmärkidega, mis jälgivad kõrget usaldusväärsust ja kõrget enese paranemisvõimet.

Automatiseeritud koordineeritud joontevälja, kuigi alternatiiv, on keeruline ja suuresti sõltuv mitmest tegurist. Kui manuaalne proovilülitamine ei ole kasutuses ja eraldi joontevälja seadet pole, on põhivõrgu-jaotusvõrgu koordineerimine "takistuskaitse toiming, 3U0, kolmefaasilise pingega + liini otsa häire" täieliku hinnangu põhjal võimalik lähenemisviis. See kava tuvastab põhitõttu põhiline kasutada olulist vigateabe allikast ja jaotusjoonest kõrvalanalüüsi.

See meetod aga sõltub mitme linkide koostööst: allika teabe kogumine ja edastamine (hardweripõhi), liiniterminaali ulatus ja usaldusväärsus (andmepõhi), peameeskonna algoritmid (põhine mõte) ja koordineerimismeetodid (süsteemiliitlus). Selle keerulisus, viivitus ja edu on piiratud terve ahela nõrgima linkiga, mis muudab selle palju võrreldes eraldi seadmete vastu.

Joontevälja seadmed ei ole üldse ülika, nende täpsus määrab, kas nad on "staabiliseeriva ankurina" või "kahjustuste allikana". Täpne valija on kiire vahelepaneku ja energiakatkestuste minimeerimise tagamiseks olev põhiline aluspõhi. Kuid ebatapeline seade on väga ohtlik – see võib juhtuda nii, et operatsiooni ja hoolduse töötajad lülitavad tervenikud jooned vale informatsiooni põhjal, muutes "täpse lõigatuse" katastroofiga, mis "täpselt tekitab energiakatkestusi". Seega on selle vajalikkus absoluutselt seotud tema toimingu (täpsus, usaldusväärsus) ja toimimine on võtmeliin selle elluviimiseks.

Kuigi automatiseeritud koordineeritud joontevälja on võimalik lahendus, erinevad kohalikud tingimused piirkonniti, ja tuleb arvestada mitmeid tegureid. Seetõttu peaks valikut tegema kohalike tingimuste põhjal.