Analiza obrade jednofaznog zemljanskog kvarа i uređaja za odabir linije pri maliх strujama zemljanja u podstanicama

Podružnica bez uređaja za odabir zemljenja doživjela je jednofazni zemljanih kvar. Sustav lokacije kvara (FA) točno je otkrio sekciju kvara između prekidača A i B. Terensko patroliranje i obrada trajali su 30 minuta za izolaciju kvara, bez potrebe za probnim isključivanjem nekvarnih linija. Koordinacija između glavnog mreže i distribucijske mreže temelji se na kompleksnoj analizi "akcije zaštite šine, 3U0, trofazni napon + alarm kraja linije". Na osnovi postojeće opreme za automatizaciju distribucije, nije potrebno dodavati novu hardversku opremu—samo su potrebne nadogradnje softvera. Kroz koordinaciju glavne i distribucijske mreže, može se ostvariti odabir linije i lokacija sekcije.

Kada se dogodi jednofazni zemljani kvar, napon šine podružnice zadovoljava uvjete zemljenja, a šina emitira signal zaštite od zemljenja. U tom trenutku, terminal automatizacije distribucije na izlaznoj liniji s prekidačem A šalje signal alarma zemljenja, dok prekidač B to ne čini. Glavna stanica analizira kvar na temelju signala iz glavne i distribucijske mreže, time lokativši kvar između prekidača A i B.

Glavna vrijednost uređaja za odabir zemljenja malim strujama leži u točnom identificiranju kvarne linije. Kada se dogodi jednofazni zemljani kvar, on je najvažniji alat za direktno zaključavanje izvora problema. Njegova primarna važnost je brzo i točno identificiranje specifične linije s zemljanim kvarom među više izlaznih linija.

Bez njega, održavajući osoblje mora se osloniti na vremenski zahtjevno i pogrešno ručno probno isključivanje ili programirano brzo isključivanje—oba su suštinski "slijepo skeniranje". Određivanje točke kvara presijecanjem linija jednu po jednu neizborno će uzrokovati nepotrebnog isključivanje nekvarnih linija, direktno žrtvujući iskustvo korisnika sa snabdijevanjem struje. Često kratkotrajno isključivanje struje ne samo da smanjuje kvalitet napona na strani korisnika, već predstavlja veliki rizik za osjetljive opterećenja (poput preciznog proizvodnje i centara podataka), što je u suprotnosti s ciljevima razvoja pametnih distribucijskih mreža koje teže visokoj pouzdanosti i visokoj sposobnosti samozarmljenja.

Automatski koordinirani odabir linije, iako je alternativa, složen je i visoko ovisan o mnogo faktora. Kada se ne oslanja na ručno probno isključivanje i ne postoji posebni uređaj za odabir linije, koordinacija između glavne i distribucijske mreže temeljena na kompleksnoj procjeni "akcije zaštite šine, 3U0, trofazni napon + alarm kraja linije" je mogući pristup. Srž ovog sustava je kompozitna uporaba ključnih informacija o kvaru iz sloja podružnice i sloja distribucijske linije za zajedničku analizu.

Međutim, ovaj pristup ovisi o koordinaciji više lanaca: prikupljanje i prijenos informacija iz podružnice (hardverska osnova), pokrivenost i pouzdanost krajeva linija (podatkovna osnova), algoritmi glavne stanice (glavni mozak) i mehanizmi koordinacije (vezanje sustava). Njegova složenost, kašnjenje i stopa uspjeha ograničeni su najslabijim lancima cijele lance, što ga čini daleko manje usporedivim s posebnim uređajima.

Uređaji za odabir linija su svakako ne izlišni; njihova točnost određuje jesu li oni "sidro stabilnosti" ili "izvor kvara". Uređaj s točnim odabirom jest ključni temelj za osiguravanje brze izolacije i minimizaciju prekida struje. Međutim, netočan uređaj je izuzmjeno opasan—može dovesti do situacije gdje održavajuće osoblje prekida zdrave linije na temelju pogrešnih informacija, pretvarajući "precizno rezanje" u katastrofu koja "precizno uzrokuje prekid struje". Stoga, njegova nužnost apsolutno je vezana uz njegovu performansu (točnost, pouzdanost), a performanse su ključ za njegov preživot.

Iako je automatski koordinirani odabir linije moguće rješenje, lokalne okolnosti variraju po regijama, a treba uzeti u obzir nekoliko faktora. Stoga, odabir treba donijeti prema lokalnim okolnostima.