Што е разликата помеѓу реклозер и стубен прекинувач?

Многу луѓе ми прашале: „Што е разликата помеѓу реклозер и стубен прекинувач?“ Тешко е да се објасни во една реченица, затоа напишав оваа статија за да ја појасним. Всушност, реклозерите и стубените прекинувачи служат многу слични цели - и двата се користат за контрола, заштита и надзор на надворешни високонапонски распределбени линии. Меѓутоа, има значајни разлики во деталите. Да ги испитаме еден по еден.

1. Различни пазари
Ова можеби е најголемата разлика. Реклозерите се широко користат на надворешни линии надвор од Кина, додека Кина прифатила модел базиран на стубени прекинувачи парирани со Фидери Терминални Уреди (FTU). Овој пристап искуствено ги одделува основното и второстепеното опрема, што доведе до последниот потег за длабока интеграција на системите на основно-второстепена ниво. Во спротивност, интернационалната практика секогаш е била карактеризирана со длабоко интегриран дизајн на основно-второстепено ниво од самоток.

Кина некогаш издаде национална стандард за реклозери - GB 25285-2010 - базиран на IEC 62271-111:2005. Не се реферирајте на овој стандард, бидејќи 2005 година издавањето на IEC 62271-111 биле скоро целосно пересмени; засновањето на тоа може да ве доведе во заблуда.

Историски, кинеската електроиндустрија се фокусирала на увоз на технологија наместо на оригинален иновација. Подоцна, стандардизациските стратегии од Статска Мрежа и Јужна Кинеска Електроенергија доведоа до многу хомогени продукти меѓу производителите, со ниска капацитет за иновација и главно символички улоги за управување со продуктите.

Международно, големите марки се јасно разликуваат - секој предлага различни дизајни, карактеристики и уникални предлози на вредност. Од овој аспект, кинеската индустрија за распределбена опрема все уште има долг пат да преоди од „копирачки“ ум и да постигне подестина иновација.

2. Состав на производот
Реклозерите инхерентно вклучуваат контролер - без него, просто не можат да функционираат. Во спротивност, стубените прекинувачи типично користат механизми со пружина и можат да функционираат само со рачен механизам плус прекинувач за претекло на ток. Фундаментално, реклозерот е длабоко интегриран уред на основно-второстепено ниво, додека прекинувачот и FTU се третираат како два одделни производи.

Оваа разлика доведе до трајна замора во Кина. Дури и денес, повеќето компанија (и инженери) не се свестни дека реклозерот по својата природа е тесно интегриран систем - организационски и технички - и не се реструктурирани соодветно.

3. Сензори за напон
Раните стубени прекинувачи општо не вклучуваа сензори за напон, додека реклозерите типично дојдове со стандардни шест сензори за напон. Со недавниот потег за длабока интеграција на основно-второстепено ниво во Кина, овој разлик веќе е многу заузден.

4. Стандарди
Реклозерите се согласуваат со IEC 62271-111 (еквивалентно на ANSI/IEEE C37.60), додека прекинувачите следат IEC 62271-100. Овие различни стандарди доведоа до значајни разлики во спецификациите на производите и типовите на тестови.

Клучно е, во време на типови тестови, прекинувањето на кратки колеви на реклозерот е целосно контролирано од неговиот интегриран контролер, а не од екстерни сигнали од подстанција. Друго казано, според стандардот, прекинувачот не е само-заштитен уред - тој бара екстерен команден сигнал - додека реклозерот е инхерентно само-заштитен.

5. Механизам за работа
Реклозерите типично користат механизми со постојан магнет, додека стубените прекинувачи обично користат механизми со пружина.
Дури и кога се споредува реклозер со стубен прекинувач со постојан магнет париран со FTU, важни разлики остануваат.

6. Низа и логика на повторно затварање
Реклозерите поддржуваат брзи, конфигурисани низи на повторно затварање - на пример: O–0.5s–CO–2s–CO–2s–CO (три отварања, четири операции). Во спротивност, типичните кинески стубени прекинувачи само поддржуваат поспори низи како O–0.3s–CO–180s–CO.

Основната функционална разлика лежи во софтверот на контролерот. Иако и двата се заштитни уреди, софтверот во интернационалните реклозери и домашните FTU се раздвоил значајно со текот на времето.

Логиката на повторно затварање во глобалните реклозери е резултат на децении на истражување и развој од страна на интернационалните производители. За да се задоволат разнообразните потреби на клиентите, оваа логика е отворена и целосно конфигурисана. На пример, секое „O“ (отварање) може да му се додели повеќе заштитни функции:

• Прв O: 50-1 (инстантан претек на ток, 600A) + 51-1 (временски претек на ток, 200A, инверзна временска крива)

• Втор O: …

Во спротивност, логиката на повторно затварање и заштитни поставки на FTU во Кина се жестоко прилагодени за потребите на Статската или Јужната Мрежа. Логиката е есенцијално „црна кутија“ - параметрите се хард-кодирани, и било која модификација бара промени на основниот фirmware. Овој стар софтверски архитектура останува заедничка за домашната индустрија.

7. Заштитни функции
Детална сравнба не е можно да се направи тука, но филозофии за заштита се многу различни поради структурата на мрежата и оперативните навики.

На пример, временски претек на ток со инверзна крива е широко користен интернационално - со стотици достапни криви (вклучувајќи Kyle криви и кориснички дефинирани опции) - не само четирите стандардни IEC криви. Кина ретко ги користи овие.

Интернационалните рекловери обично пружаат два до четири инстанци на секоја функција за заштита (на пример, 50-1, 50-2, 50-3, 50-4) за да овозможат флексibilna конфигурација низ повеќе обиди за повторно затворање. Слично, Зачувана заштита од земјинска грешка (SEF) — честа во светот — ретко се користи во Кина.

8. Протоколи за комуникација
DNP3.0 е извикено популарен надвор од Кина, но виртуелно не се користи во Кина. Поврзано со тоа, DNP3.0 во интернационални апликации бара листи на точки кои ги конфигурира корисникот, што значи дека рекловерите мораат да го поддржуваат потполно кUSTOMIZIRANo мапирање на податоци — строга развојна барања.

На крајот, еве слика која ми ја сподели Виктор, пионер во кинеската заедница за извоз на опрема за енергија. Таа покажува многу глобални марки на рекловери — но не постои ниедна кинеска.

Сепак, страстно верувам дека во следните 20 години, една кинеска марка ќе се издигне како глобално препознат лидер во рекловери. И таа компанија не само ќе биде извикана во хардвер за уреди за прекинување, туку и ќе има силни капабилитети во интелигентна контрола, софтвер и дигитална интеграција.