リクローザとポールブレーカーの違いは何ですか
多くの人が私に尋ねます：「リクローザとポールマウント型遮断器の違いは何ですか？」これは一言では説明しきれませんので、この記事を書いて説明します。実際、リクローザとポールマウント型遮断器はどちらも屋外架空配電線での制御、保護、監視に使用される非常に類似した目的を持っています。しかし、詳細には大きな違いがあります。それらを一つずつ見ていきましょう。
1.異なる市場
これが最大の違いかもしれません。リクローザは中国以外の地域で広く使用されていますが、中国ではポールマウント型遮断器とフィーダーターミナルユニット（FTU）を組み合わせたモデルが採用されています。このアプローチは一次設備と二次設備を人工的に分離し、最近になって初めて一次・二次システムの深層統合への取り組みが始まりました。一方、国際的な慣行では、最初から一次・二次設計が深く統合されていました。
中国はかつてIEC 62271-111:2005に基づいてリクローザに関する国標準GB 25285-2010を発行しました。この標準を参照しないでください。IEC 62271-111の2005年版はほぼ完全に書き換えられており、それに依存すると誤った方向に進む可能性があります。
歴史的に見て、中国の電力産業は技術導入に焦点を当ててきたため、独自の革新にはあまり重きを置いていませんでした。その後、国家電網と中国南方電網による標準化戦略により、製造業者間で製品が非常に均質化され、革新的な能力が低く、製品管理の役割は主に象徴的なものとなりました。
国際的には、主要ブランドはそれぞれ明確に差別化されており、個々のデザイン、特長、そして独自の価値提案を提供しています。この観点から見ると、中国の配電設備業界はまだ「模倣」の考え方から脱却し、真の独立した革新を達成するまでには長い道のりがあります。
2. 製品構成
リクローザには本質的にコントローラーが含まれています。これを欠いた場合、機能しません。一方、ポールマウント型遮断器は通常、スプリング機構を使用し、手動機構と過電流トリップコイルだけで動作できます。根本的には、リクローザは深く統合された一次・二次装置であり、一方、遮断器とFTUは二つの別々の製品として扱われます。
この区別は中国で長期間混乱を引き起こしてきました。今日でも多くの企業（およびエンジニア）は、リクローザが本質的に組織的にも技術的にも緊密に統合されたシステムであることを認識しておらず、それに応じてチームを再編成していません。
3. 電圧センサー
初期のポールマウント型遮断器は一般的に電圧センサーを含んでいませんでしたが、リクローザーは通常6つの電圧センサーを標準装備していました。最近の中国における一次・二次システムの深層統合の推進により、このギャップは大きく縮小されました。
4. 標準
リクローザーはIEC 62271-111（ANSI/IEEE C37.60と同等）に準拠しており、一方、遮断器はIEC 62271-100に従います。これらの異なる基準により、製品仕様と型式試験に大きな違いが生じます。
重要なのは、型式試験中、リクローザーの短絡トリップはその内蔵コントローラーによって完全に制御され、変電所からの外部信号ではなく行われることです。つまり、標準によれば、遮断器は自己保護装置ではなく、外部からのトリップ命令を必要とするのに対し、リクローザーは本質的に自己保護装置です。
5. 動作機構
リクローザーは通常、永久磁石機構を使用し、一方、ポールマウント型遮断器は通常、スプリング機構を使用します。
リクローザーと永久磁石ポールマウント型遮断器とFTUの組み合わせを比較しても、重要な違いは残ります。
6. 再閉鎖シーケンスとロジック
リクローザーは高速で設定可能な再閉鎖シーケンスをサポートします。例えば：O–0.5s–CO–2s–CO–2s–CO（三回開閉、四回動作）。一方、典型的な中国のポールマウント遮断器はO–0.3s–CO–180s–COのような遅いシーケンスしかサポートしません。
核心的な機能の違いはコントローラソフトウェアにあります。両方とも保護装置ですが、国際的なリクローザーと国内のFTUのソフトウェアは時間とともに大きく分岐しています。
世界的なリクローザーの再閉鎖ロジックは、国際メーカーによる数十年にわたる研究開発の結果です。多様な顧客ニーズに対応するため、このロジックはオープンで完全に設定可能です。例えば、各「O」（開閉）操作には複数の保護機能を割り当てることができます：
最初のO：50-1（瞬時過電流、600A）+ 51-1（時間過電流、200A、逆時間特性曲線）
二番目のO：…
一方、中国のFTUの再閉鎖ロジックと保護設定は、国家電網または南網の要件に厳格にカスタマイズされています。ロジックは基本的にブラックボックスであり、パラメータはハードコーディングされており、任意の変更にはファームウェアの変更が必要です。この古いソフトウェアアーキテクチャは、国内産業で依然として一般的です。
7. 保護機能
ここでは詳細な比較は不可能ですが、保護哲学は電力網の構造や運用習慣により大きく異なります。
例えば、逆時間過電流保護は国際的に広く使用されており、数百種類の曲線（Kyle曲線やユーザー定義オプションを含む）が利用可能ですが、中国ではほとんど使用されません。
国際的な再閉鎖装置は通常、各保護機能（例：50-1、50-2、50-3、50-4）について2つから4つのインスタンスを提供し、複数の再閉鎖試行にわたる柔軟な構成を可能にします。同様に、感度接地故障（SEF）保護は海外では一般的ですが、中国ではほとんど使用されていません。
8. 通信プロトコル
DNP3.0は海外で非常に人気がありますが、中国ではほとんど使用されていません。さらに、国際的なアプリケーションにおけるDNP3.0はユーザ設定可能なポイントリストを必要とし、再閉鎖装置は完全なカスタムデータマッピングをサポートしなければならないという厳しい開発要件を意味します。
最後に、中国の電力設備輸出コミュニティの先駆者であるビクターから共有された画像があります。これは多くの世界的な再閉鎖装置ブランドを示していますが、中国のブランドは一つも含まれていません。
しかし、私は次の20年以内に中国のブランドが再閉鎖装置の分野で世界的に認められるリーダーになることを固く信じています。そしてその会社は単にスイッチギアハードウェアに優れているだけでなく、知能制御、ソフトウェア、デジタル統合において強力な能力を持つものでしょう。
