Quina és la diferència entre un reclosador i un interrumpidor de post?

Molts gent m'han preguntat: "Quina és la diferència entre un reconectador i un interruptor de pòstia?" És difícil d'explicar en una sola frase, per això he escrit aquest article per aclarir-ho. De fet, els reconectadors i els interruptors de pòstia tenen propòsits molt similars—es fan servir tots dos per al control, protecció i monitorització de les línies d'alta tensió aeri exterior. No obstant això, hi ha diferències significatives en els detalls. Examinem-les una per una.

1. Mercats diferents
Això pot ser la distinció més gran. Els reconectadors s'utilitzen ampliament en línies aeri exterior fora de Xina, mentre que Xina ha adoptat un model basat en interruptors de pòstia combinats amb Unitats Terminal de Ram (UTR). Aquesta aproximació separa artificialment l'equipament primari i secundari, portant només recentment a esforços cap a la integració profunda dels sistemes primari i secundari. En canvi, la pràctica internacional ha caracteritzat sempre el disseny profundament integrat dels sistemes primari i secundari des del principi.

Xina va emitir un estàndard nacional per als reconectadors—GB 25285-2010—basat en l'IEC 62271-111:2005. No us feu referència a aquest estàndard, ja que l'edició de 2005 de l'IEC 62271-111 s'ha reescrit gairebé completament; confiar en ell pot portar a errors.

Històricament, la indústria elèctrica xinesa s'ha centrada més en la importació de tecnologia que en l'innovació original. Més tard, les estratègies d'estandarització de State Grid i China Southern Power Grid van resultar en productes altament homogenis entre fabricants, amb baixa capacitat d'innovació i rols de gestió de productes majoritàriament simbòlics.

A nivell internacional, les grans marques es diferencien clarament—cada una ofereix dissenys, característiques i proposicions de valor únics. Des d'aquesta perspectiva, el sector dels equips de distribució a Xina encara té un llarg camí per recórrer abans de treure's la mentalitat de "copista" i assolir una innovació independent genuïna.

2. Composició del producte
Els reconectadors inclouen inherentment un controlador—sense ell, simplement no podrien funcionar. En canvi, els interruptors de pòstia solen utilitzar mecanismes operats per ressort i poden funcionar només amb un mecanisme manual més un bobinat de trip per sobrecorrent. Fonamentalment, un reconectador és un dispositiu primari-secundari profundament integrat, mentre que un interruptor i una UTR es tracten com a dos productes separats.

Aquesta distinció ha causat confusió persistent a Xina. Fins avui, la majoria de les empreses (i enginyers) no reconeixen que un reconectador, per naturalesa, és un sistema estrictament integrat—tanto organitzativament com tècnicament—and no han reestructurat les seves equips en conseqüència.

3. Sensores de tensió
Els interruptors de pòstia inicials generalment no inclouen sensores de tensió, mentre que els reconectadors solen venir de fàbrica amb sis sensores de tensió. Amb l'impuls recent per a la integració profunda dels sistemes primari i secundari a Xina, aquesta brecha s'ha tancat gairebé completament.

4. Estàndards
Els reconectadors compleixen l'IEC 62271-111 (equivalent a ANSI/IEEE C37.60), mentre que els interruptors segueixen l'IEC 62271-100. Aquests estàndards diferents resulten en diferències significatives en les especificacions del producte i les proves de tipus.

Crucialment, durant les proves de tipus, el tallament de curtcircuït d'un reconectador es controla completament pel seu propi controlador integrat, no per senyals externs d'una subestació. En altres paraules, segons l'estàndard, un interruptor no és un dispositiu autoprotector—requereix una ordre de tall externa—mientras que un reconectador és inherentment autoprotector.

5. Mecanisme d'operació
Els reconectadors solen utilitzar mecanismes de magnet permanent, mentre que els interruptors de pòstia solen utilitzar mecanismes de ressort.
Encara que comparem un reconectador amb un interruptor de pòstia de magnet permanent combinat amb una UTR, persisteixen diferències clau.

6. Seqüència i lògica de reconexió
Els reconectadors suporten seqüències de reconexió ràpides i configurables—per exemple: O–0,5s–CO–2s–CO–2s–CO (tres obertures, quatre operacions). En canvi, els interruptors de pòstia típics a Xina només suporten seqüències més lentes com O–0,3s–CO–180s–CO.

La diferència funcional bàsica resideix en el programari del controlador. Encara que tots dos són dispositius protectors, el programari en els reconectadors internacionals i les UTR nacionals s'ha divergit significativament amb el temps.

La lògica de reconexió en els reconectadors globals és el resultat de dècades de I+D per part dels fabricants internacionals. Per complir amb les diverses necessitats dels clients, aquesta lògica és oberta i totalment configurable. Per exemple, cada operació "O" (obertura) pot tenir assignades múltiples funcions de protecció:

• Primer O: 50-1 (sobrecorrent instantani, 600A) + 51-1 (sobrecorrent amb retard, 200A, corba inversa)

• Segon O: …

En canvi, la lògica de reconexió i les configuracions de protecció de les UTR a Xina estan rigidament personalitzades per les exigències de State Grid o Southern Grid. La lògica és essencialment una caixa negra—els paràmetres estan codificats de manera rígida, i qualsevol modificació requereix canvis en el firmware subjacent. Aquest antic disseny de programari roman comú a través de l'indústria domèstica.

7. Funcions de protecció
No és possible fer una comparació detallada aquí, però les filosofies de protecció difereixen greument degut a la estructura de la xarxa i els hàbits operatius.

Per exemple, la protecció de sobrecorrent amb retard invers és ampliament utilitzada a nivell internacional—amb centenars de corbes disponibles (incloent les corbes de Kyle i opcions definides per l'usuari)—no només les quatre corbes estàndard de l'IEC. A Xina, aquestes s'utilitzen poc.

Els recomanadors internacionals solen proporcionar de dos a quatre instàncies de cada funció de protecció (p. ex., 50-1, 50-2, 50-3, 50-4) per permetre una configuració flexible a través de diverses intents de tancament. De manera similar, la protecció contra faults terrestres sensibles (SEF), que és comuna a l'estranger, rarament s'utilitza a la Xina.

8. Protocols de comunicació
DNP3.0 és extremadament popular a l'estranger, però pràcticament no s'utilitza a la Xina. A més, DNP3.0 en aplicacions internacionals requereix llistes de punts configurables per l'usuari, el que significa que els recomanadors han de suportar completament el mapeig de dades personalitzat, un requisit de desenvolupament exigent.

Finalment, aquí hi ha una imatge compartida amb mi per Victor, un pioner en la comunitat d'exportació d'equipament elèctric a la Xina. Mostra nombroses marques de recomanadors globals, però no cap xinesa.

No obstant això, estic fermament convencut que en els pròxims 20 anys, una marca xinesa es convertirà en un líder global reconegut en recomanadors. I aquesta empresa no serà només excel·lent en hardware de commutadors, sinó que també tindrà fortes capacitats en control intel·ligent, programari i integració digital.