Cal é a Diferenza Entre un Reclosador e un Interruptor de Poste?

Muitas persoas preguntáronme: “Cal é a diferenza entre un recloser e un interruptor de poste?”. É difícil explicalo nunha soa frase, polo que escribín este artigo para esclarecer. De feito, os reclosers e os interruptores de poste teñen propósitos moi similares—ambos úsanse para o control, a protección e a monitorización nas liñas de distribución aérea ao aire libre. No entanto, hai diferenzas significativas nos detalles. Vexámolas unha por unha.

1. Mercados Diferentes
Esta pode ser a maior distinción. Os reclosers son amplamente utilizados en liñas aéreas fóra de China, mentres que China adoptou un modelo baseado en interruptores de poste combinados con Unidades Terminais de Linha (FTUs). Esta aproximación separa artificialmente o equipo primario e secundario, levando só recentemente a esforzos cara á integración profunda dos sistemas primarios e secundarios. En contraste, a práctica internacional sempre destacou o deseño profundamente integrado primario-secundario desde o principio.

China emitiu unha norma nacional para reclosers—GB 25285-2010—baseada en IEC 62271-111:2005. Non se refiran a esta norma, xa que a edición de 2005 de IEC 62271-111 foi case completamente reescrita; confiar nela pode levar a erros.

Históricamente, a industria eléctrica chinesa centrouse na importación de tecnoloxía en lugar da innovación orixinal. Posteriormente, as estratexias de normalización de State Grid e China Southern Power Grid resultaron en produtos altamente homoxéneos entre fabricantes, con baixa capacidade de innovación e papeis de xestión de produtos en gran medida simbólicos.

A nivel internacional, as marcas principais destácense claramente—cada unha ofrece deseños, características e proposicións de valor únicas. Desde esta perspectiva, o sector de equipos de distribución en China aínda ten un longo camiño por andar antes de librarase dunha mentalidade de "cópia" e lograr unha verdadeira innovación independente.

2. Composición do Produto
Os reclosers inclúen inherentemente un controlador—sen el, simplemente non poden funcionar. En contraste, os interruptores de poste típicamente usan mecanismos de molla e poden operar con só un mecanismo manual máis unha bobina de sobrecorrente. Fundamentalmente, un recloser é un dispositivo profundamente integrado primario-secundario, mentres que un interruptor e un FTU trátanse como dous produtos separados.

Esta distinción causou confusión persistente en China. Aínda hoxe, a maioría das empresas (e enxeñeiros) non recoñecen que un recloser, por natureza, é un sistema estreitamente integrado—tanto organizacional como tecnicamente—and non reestruturaron as súas equipos en consecuencia.

3. Sensores de Tensión
Os interruptores de poste iniciais xeralmente non incluían sensores de tensión, mentres que os reclosers tipicamente venían con seis sensores de tensión. Con o recente impulso cara á integración profunda primaria-secundaria en China, esta brecha reduciuse en gran medida.

4. Normas
Os reclosers cumprin coa IEC 62271-111 (equivalente a ANSI/IEEE C37.60), mentres que os interruptores siguen a IEC 62271-100. Estas diferentes normas resultan en diferenzas significativas nas especificacións do produto e nas probas de tipo.

Crucialmente, durante as probas de tipo, o corte de cortocircuito dun recloser está totalmente controlado polo seu propio controlador integrado, non por sinais externos dunha subestación. En outras palabras, segundo a norma, un interruptor non é un dispositivo de auto-protección—requiere un comando de corte externo—mentres que un recloser é inherentemente de auto-protección.

5. Mecanismo de Funcionamento
Os reclosers xeralmente usan mecanismos de imán permanente, mentres que os interruptores de poste suxestamente empregan mecanismos de molla.
Aun cando se compara un recloser con un interruptor de poste de imán permanente combinado con un FTU, permancen diferenzas clave.

6. Secuencia e Lóxica de Recierre
Os reclosers admiten secuencias de recierre rápidas e configurables—por exemplo: O–0,5s–CO–2s–CO–2s–CO (tres aberturas, catro operacións). En contraste, os interruptores de poste típicos chineses só admiten secuencias máis lentas como O–0,3s–CO–180s–CO.

A diferenza funcional central atópase no software do controlador. Aínda que ambos son dispositivos protectores, o software nos reclosers internacionais e nos FTUs domésticos diverxiron significativamente ao longo do tempo.

A lóxica de recierre nos reclosers globais é o resultado de décadas de I+D por parte dos fabricantes internacionais. Para satisfacer as diversas necesidades dos clientes, esta lóxica é aberta e totalmente configurable. Por exemplo, cada "O" (abertura) pode asignarse múltiples funcións de protección:

• Primeiro O: 50-1 (sobrecorrente instantánea, 600A) + 51-1 (sobrecorrente temporizada, 200A, curva inversa)

• Segundo O: …

En contraste, a lóxica de recierre e as configuracións de protección dos FTUs en China están ríxidamente personalizadas para os requisitos de State Grid ou Southern Grid. A lóxica é esencialmente unha caixa negra—os parámetros están codificados de forma ríxida, e calquera modificación require cambios no firmware subxacente. Esta arquitectura de software obsoleta permanece común na industria doméstica.

7. Funcións de Protección
Unha comparación detallada non é factible aquí, pero as filosofías de protección difiren grandemente debido á estrutura da rede e aos hábitos operativos.

Por exemplo, a protección de sobrecorrente inversa usa-se amplamente a nivel internacional—con centos de curvas dispoñibles (incluíndo as curvas Kyle e opcións definidas polo usuario)—non só as catro curvas estándar da IEC. En China, estas raras veces úsanse.

Os rearmadores internacionais xeralmente proporcionan de dúas a catro instancias de cada función de protección (por exemplo, 50-1, 50-2, 50-3, 50-4) para permitir unha configuración flexible ao longo de múltiples tentativas de rearme. De forma semellante, a protección de falso contacto sensible (SEF), común no estranxero, raramente se usa en China.

8. Protocolos de comunicación
DNP3.0 é extremadamente popular no estranxero, pero case non se usa en China. Ademais, DNP3.0 nas aplicacións internacionais require listas de puntos configurables polo usuario, o que significa que os rearmadores deben dar soporte completo á mapeación de datos personalizada, un requisito de desenvolvemento exigente.

Finalmente, aquí está unha imaxe compartida conmigo por Victor, un pionero na comunidade de exportación de equipos eléctricos de China. Mostra numerosas marcas globais de rearmadores, pero non hai ningunha china.

Aínda así, creo fermamente que nos próximos 20 anos, unha marca chinesa se levantará como líder global reconecido en rearmadores. E esa empresa non será só unha que se destaque en hardware de interruptores, senón unha con fortes capacidades en control intelixente, software e integración digital.