Що відрізняє реклозер від стовпового вимикача?

Багато людей питало мене: «Яка різниця між реклоузером і стовповою вимикачом?» Важко пояснити це одним реченням, тому я написав цю статтю, щоб прояснити. Насправді, реклоузери та стовпові вимикачі мають дуже схожі призначення — вони обидва використовуються для керування, захисту та моніторингу на зовнішніх повітряних лініях електропередач. Однак, у деталях є значні відмінності. Давайте розглянемо їх одну за одною.

1. Різні ринки
Це можливо найбільша відмінність. Реклоузери широко використовуються на надземних лініях за межами Китаю, тоді як Китай прийняв модель, засновану на стовпових вимикачах, поєднаних з термінальними пристроями (FTU). Цей підхід штучно розділяє первинне та вторинне обладнання, що лише недавно призвело до спроб глибокого інтегрування первинних та вторинних систем. Насупен, міжнародна практика завжди передбачала глибоку інтеграцію первинного-вторинного дизайну з самого початку.

Китай колись видав національний стандарт для реклоузерів — GB 25285-2010 — на основі IEC 62271-111:2005. Не звертайтесь до цього стандарту, оскільки 2005 річна версія IEC 62271-111 була майже повністю переписана; опиратися на неї може вас заплутати.

Історично, енергетична галузь Китаю фокусувалася на імпорту технологій, а не на оригінальній інновації. Пізніше, стандартизаційні стратегії від State Grid та China Southern Power Grid призвели до високо однорідних продуктів серед виробників, з низькою інноваційною здатністю та переважно символічними роллями управління продуктом.

Міжнародно, великих брендів чітко відрізняються — кожен пропонує відмінні дизайн, функції та унікальні пропозиції цінності. З цієї точки зору, розділ розподільчого обладнання в Китаї все ще має довгий шлях до того, щоб відійти від «копіюючого» мислення та досягти справжньої незалежної інновації.

2. Склад продукту
Реклоузери за замовчуванням включають контролер — без нього вони просто не можуть працювати. Насупен, стовпові вимикачі зазвичай використовують пружинні механізми і можуть працювати лише з ручним механізмом плюс катушка відсікання через надмірний струм. Фундаментально, реклоузер — це глибоко інтегрований первинний-вторинний пристрій, тоді як вимикач і FTU вважаються двома окремими продуктами.

Ця відмінність призвела до постійної плутанини в Китаї. Навіть сьогодні, більшість компаній (та інженерів) не розуміють, що реклоузер за своєю природою — це тісно інтегрована система, яка організаційно та технічно, і не перебудували свої команди відповідно.

3. Датчики напруги
Ранні стовпові вимикачі зазвичай не мали датчиків напруги, тоді як реклоузери зазвичай оснащались шістьма датчиками напруги. З останнім толчком до глибокого інтегрування первинних та вторинних систем в Китаї, ця розбіжність значно скоротилася.

4. Стандарти
Реклоузери відповідають IEC 62271-111 (еквівалент ANSI/IEEE C37.60), тоді як вимикачі слідують IEC 62271-100. Ці різні стандарти призводять до значних відмінностей у специфікаціях продуктів та типових тестах.

Важливо, під час типового тестування, короткочасне відсікання реклоузера повністю керується його власним інтегрованим контролером, а не зовнішніми сигналами від підстанції. Іншими словами, за стандартом, вимикач не є самозахисним пристроєм — він потребує зовнішньої команди відсікання, тоді як реклоузер за своєю природою самозахисний.

5. Механізм роботи
Реклоузери зазвичай використовують постійно-магнітні механізми, тоді як стовпові вимикачі зазвичай використовують пружинні механізми.
Навіть порівнюючи реклоузер з постійно-магнітним стовповим вимикачем, поєднаним з FTU, ключові відмінності залишаються.

6. Послідовність та логіка повторного включення
Реклоузери підтримують швидку, налаштовувану послідовність повторного включення — наприклад: O–0,5c–CO–2c–CO–2c–CO (три відкриття, чотири операції). Насупен, типові китайські стовпові вимикачі підтримують лише повільніші послідовності, такі як O–0,3c–CO–180c–CO.

Основна функціональна відмінність полягає в програмному забезпеченні контролера. Хоча обидва є захисними пристроями, програмне забезпечення міжнародних реклоузерів та внутрішніх FTU значно розходяться з часом.

Логіка повторного включення в глобальних реклоузерах — це результат десятиліть НДР міжнародних виробників. Для задоволення різноманітних потреб клієнтів, ця логіка відкрита та повністю налаштовувана. Наприклад, кожна операція "O" (відкриття) може мати кілька функцій захисту:

• Перше O: 50-1 (миттєвий надмірний струм, 600А) + 51-1 (часовий надмірний струм, 200А, обернена крива)

• Друге O: …

Насупен, логіка повторного включення та параметри захисту FTU в Китаї жорстко налаштовані для вимог State Grid або Southern Grid. Логіка є, по суті, чорною скринькою — параметри жорстко закодовані, і будь-яке зміна потребує зміни базового програмного забезпечення. Ця застаріла архітектура програмного забезпечення залишається поширеною в внутрішній галузі.

7. Функції захисту
Детальне порівняння неможливе тут, але філософії захисту значно відрізняються через структуру мережі та оперативні звички.

Наприклад, часовий надмірний струм захист широко використовується міжнародно — з сотнями доступних кривих (включаючи криві Kyle та користувацько-визначені опції) — не лише чотирма стандартними кривими IEC. У Китаї ці криві рідко використовуються.

Міжнародні автоматичні вмикачі зазвичай надають два-чотири екземпляри кожної функції захисту (наприклад, 50-1, 50-2, 50-3, 50-4) для гнучкої конфігурації при багатьох спробах повторного включення. Аналогічно, захист від чутливого замикання на землю (SEF), який є поширеним за кордоном, рідко використовується в Китаї.

8. Протоколи зв'язку
DNP3.0 дуже популярний за кордоном, але практично не використовується в Китаї. Більше того, DNP3.0 у міжнародних застосуваннях потребує списків точок, налаштованих користувачем, що означає, що автоматичні вмикачі повинні повністю підтримувати індивідуальне відображення даних — це важливий вимога до розробки.

Нарешті, ось зображення, яке поділився зі мною Віктор, пионер у сфері експорту електрообладнання в Китаї. Воно показує багато глобальних брендів автоматичних вмикачів, але навіть жодного китайського.

Але я твердо вірю, що протягом наступних 20 років китайський бренд стане визнаним лідером у світі автоматичних вмикачів. І ця компанія не буде відмінною лише своїм обладнанням для комутаційного обладнання, але матиме сильні можливості в інтелектуальному контролі, програмному забезпеченні та цифровій інтеграції.