Kāda Atšķirība Starp Atkārtojamu Izslēgumu un Stabu Izslēgumu?

Daudz cilvēku man jautājis: “Kāda ir atšķirība starp automātiski atkalieslēdzamo apgriežņu un stabiņa uzstādāmo apgriežņu?” Tas ir grūti paskaidrot vienā teikumā, tāpēc esmu rakstījis šo rakstu, lai to izskaidrotu. Faktiski, automātiski atkalieslēdzami apgriežņi un stabiņa uzstādāmie apgriežņi tiek izmantoti ļoti līdzīgiem mērķiem — abus izmanto kontrolei, aizsardzībai un monitorēšanai āra virsgrundas elektroapgādes līnijās. Tomēr, detaļās ir zināmas atšķirības. Pārskatīsim tos vienu pa otru.

1. Dažādi tirgi
Šī varētu būt lielākā atšķirība. Automātiski atkalieslēdzami apgriežņi tiek plaši izmantoti ārpus Ķīnas virsgrunda līnijās, savukārt Ķīna ir pieņēmusi modeli, kas balstīts uz stabiņa uzstādāmiem apgriežņiem, kuri tiek kombinēti ar Pārklājuma Termiņu Vienībām (FTU). Šis pieejas veids mērķtiecīgi atdalīja primāro un sekundāro aprīkojumu, kas tikai nesen ir vērsies uz primāro un sekundāro sistēmu dziļākas integrācijas centieniem. Savukārt starptautiskā prakse no paša sākuma ir ietverusi dziļi integrētu primāro-sekundāro dizainu.

Ķīna reiz izdeva valsts standartu automātiski atkalieslēdzamiem apgriežņiem — GB 25285-2010 — balstoties uz IEC 62271-111:2005. Neskaitiet šo standartu, jo 2005. gada versija IEC 62271-111 ir gandrīz pilnībā pārrakstīta; uzticība tam var novest uz klaidām.

Vēsturiski Ķīnas enerģētikas nozare koncentrējās uz tehnoloģiju importēšanu, nevis orisinālo inovāciju. Vēlāk, valsts elektrotīkla un Dienvidu Ķīnas Elektrotīkla standartizācijas stratēģijas rezultātā ražotāju produkti kļuva ļoti homogēni, ar zemu inovāciju spēju un galvenokārt simboliskām produktu pārvaldības lomām.

Starptautiski, lielie zīmoli atšķiras skaidri — katrs piedāvā atšķirīgu dizainu, funkcijas un unikālu vērtību priekšlikumu. No šī viedokļa, Ķīnas elektrosistēmu aprīkojuma nozarei joprojām ir tāls ceļš ejams, lai atbrīvotos no "kopēšanas" domāšanas un sasniegtu patiesu neatkarīgu inovāciju.

2. Produkta sastāvs
Automātiski atkalieslēdzami apgriežņi ietver kontrolētāju — bez tā tie vienkārši nevar darboties. Savukārt stabiņa uzstādāmie apgriežņi parasti izmanto sprindzinātas mehānismu un var strādāt tikai ar manuālu mehānismu plus pārmērīgas strāvas izslēgšanas bobīnu. Būtībā, automātiski atkalieslēdzamais apgriežņu ir dziļi integrēts primāro-sekundāro ierīce, savukārt apgriežņu un FTU tiek uzskatīti par diviem atsevišķiem produktiem.

Šī atšķirība ir rada ilgstošu sajūsmu Ķīnā. Pat šodien, daudzi uzņēmumi (un inženieri) neatzina, ka automātiski atkalieslēdzamais apgriežņu pēc būtības ir cieši integrēta sistēma — gan organizatoriski, gan tehniski — un nav pārstrukturējuši savas komandas attiecīgi.

3. Sprieguma sensori
Rudenī stabiņa uzstādāmie apgriežņi parasti nesaturēja sprieguma sensorus, savukārt automātiski atkalieslēdzami apgriežņi parasti ietver sešus sprieguma sensorus. Ar nesenajiem Dziļās primāro-sekundāro integrācijas centieniem Ķīnā šis atšķirība ir lielā mērā nomazināta.

4. Standarti
Automātiski atkalieslēdzami apgriežņi atbilst IEC 62271-111 (ekvivalenti ANSI/IEEE C37.60), savukārt apgriežņi sekvo IEC 62271-100. Šie dažādie standarti rezultē nozīmīgās atšķirības produktu specifikācijās un tipa testos.

Būtiski, tipa testēšanas laikā automātiski atkalieslēdzamais apgriežņu īsslēguma izslēgšana tiek pilnībā kontrolēta tā paša integrētā kontrolētāja, nevis no substatīveles ārējiem signāliem. Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar standartu, apgriežņu nav pašaizsargājoša ierīce — tai nepieciešama ārēja izslēgšanas komanda — savukārt automātiski atkalieslēdzamais apgriežņu ir pašaizsargājošs.

5. Darbības mehānisma
Automātiski atkalieslēdzami apgriežņi parasti izmanto pastāvīgo magnētu mehānismu, savukārt stabiņa uzstādāmie apgriežņi parasti izmanto sprindzinātas mehānismu.
Pat salīdzinot automātiski atkalieslēdzamu apgriežņu ar pastāvīgo magnētu stabiņa uzstādāmo apgriežņu, kas ir paredzēts izmantošanai ar FTU, paliek galvenās atšķirības.

6. Atkalieslēgšanas secība un loģika
Automātiski atkalieslēdzami apgriežņi atbalsta ātras, konfigurējamās atkalieslēgšanas secības, piemēram: O–0.5s–CO–2s–CO–2s–CO (trīs atvēršanas, četri darbības gadijumi). Savukārt tipiskie Ķīnas stabiņa uzstādāmie apgriežņi tikai atbalsta lēnākas secības, piemēram, O–0.3s–CO–180s–CO.

Galvenā funkcionālā atšķirība atrodas kontrolētāja programmatūrā. Lai arī abi ir aizsargājoši ierīces, internacionālie automātiski atkalieslēdzami apgriežņi un mājas FTU programmatūra ir nozīmīgi atšķirīga laika gaitā.

Globālo automātiski atkalieslēdzamo apgriežņu atkalieslēgšanas loģika ir rezultāts vairākās desmitgadēs notikušajai starptautisko ražotāju pētniecībai un attīstībai. Lai apmierinātu dažādus klientu vajadzības, šī loģika ir atvērta un pilnībā konfigurējama. Piemēram, katram "O" (atvēršana) darbībai var tikt piešķirtas vairākas aizsargfunkcijas:

• Pirmā O: 50-1 (momentāna pārmērīga strāva, 600A) + 51-1 (laika pārmērīga strāva, 200A, inversā laika grafiks)

• Otrā O: …

Savukārt Ķīnā FTU atkalieslēgšanas loģika un aizsardzības iestatījumi ir stingri pielāgoti Valsts Tīkla vai Dienvidu Tīkla prasībām. Loģika ir būtībā melnais kaste — parametri ir hardkoda, un jebkura izmaiņa prasa pamatprogrammatūras izmaiņas. Šī novecojusi programmatūras arhitektūra joprojām ir plaši izplatīta mājas nozarē.

7. Aizsardzības funkcijas
Detaļu salīdzinājums šeit nav iespējams, bet aizsardzības filozofijas atšķiras lielā mērā tīkla struktūrai un darbības paradumiem.

Piemēram, inversā laika pārmērīga strāva tiek plaši izmantota starptautiski — ar simtiem pieejamajiem grafikiem (ieskaitot Kyle grafikus un lietotāja definētās opcijas) — ne tikai četriem standarta IEC grafikiem. Ķīnā šie tiek reti izmantoti.

Starptautiskie atkārtošie slēdzieni parasti piedāvā divus līdz četriem katras aizsardzības funkcijas veidus (piemēram, 50-1, 50-2, 50-3, 50-4), lai nodrošinātu elastīgu konfigurāciju vairākos atkārtojumu mēģinājumos. Līdzīgi, ārkārtīgi jūtīga zemes traucējuma (SEF) aizsardzība—kas ir bieži izmantota ārvalstīs—Kīnā tikai reti tiek izmantota.

8. Sazināšanās protokoli
DNP3.0 ir ļoti populārs ārpus Kīnas, bet tā praktiski netiek izmantots Kīnā. Turklāt starptautiskajos lietojumos DNP3.0 prasa lietotāja konfigurējamus punktu sarakstus, kas nozīmē, ka atkārtošie slēdzieni jāatbalsta pilnībā pielāgotiem datu kartēm—tas ir grūts attīstības prasība.

Beigās, šeit ir attēls, ko man nesen deva Viktoris, pionieris Kīnas enerģijas aprīkojuma eksporta kopienā. Tas rāda daudzus starptautiskos atkārtošo slēdzena markus—bet nevienu Kīnas marku.

Tomēr es stingri ticu, ka nākamajos 20 gados kāds Kīnas marks kļūs par starptautiski atzītu līderi atkārtojošajos slēdzenos. Un šī uzņēmums nebūs tikai spēcīgs aparatūras hardware jomā, bet arī ar spēcīgām spējām inteliģentā kontrole, programmatūra un digitālā integrācija.