چه تفاوتی بین یک ریکلوسر و یک پول بریکر وجود دارد

بسیاری از مردم از من پرسیده‌اند: "تفاوت بین یک ریکلوزر و یک قطعکننده خطی مونتاژ شده روی استامپ چیست؟" توضیح دادن این موضوع در یک جمله سخت است، بنابراین این مقاله را برای روشن کردن نوشته‌ام. در واقع، ریکلوزرهای و قطعکننده‌های خطی مونتاژ شده روی استامپ هدف بسیار مشابهی دارند - هر دو برای کنترل، حفاظت و نظارت بر خطوط توزیع هوایی خارجی استفاده می‌شوند. با این حال، جزئیات زیادی وجود دارد که آنها را متمایز می‌کند. بیایید آنها را یک به یک بررسی کنیم.

۱. بازارهای مختلف
این ممکن است بزرگترین تفاوت باشد. ریکلوزرهای به طور گسترده در خطوط هوایی خارج از چین استفاده می‌شوند، در حالی که چین یک مدل مبتنی بر قطعکننده‌های خطی مونتاژ شده روی استامپ همراه با واحد‌های پایانه فیدر (FTU) را اتخاذ کرده است. این رویکرد به صورت مصنوعی تجهیزات اصلی و ثانویه را جدا می‌کند که فقط اخیراً تلاش‌هایی برای یکپارچه‌سازی عمیق سیستم‌های اولیه و ثانویه انجام شده است. در مقابل، عملکرد بین‌المللی همیشه شامل طراحی یکپارچه‌سازی عمیق از ابتدا بوده است.

چین یک استاندارد ملی برای ریکلوزرهای منتشر کرده است - GB 25285-2010 - بر اساس IEC 62271-111:2005. این استاندارد را مرجع قرار ندهید، چرا که نسخه 2005 از IEC 62271-111 به طور کامل بازنویسی شده است؛ وابستگی به آن می‌تواند شما را گمراه کند.

تاریخیا، صنعت برق چین بیشتر روی واردات تکنولوژی تمرکز داشته است تا نوآوری اصلی. بعداً، استراتژی‌های استانداردسازی از سوی شبکه برق دولتی و شبکه برق جنوب چین منجر به محصولات بسیار همگن در میان تولیدکنندگان شد، با ظرفیت نوآوری پایین و نقش‌های مدیریت محصولی عمدتاً نمادین.

در سطح بین‌المللی، برندهای بزرگ خود را به طور واضح متمایز می‌کنند - هر یک طراحی‌ها، ویژگی‌ها و پیشنهادات ارزش منحصر به فرد خود را ارائه می‌دهند. از این دیدگاه، بخش تجهیزات توزیع چین هنوز راه طولانی برای رها کردن ذهنیت "kopieren" و دستیابی به نوآوری مستقل واقعی دارد.

۲. ترکیب محصول
ریکلوزرهای به طور ذاتی شامل یک کنترلر هستند - بدون آن، آنها ساده‌انگی کار نمی‌کنند. در مقابل، قطعکننده‌های خطی مونتاژ شده روی استامپ معمولاً از مکانیزم‌های پружینی استفاده می‌کنند و می‌توانند تنها با یک مکانیزم دستی و یک کویل قطع کننده جریان بیش از حد عمل کنند. اساساً، یک ریکلوزر یک دستگاه یکپارچه عمیق اولیه-ثانویه است، در حالی که قطعکننده و FTU به عنوان دو محصول جداگانه در نظر گرفته می‌شوند.

این تفاوت باعث سردرگمی مداوم در چین شده است. حتی امروز، بیشتر شرکت‌ها (و مهندسان) تشخیص نمی‌دهند که یک ریکلوزر به طور ذاتی یک سیستم یکپارچه - از نظر سازمانی و فنی - است و تیم‌های خود را به طور متناسب بازسازی نکرده‌اند.

۳. حسگرهای ولتاژ
قطعکننده‌های خطی مونتاژ شده روی استامپ در اوایل معمولاً حسگرهای ولتاژ نداشتند، در حالی که ریکلوزرهای معمولاً به طور استاندارد با شش حسگر ولتاژ آماده شده‌اند. با توجه به تلاش‌های اخیر برای یکپارچه‌سازی عمیق سیستم‌های اولیه و ثانویه در چین، این فاصله تقریباً بسته شده است.

۴. استانداردها
ریکلوزرهای با IEC 62271-111 (معادل ANSI/IEEE C37.60) همخوانی دارند، در حالی که قطعکننده‌ها با IEC 62271-100 همخوانی دارند. این استانداردهای متفاوت منجر به تفاوت‌های قابل توجه در مشخصات محصول و آزمون‌های نوع می‌شود.

مهم‌تر از همه، در طی آزمون‌های نوع، قطع کوتاه‌مدار ریکلوزر به طور کامل توسط کنترلر یکپارچه خود کنترل می‌شود، نه توسط سیگنال‌های خارجی از یک زیرстан. به عبارت دیگر، بر اساس استاندارد، یک قطعکننده یک دستگاه محافظ خودکار نیست - نیاز به دستور قطع خارجی دارد - در حالی که یک ریکلوزر به طور ذاتی محافظ خودکار است.

۵. مکانیزم عملیاتی
ریکلوزرهای معمولاً از مکانیزم‌های مغناطیس دائمی استفاده می‌کنند، در حالی که قطعکننده‌های خطی مونتاژ شده روی استامپ معمولاً از مکانیزم‌های پружینی استفاده می‌کنند.
حتی وقتی یک ریکلوزر را با یک قطعکننده خطی مونتاژ شده روی استامپ با مغناطیس دائمی همراه با یک FTU مقایسه می‌کنید، تفاوت‌های کلیدی همچنان وجود دارد.

۶. توالی و منطق بستن مجدد
ریکلوزرهای توالی‌های بستن مجدد سریع و قابل پیکربندی را پشتیبانی می‌کنند - مثلاً: O–۰٫۵s–CO–۲s–CO–۲s–CO (سه بار باز، چهار عملیات). در مقابل، قطعکننده‌های خطی مونتاژ شده روی استامپ معمولی در چین فقط توالی‌های کندتر مانند O–۰٫۳s–CO–۱۸۰s–CO را پشتیبانی می‌کنند.

تفاوت اساسی در نرم‌افزار کنترلر است. اگرچه هر دو دستگاه محافظ هستند، اما نرم‌افزار در ریکلوزرهای بین‌المللی و FTU‌های داخلی با گذشت زمان به طور قابل توجهی متفاوت شده است.

منطق بستن مجدد در ریکلوزرهای جهانی نتیجه دهه‌ها تحقیق و توسعه توسط تولیدکنندگان بین‌المللی است. برای رضایت از نیازهای متنوع مشتریان، این منطق باز و کاملاً قابل پیکربندی است. به عنوان مثال، هر عملیات "O" (باز) می‌تواند چندین تابع محافظ را شامل شود:

• اولین O: ۵۰-۱ (جریان بیش از حد فوری، ۶۰۰A) + ۵۱-۱ (جریان بیش از حد زمانی، ۲۰۰A، منحنی زمان معکوس)

• دومین O: …

در مقابل، منطق بستن مجدد و تنظیمات محافظ FTU در چین به صورت سخت برای نیازهای شبکه دولتی یا جنوبی سفارشی شده است. این منطق به طور اساسی یک جعبه سیاه است - پارامترها به صورت سخت‌افزاری کدنگاری شده‌اند و هر تغییر نیازمند تغییرات در فرم‌واره زیربنایی است. این معماری نرم‌افزاری قدیمی همچنان در صنعت داخلی رایج است.

۷. توابع محافظ
مقایسه دقیق در اینجا امکان‌پذیر نیست، اما فلسفه‌های محافظ به دلیل ساختار شبکه و عادت‌های عملیاتی بسیار متفاوت است.

به عنوان مثال، محافظ جریان بیش از حد زمانی به طور گسترده در سطح بین‌المللی استفاده می‌شود - با صد‌ها منحنی موجود (از جمله منحنی‌های Kyle و گزینه‌های تعریف شده توسط کاربر) - نه فقط چهار منحنی استاندارد IEC. چین به ندرت از این منحنی‌ها استفاده می‌کند.

بازپرکننده‌های بین‌المللی معمولاً دو تا چهار نمونه از هر عملکرد حفاظتی (مثلاً ۵۰-۱، ۵۰-۲، ۵۰-۳، ۵۰-۴) را برای امکان پیکربندی انعطاف‌پذیر در طول تلاش‌های بازپر کردن متعدد ارائه می‌دهند. به طور مشابه، حفاظت عیب زمین‌سازی حساس (SEF) که در خارج از کشور معمول است، در چین به ندرت استفاده می‌شود.

۸. پروتکل‌های ارتباطی
DNP3.0 بسیار محبوب در خارج از کشور است اما در چین تقریباً استفاده نمی‌شود. علاوه بر این، DNP3.0 در کاربردهای بین‌المللی نیاز به لیست نقاط قابل پیکربندی توسط کاربر دارد، که به این معناست بازپرکننده‌ها باید نقشه‌برداری داده‌های سفارشی را به طور کامل پشتیبانی کنند—یک نیاز توسعه‌ای چالش‌برانگیز.

در نهایت، این تصویری است که ویکتور، یک پیشگام در جامعه صادرات تجهیزات برق چین، با من به اشتراک گذاشته است. این تصویر برندهای بین‌المللی متعدد بازپرکننده را نشان می‌دهد—اما هیچ یک از چین نیست.

با این حال، من با قاطعیت معتقد هستم که در طول ۲۰ سال آینده، یک برنده چینی به عنوان رهبر شناخته شده جهانی در بازپرکننده‌ها ظاهر خواهد شد. و آن شرکت تنها در سخت‌افزارهای تجهیزات برق ممتاز نخواهد بود—بلکه توانایی‌های قوی در کنترل هوشمند، نرم‌افزار و یکپارچه‌سازی دیجیتال نیز خواهد داشت.