چه تفاوتی بین یک ریکلوسر و یک پول بریکر وجود دارد

بسیاری از افراد از من پرسیده‌اند: "تفاوت بین ریکلوسر و شکن خطی کجاست؟" توضیح آن در یک جمله سخت است، بنابراین این مقاله را برای روشن کردن موضوع نوشته‌ام. در واقع، ریکلوسرها و شکن‌های خطی هر دو به منظور کنترل، حفاظت و نظارت بر خطوط توزیع هوایی خارجی استفاده می‌شوند. با این حال، جزئیات مهمی بین آنها وجود دارد. بیایید آنها را یکی یکی بررسی کنیم.

۱. بازارهای مختلف
این ممکن است بزرگترین تفاوت باشد. ریکلوسرها در خطوط هوایی خارج از چین گسترده استفاده می‌شوند، در حالی که چین مدلی بر اساس شکن‌های خطی همراه با واحد پایانه خط (FTU) را اتخاذ کرده است. این رویکرد به طور مصنوعی تجهیزات اصلی و ثانویه را جدا می‌کند و تنها اخیراً تلاش‌هایی برای یکپارچه‌سازی عمیق این دو سیستم صورت گرفته است. در مقابل، عملکرد بین‌المللی همیشه شامل طراحی یکپارچه‌ی عمیق از ابتدا بوده است.

چین یک استاندارد ملی برای ریکلوسرها — GB 25285-2010 — بر اساس IEC 62271-111:2005 صادر کرده است. از این استاندارد استناد نکنید، زیرا نسخه 2005 IEC 62271-111 تقریباً به طور کامل بازننویسی شده است؛ استناد به آن می‌تواند شما را در مسیر غلط قرار دهد.

در تاریخ، صنعت برق چین بیشتر روی واردات فناوری تمرکز داشته است تا نوآوری اصلی. بعداً، استراتژی‌های استانداردسازی شبکه دولتی و شبکه برق جنوب چین منجر به محصولات بسیار همگن بین تولیدکنندگان شد، با ظرفیت نوآوری پایین و نقش‌های مدیریت محصولی بیشتر نمادین.

بین‌المللی، برندهای بزرگ خود را به طور واضح متمایز می‌کنند—هر یک طرح‌ها، ویژگی‌ها و پیشنهادات ارزشی منحصر به فرد خود را ارائه می‌دهند. از این منظر، بخش تجهیزات توزیع چین هنوز راه طولانی‌ای برای رهایی از ذهنیت "قلدر" و دستیابی به نوآوری مستقل واقعی دارد.

۲. ترکیب محصول
ریکلوسرها به طور ذاتی شامل یک کنترلر هستند—بدون آن، آنها ساده‌ترین عملکرد را نمی‌توانند انجام دهند. در مقابل، شکن‌های خطی معمولاً از مکانیزم‌های فنری استفاده می‌کنند و می‌توانند با فقط یک مکانیزم دستی و یک کویل سقوط جریان بالا کار کنند. اساساً، یک ریکلوسر یک دستگاه یکپارچه‌ی عمیق اصلی-ثانویه است، در حالی که یک شکن و FTU به عنوان دو محصول جداگانه در نظر گرفته می‌شوند.

این تفاوت باعث سردرگمی مداوم در چین شده است. حتی امروز، بیشتر شرکت‌ها (و مهندسان) تشخیص نمی‌دهند که یک ریکلوسر به طور ذاتی یک سیستم یکپارچه‌ی محکم است—هم سازمانی و هم فنی—و تیم‌های خود را به ترتیب متناسب با آن بازسازی نکرده‌اند.

۳. حسگرهای ولتاژ
شکن‌های خطی اولیه معمولاً حسگرهای ولتاژ نداشتند، در حالی که ریکلوسرها معمولاً با شش حسگر ولتاژ استاندارد عرضه می‌شدند. با توجه به تلاش‌های اخیر برای یکپارچه‌سازی عمیق اصلی-ثانویه در چین، این فاصله تا حد زیادی بسته شده است.

۴. استانداردها
ریکلوسرها با IEC 62271-111 (معادل ANSI/IEEE C37.60) سازگار هستند، در حالی که شکن‌ها با IEC 62271-100 سازگار هستند. این استانداردهای مختلف منجر به تفاوت‌های قابل توجهی در مشخصات محصول و آزمون‌های نوع می‌شوند.

نقاط مهم، در آزمون نوع، قطع کوتاه مدار ریکلوسر به طور کامل توسط کنترلر یکپارچه خود کنترل می‌شود، نه از سیگنال‌های خارجی از یک زیرстан. به عبارت دیگر، بر اساس استاندارد، یک شکن یک دستگاه محافظ خودکار نیست—نیاز به دستور قطع خارجی دارد—در حالی که یک ریکلوسر به طور ذاتی محافظ خودکار است.

۵. مکانیزم عملیاتی
ریکلوسرها معمولاً از مکانیزم‌های مغناطیس دائمی استفاده می‌کنند، در حالی که شکن‌های خطی معمولاً از مکانیزم‌های فنری استفاده می‌کنند.
حتی وقتی یک ریکلوسر را با یک شکن خطی مغناطیس دائمی همراه با یک FTU مقایسه می‌کنید، تفاوت‌های کلیدی همچنان وجود دارد.

۶. دنباله و منطق دوباره‌بستن
ریکلوسرها دنباله‌های دوباره‌بستن سریع و قابل پیکربندی را پشتیبانی می‌کنند—به عنوان مثال: O–۰.۵s–CO–۲s–CO–۲s–CO (سه بار باز، چهار عملیات). در مقابل، شکن‌های خطی معمولی چین فقط دنباله‌های کندتری مانند O–۰.۳s–CO–۱۸۰s–CO را پشتیبانی می‌کنند.

تفاوت اساسی در نرم‌افزار کنترلر است. اگرچه هر دو دستگاه محافظ هستند، نرم‌افزار در ریکلوسرهای بین‌المللی و FTU‌های داخلی با گذشت زمان به طور قابل توجهی متفاوت شده است.

منطق دوباره‌بستن در ریکلوسرهای جهانی نتیجه دهه‌ها تحقیق و توسعه توسط تولیدکنندگان بین‌المللی است. برای برآوردن نیازهای متنوع مشتریان، این منطق باز و به طور کامل قابل پیکربندی است. به عنوان مثال، هر عملیات "O" (باز) می‌تواند چندین عملکرد محافظتی داشته باشد:

• اولین O: ۵۰-۱ (جریان فوری بالا، ۶۰۰A) + ۵۱-۱ (جریان زمان‌دار بالا، ۲۰۰A، منحنی زمان‌وار معکوس)

• دومین O: …

در مقابل، منطق دوباره‌بستن و تنظیمات محافظت FTU در چین به طور سخت‌افزاری برای نیازهای شبکه دولتی یا شبکه جنوبی سفارشی شده است. این منطق به طور اساسی یک جعبه سیاه است—پارامترها به طور سخت‌افزاری کدنویسی شده‌اند و هر تغییر نیاز به تغییرات در نرم‌افزار پایه دارد. این معماری نرم‌افزار قدیمی همچنان در صنعت داخلی رایج است.

۷. عملکردهای محافظت
مقایسه دقیق در اینجا امکان‌پذیر نیست، اما فلسفه‌های محافظت به دلیل ساختار شبکه و عادات عملیاتی به طور قابل توجهی متفاوت است.

به عنوان مثال، محافظت جریان بالا با زمان‌وار معکوس به طور گسترده در سطح بین‌المللی استفاده می‌شود—با صد‌ها منحنی موجود (از جمله منحنی‌های Kyle و گزینه‌های تعریف شده توسط کاربر)—نه فقط چهار منحنی استاندارد IEC. در چین به ندرت از این منحنی‌ها استفاده می‌شود.

بازدارنده‌های بین‌المللی معمولاً دو تا چهار نمونه از هر عملکرد حفاظتی (مثلاً ۵۰-۱، ۵۰-۲، ۵۰-۳، ۵۰-۴) را برای امکان پیکربندی انعطاف‌پذیر در طول تلاش‌های بازداشت مجدد فراهم می‌کنند. به همین ترتیب، محافظت از خطای حساس زمین (SEF) که در خارج از کشور رایج است، در چین به ندرت استفاده می‌شود.

۸. پروتکل‌های ارتباطی
DNP3.0 بسیار محبوب در خارج از کشور است اما در چین تقریباً استفاده نمی‌شود. علاوه بر این، DNP3.0 در کاربردهای بین‌المللی نیازمند لیست نقاط قابل پیکربندی توسط کاربر است، یعنی بازدارنده‌ها باید حتماً پشتیبان نقشه‌برداری داده‌های سفارشی باشند—یک نیاز توسعه‌ای پیچیده.

در نهایت، این یک تصویر است که ویکتور، یک پیشگام در جامعه صادرات تجهیزات برق چین، با من به اشتراک گذاشته است. این تصویر نشان‌دهنده برندهای مختلف بازدارنده‌های جهانی است—اما هیچ یک از آنها چینی نیست.

با این حال من با قاطعیت باور دارم که در طول ۲۰ سال آینده، یک برنده چینی ظهور خواهد کرد و به یک رهبر شناخته‌شده جهانی در زمینه بازدارنده‌ها تبدیل خواهد شد. و آن شرکت تنها در سخت‌افزارهای مفتاح‌زنی ماهر نخواهد بود—بلکه توانایی‌های قوی در کنترل هوشمند، نرم‌افزار و یکپارچه‌سازی دیجیتال نیز خواهد داشت.