Ano ang Pagkakaiba ng Recloser at Pole Breaker?

Maraming tao ang nagsabi sa akin: “Ano ang pagkakaiba ng recloser at pole-mounted circuit breaker?” Mahirap ipaliwanag sa isang pangungusap, kaya isinulat ko ang artikulong ito upang linawin. Sa katunayan, ang reclosers at pole-mounted circuit breakers ay may napakaparehong layunin—ginagamit sila para sa kontrol, proteksyon, at pagmonitor sa mga outdoor overhead distribution lines. Gayunpaman, may malaking pagkakaiba sa detalye. Hayaan nating suriin ang bawat isa.

1. Iba't Ibang Mga Pamilihan
Maaring ito ang pinakamalaking pagkakaiba. Ang mga recloser ay malawak na ginagamit sa mga overhead lines sa labas ng Tsina, habang ang Tsina ay nag-adopt ng modelo batay sa pole-mounted circuit breakers na nakapares kay Feeder Terminal Units (FTUs). Ang pamamaraang ito ay umuugnay sa mga primary at secondary equipment, na nagresulta lamang kamakailan sa mga pagsisikap patungo sa malalim na integrasyon ng primary at secondary systems. Sa kabilang banda, ang internasyonal na praktika ay laging nagtatampok ng malalim na integrated primary-secondary disenyo mula pa sa unang panahon.

Naglabas ang Tsina ng isang pambansang pamantayan para sa reclosers—GB 25285-2010—batay sa IEC 62271-111:2005. Huwag gamitin ang pamantayan na ito, dahil ang 2005 edition ng IEC 62271-111 ay halos lubusang binago; ang pagbabasehan dito ay maaaring magdulot ng pagkakamali.

Sa kasaysayan, ang industriya ng kuryente sa Tsina ay nakatuon sa teknolohiyang inililipat kaysa sa orihinal na imbentoryo. Sa huli, ang mga estratehiya ng standardization mula sa State Grid at China Southern Power Grid ay nagresulta sa mataas na homogenyous na produkto sa iba't ibang tagagawa, na may mababang kakayahan sa imbentoryo at halos simboliko ang mga tungkulin sa pagmamanage ng produkto.

Internasyonal, ang mga pangunahing brand ay malinaw na naiiba—bawat isa ay nagbibigay ng distinct designs, features, at unique value propositions. Sa perspektibong ito, ang sektor ng distribution equipment sa Tsina ay may matagal pang daanan bago makalaya sa "copycat" mindset at makamit ang tunay na independent innovation.

2. Komposisyon ng Produkto
Ang mga recloser ay inherent na may controller—walang ito, hindi sila makakapagtamo ng kanilang layunin. Sa kabilang banda, ang mga pole-mounted circuit breakers ay karaniwang gumagamit ng spring-operated mechanisms at maaaring magoperasyon nang may manual mechanism plus overcurrent trip coil. Sa pundamental, ang isang recloser ay isang malalim na integrated primary-secondary device, samantalang ang circuit breaker at FTU ay tratado bilang dalawang hiwalay na produkto.

Ang pagkakaiba na ito ay nagdulot ng patuloy na kalituhan sa Tsina. Hanggang ngayon, ang karamihan sa mga kompanya (at engineers) ay hindi nakakakilala na ang recloser ay, sa natura, isang tiyak na integrated system—organizational at technical—and hindi nila nabago ang kanilang mga team nang angkop.

3. Voltage Sensors
Ang mga maagang pole-mounted circuit breakers ay karaniwang walang voltage sensors, samantalang ang mga recloser ay tipikal na may anim na voltage sensors. Sa kamakailang pagsisikap patungo sa malalim na primary-secondary integration sa Tsina, ang gap na ito ay halos sarado na.

4. Pamantayan
Ang mga recloser ay sumusunod sa IEC 62271-111 (katumbas ng ANSI/IEEE C37.60), samantalang ang mga circuit breaker ay sumusunod sa IEC 62271-100. Ang mga iba't ibang pamantayan na ito ay nagresulta sa malaking pagkakaiba sa mga specification at type tests ng produkto.

Kritikal, sa panahon ng type testing, ang short-circuit tripping ng recloser ay buong kontrolado ng kanyang sariling integrated controller, hindi sa pamamagitan ng external signals mula sa substation. Sa ibang salita, ayon sa pamantayan, ang circuit breaker ay hindi isang self-protecting device—it requires an external trip command—samantalang ang recloser ay inherent na self-protecting.

5. Operating Mechanism
Ang mga recloser ay karaniwang gumagamit ng permanent-magnet mechanisms, samantalang ang mga pole-mounted circuit breakers ay karaniwang gumagamit ng spring mechanisms.
Kahit na kapag ikukumpara ang isang recloser sa isang permanent-magnet pole-mounted circuit breaker na nakapares kay FTU, key differences remain.

6. Reclosing Sequence at Logic
Ang mga recloser ay sumusuporta sa mabilis, configurable reclosing sequences—halimbawa: O–0.5s–CO–2s–CO–2s–CO (tatlong opens, apat na operasyon). Sa kabilang banda, ang typical Chinese pole-mounted breakers ay sumusuporta lamang sa mas mabagal na sequences tulad ng O–0.3s–CO–180s–CO.

Ang core functional difference ay nasa software ng controller. Bagama't parehong protective devices, ang software sa international reclosers at domestic FTUs ay lumayo nang malaki sa paglipas ng panahon.

Ang reclosing logic sa global reclosers ay resulta ng dekadang R&D ng mga international manufacturers. Upang tugunan ang iba't ibang pangangailangan ng customer, ang logic na ito ay bukas at fully configurable. Halimbawa, ang bawat "O" (open) operation ay maaaring ibigay ng maraming protection functions:

• Unang O: 50-1 (instantaneous overcurrent, 600A) + 51-1 (time-overcurrent, 200A, inverse-time curve)

• Pangalawang O: …

Sa kabilang banda, ang FTU reclosing logic at protection settings sa Tsina ay rigidly customized para sa State Grid o Southern Grid requirements. Ang logic ay halos isang black box—parameters are hard-coded, at anumang modification ay nangangailangan ng pagbabago sa underlying firmware. Ang outdated na software architecture na ito ay nananatili pa ring common sa domestic industry.

7. Protection Functions
Hindi posible ang detalyadong paghahambing dito, ngunit ang mga protection philosophies ay may malaking pagkakaiba dahil sa grid structure at operational habits.

Halimbawa, ang inverse-time overcurrent protection ay malawak na ginagamit internationally—with hundreds of available curves (including Kyle curves and user-defined options)—hindi lang ang apat na standard IEC curves. Hindi kadalasang ginagamit ito sa Tsina.

Karaniwang nagbibigay ang mga international reclosers ng dalawang hanggang apat na instances ng bawat protection function (halimbawa, 50-1, 50-2, 50-3, 50-4) upang mabigyan ng pampagana at mapayaman ang konfigurasyon sa loob ng maraming reclose attempts. Katulad nito, ang Sensitive Earth Fault (SEF) protection—na karaniwan sa ibang bansa—ay hindi kadalasang ginagamit sa Tsina.

8. Communication Protocols
Ang DNP3.0 ay napakapopular sa ibang bansa ngunit halos hindi ginagamit sa Tsina. Bukod dito, ang DNP3.0 sa mga internasyonal na aplikasyon ay nangangailangan ng user-configurable point lists, na nangangahulugan na ang mga reclosers ay dapat ganap na sumusuporta sa custom data mapping—isang mahigpit na pangangailangan sa pag-unlad.

Sa huli, narito ang isang imahe na ibinahagi sa akin ni Victor, isang pioneer sa komunidad ng export ng power equipment sa Tsina. Ito ay nagpapakita ng maraming global na brand ng recloser—ngunit walang Chinese brand.

Gayunpaman, tiwala akong sa susunod na 20 taon, ang isang Chinese brand ay tataas at magiging kilalang lider sa global na industriya ng reclosers. At ang kompanya na ito ay hindi lang magiging mahusay sa switchgear hardware—kundi may malakas na kakayahan din sa intelligent control, software, at digital integration.