
II. Szeregowy rezonansowy FCL oparty na nasycanym reaktorze
|
Czynnik wpływający |
Główny wniosek |
Typowe dane symulacji (przykład) |
|
1. Nienasycona indukcyjność LB1 |
Zwiększenie LB1 znacznie zmniejsza przewrotkę kondensatora, ale ma mały wpływ na prąd zwarciowy; efekt się nasycił. |
LB1=1317mH: Napięcie kondensatora 270kV; LB1=1321mH: Napięcie kondensatora 157kV (zmniejszenie o 42%) |
|
2. Nasycona indukcyjność LB2 |
Istnieje optymalny zakres (1-7mH). Zbyt mały daje słabe ograniczenie; zbyt duży powoduje poważną przewrotkę kondensatora. |
LB2=7mH (C=507μF, L=20mH): Prąd zwarciowy 25kA, napięcie kondensatora 157kV |
|
3. Koordynacja parametrów C/L |
Istnieje optymalna kombinacja do wspólnej kontroli prądu zwarciowego i przewrotki kondensatora. |
Optymalna kombinacja (C=406μF, L=25mH): Prąd zwarciowy 22kA, napięcie kondensatora 142kV |
|
4. Kąt początkowy zwarć |
Cechy przejściowe są silnie zależne od fazy; najpoważniejsza przewrotka przy 0°/180°; projekt musi uwzględniać najgorszy przypadek. |
Faza 0°: Prąd zwarciowy 18kA, napięcie kondensatora 201kV; faza 90°: Prąd zwarciowy 22kA, napięcie kondensatora 142kV |
III. Szeregowy rezonansowy FCL oparty na zabezpieczaniu ZnO
|
Czynnik wpływający |
Główny wniosek |
Typowe dane symulacji (przykład) |
|
1. Residual voltage arrester & C/L coordination |
Łatwo ograniczyć przewrotkę kondensatora, ale zwiększenie L w celu uzyskania niższego prądu zwarciowego prowadzi do zbyt wysokiego napięcia na szeregowym reaktorze. |
C=254μF, L=40mH: Prąd zwarciowy 20kA, napięcie reaktora 246kV; C=507μF, L=20mH: Prąd zwarciowy 35kA, napięcie reaktora 173kV |
|
2. Kąt początkowy zwarć |
Cechy przejściowe są nieczułe na fazę zwarć, tylko wpływają na wielkość prądu; maksymalny prąd przy 90°. |
Faza 90° (C=507μF, L=20mH): Prąd zwarciowy 35kA; faza 0°: Prąd zwarciowy 28kA |
IV. Kompleksowe porównanie dwóch schematów FCL
|
Wymiar porównania |
FCL oparty na nasycanym reaktorze |
FCL oparty na zabezpieczaniu ZnO |
|
Główne zalety |
Superiorne działanie ograniczania prądu; dobry balans między prądem zwarciowym a przewrotką elementów osiągalny poprzez optymalizację parametrów. |
Łatwe ograniczenie przewrotki kondensatora; cechy przejściowe nie są wpływowane przez fazę zwarć; prostszy projekt. |
|
Główne ograniczenia |
Wymaga precyzyjnej optymalizacji charakterystyk hysteresis rdzenia i parametrów C/L; trudna kontrola przewrotki kondensatora; znacznie wpływa na fazę zwarć. |
Znaczący problem przewrotki na szeregowym reaktorze przy dążeniu do niskiego prądu zwarciowego; wymaga ścisłej kontroli wartości L. |
|
Kluczowe wymagania parametryczne |
Optymalna równoważna indukcyjność LB2 ≈ 1/3 reaktancji pojemnościowej. |
Indukcyjność szeregowego reaktora nie powinna być zbyt duża. |
|
Preferowane scenariusze zastosowania |
Stosowane w średnim i niskim napięciu (np. 110kV) w sieciach wysokiego napięcia, gdzie wymagana jest wysoka wydajność ograniczania prądu. |
Stosowane w scenariuszach wrażliwych na przewrotkę kondensatora z umiarkowanymi wymaganiami ograniczania prądu zwarciowego. |
|
Wspólne cechy |
1. Prosta struktura: Składa się wyłącznie z konwencjonalnych elementów elektrycznych, bez skomplikowanych sterowań; |
V. Podsumowanie
Ten artykuł proponuje dwa innowacyjne rozwiązania ograniczania prądu zwarciowego oparte na szeregowym rezonansie, korzystając z konwencjonalnych elementów, które pomyślnie pokonują techniczne i ekonomiczne butelkowe gardła tradycyjnych superprzewodzących i opartych na elementach półprzewodnikowych FCL.