
II. Soros rezgőáramú FCL szättelt reaktor alapján
|
Tényezők |
Fő következtetés |
Tipikus szimulációs adat (példa) |
|
1. Nemszättelt induktancia LB1 |
LB1 növelése jelentősen csökkenti a kondenzátor túlfeszültségét, de keveset befolyásolja a rövidzárláti áramerősséget; a hatás szättel. |
LB1=1317mH: Kondenzátor feszültsége 270kV; LB1=1321mH: Kondenzátor feszültsége 157kV (42% csökkenés) |
|
2. Szättelt induktancia LB2 |
Optimális tartomány létezik (1-7mH). Túl kis érték rossz korlátozást eredményez; túl nagy érték súlyos kondenzátor túlfeszültséget okoz. |
LB2=7mH (C=507μF, L=20mH): Rövidzárláti áramerősség 25kA, Kondenzátor feszültsége 157kV |
|
3. C/L paraméterek koordinációja |
Optimális kombináció létezik a rövidzárláti áramerősség és a kondenzátor túlfeszültség közös ellenőrzésére. |
Optimális kombináció (C=406μF, L=25mH): Rövidzárláti áramerősség 22kA, Kondenzátor feszültsége 142kV |
|
4. Rövidzárlat kezdő szöge |
A tranziensek jellemzői nagyban függnek a fázisszögtől; a legnagyobb túlfeszültség 0°/180°-nál; a tervezésnek a legrosszabb esetet kell figyelembe vennie. |
0° fázis: Rövidzárláti áramerősség 18kA, Kondenzátor feszültsége 201kV; 90° fázis: Rövidzárláti áramerősség 22kA, Kondenzátor feszültsége 142kV |
III. Soros rezgőáramú FCL ZnO védőelem alapján
|
Tényezők |
Fő következtetés |
Tipikus szimulációs adat (példa) |
|
1. Védőelem maradék feszültsége & C/L koordináció |
Könnyű korlátozni a kondenzátor túlfeszültségét, de az L növelése a rövidzárláti áramerősség további csökkentése érdekében túl nagy feszültséget okoz a soros reaktorn. |
C=254μF, L=40mH: Rövidzárláti áramerősség 20kA, Reaktor feszültsége 246kV; C=507μF, L=20mH: Rövidzárláti áramerősség 35kA, Reaktor feszültsége 173kV |
|
2. Rövidzárlat kezdő szöge |
A tranziensek jellemzői nem érzékenyek a rövidzárlat fázisszögére, csak az áramerősség nagyságát befolyásolják; a legnagyobb áramerősség 90°-nál. |
90° fázis (C=507μF, L=20mH): Rövidzárláti áramerősség 35kA; 0° fázis: Rövidzárláti áramerősség 28kA |
IV. A két FCL megoldás összehasonlítása
|
Hasonlítási dimenzió |
FCL szättelt reaktor alapján |
FCL ZnO védőelem alapján |
|
Legfőbb előny |
Kiváló átkötő hatás; a rövidzárláti áramerősség és a komponens túlfeszültség közötti jó egyensúly elérhető a paraméterek optimalizálásával. |
Könnyű korlátozni a kondenzátor túlfeszültségét; a tranziensek jellemzői nem érzékenyek a rövidzárlat fázisszögére; egyszerűbb tervezés. |
|
Legfőbb korlát |
Precíz optimalizáció szükséges a mag hysteresis jellemzőire és a C/L paramétereire; nehéz a kondenzátor túlfeszültségének ellenőrzése; jelentősen befolyásolja a rövidzárlat fázisszögét. |
Jelentős túlfeszültség probléma a soros reaktoron, ha alacsony rövidzárláti áramerősségre törekszik; szigorú L érték ellenőrzés szükséges. |
|
Kulcsszempontok a paraméterekre |
Optimális szättelt induktancia LB2 ≈ 1/3 a kapacitív ellenállásnak. |
A soros reaktor induktanciája ne legyen túl nagy. |
|
Alkalmazási preferencia |
Megfelelő közepes és alacsony feszültségű szintekre (pl. 110kV) a magasfeszültségű hálózatokban, ahol magas átkötő teljesítmény szükséges. |
Megfelelő a kondenzátor túlfeszültségére érzékeny helyzetekre, ahol közepes rövidzárláti áramerősség korlátozása szükséges. |
|
Közös jellemzők |
1. Egyszerű szerkezet: Csak hagyományos elektromos komponensekből áll, nincs bonyolult ellenőrzés; |
V. Összefoglalás
Ez a tanulmány két innovatív soros rezgőáramú hibajáradatkorlátozó megoldást javasol hagyományos komponenseken alapulva, sikeresen túllépve a hagyományos szupravezető és energiaelektronikai FCL technikai és gazdasági üdehajtóin.