
Ⅰ. Contexto e Pontos de Dor
À medida que as empresas de geração de energia crescem e a inteligência da rede avança, os modelos de manutenção periódica tradicionais têm dificuldade em atender às demandas de O&M (Operação e Manutenção) dos grandes transformadores de potência:
• Resposta Tardia a Falhas: o envelhecimento súbito do isolamento ou o superaquecimento não podem ser detectados em tempo real
• Custos de Manutenção Elevados: a manutenção excessiva desperdiça recursos, enquanto a manutenção insuficiente causa paradas não planejadas
• Análise de Dados Fragmentada: dados isolados de AGL (Análise de Gases Dissolvidos), testes de descarga parcial, etc., carecem de diagnóstico inteligente cruzado
II. Arquitetura do Sistema e Tecnologias Centrais
(1) Camada de Sensores Inteligentes
Implementa terminais IoT multidimensionais:
graph LR
A[Temp. de Fibra Óptica no Enrolamento] --> D[Plataforma Central de Análise]
B[Sensor AGL] --> D
C[Monitor de Vibração/Ruído] --> D
E[Detector de Corrente de Aterramento do Núcleo] --> D
(2) Motor de Análise de IA
|
Módulo |
Tecnologia Central |
Função |
|
Avaliação de Condição |
RBN (Rede de Crenças Profundas) |
Integra dados SCADA/online para gerar índices de saúde |
|
Alerta de Falha |
Análise de Séries Temporais LSTM |
Prevê tendências de pontos quentes com base em taxas de temperatura/carga |
|
Previsão de Vida Útil |
Distribuição de Weibull |
Quantifica curvas de degradação do papel isolante |
(3) Plataforma de Manutenção Preditiva
• Painel 3D: exibe em tempo real as taxas de carga do transformador, temperaturas de pontos quentes e níveis de risco
• Árvore de Decisão de Manutenção: gera automaticamente ordens de trabalho com base nas classificações de risco
(ex.: C₂H₂>5μL/L & CO/CO₂>0.3 → Dispara inspeção de folgas na mangueira)
III. Matriz de Funcionalidades Centrais
|
Funcionalidade |
Implementação Técnica |
Valor de O&M |
|
Monitorização Panorâmica |
Gateways de computação de borda (aquisição de dados em 10ms) |
100% de visualização do estado do dispositivo |
|
Diagnóstico Inteligente |
IEEE C57.104 + correção de IA |
92% de precisão na identificação de falhas |
|
Manutenção Preditiva |
Previsão de RUL via modelagem de degradação |
25% de redução nos custos de manutenção |
|
Retenção de Conhecimento |
Banco de dados de casos de falhas auto-iterativo |
60% mais rápido no treinamento de novos funcionários |
IV. Destaques Técnicos
V. Resultados de Aplicação (Caso de Usina de 1.000MW)
|
Métrica |
Antes da Atualização |
Após a Atualização |
Melhoria |
|
Paradas Não Planejadas |
3.2/ano |
0.4/ano |
↓87.5% |
|
Tempo Médio de Reparo |
72 horas |
45 horas |
↓37.5% |
|
Erro de Previsão de Vida Útil |
±18 meses |
±6 meses |
↑67% de precisão |