
Ⅰ. ფონი და პრობლემები
როგორც ელექტროენერგიის წარმოების კომპანიები ზრდას იღებენ და ქსელის ინტელექტუალობა ხერხებულია, ტრადიციული პერიოდული შენახვის მოდელები სავარაუდოდ ვერ დაართმევენ დიდი ელექტროენერგიის ტრანსფორმატორების O&M მოთხოვნებს:
• დაყოვნებული დაფიქსირება ხარვეზე: უცეფი იზოლაციის ძველება ან გახურება ნამდვილ დროში ვერ დაინახება
• მაღალი შენახვის ხარჯები: ზედმეტი შენახვა ხარჯების არაეფექტურად გამოყენებას იწვევს, ხოლო შენახვის დაბრკოლება გაუთვალისწინებელი დაჩერებას იწვევს
• ფრაგმენტირებული მონაცემთა ანალიზი: დაისოლირებული გაზების ანალიზი (DGA), ნაწილობრივი გაშრის ტესტები და ა.შ. იზოლირებული მონაცემები არ არის ინტელექტუალური კროს-დიაგნოსტიკისთვის მზად
II. სისტემის არქიტექტურა და საკუთარი ტექნოლოგიები
(1) ინტელექტუალური გრძნობა
მრავალგანობრივი IoT ტერმინალების დაყენება:
graph LR
A[სიმრავლის ფიბროპტიკის ტემპერატურა] --> D[ცენტრალური ანალიტიკური პლატფორმა]
B[DGA სენსორი] --> D
C[ვიბრაციის/ხმის მონიტორინგი] --> D
E[კორის გრავიტაციული დეტექტორი] --> D
(2) AI ანალიტიკური ენჟინი
|
მოდული |
საკუთარი ტექნოლოგია |
ფუნქცია |
|
მდგომარეობის შეფასება |
DBN (ღრმა ბელიეფ ქსელი) |
SCADA/ონლაინ მონაცემების ინტეგრაცია ჯანმრთელობის ინდექსების შესაქმნელად |
|
ხარვეზის გაფრთხილება |
LSTM დროის სერიების ანალიზი |
ტემპერატურაზე/ტვირთის რეიტინგზე დაყრდნობით ჰოტსპოტების ტენდენციების პროგნოზირება |
|
ხარვეზის პროგნოზირება |
ვეიბულის დისტრიბუცია |
იზოლაციის ქაღალდის დეგრადაციის კურვების კვანტიფიკაცია |
(3) პროგნოზირების შენახვის პლატფორმა
• 3D დეშბორდი: ტრანსფორმატორის ტვირთის რეიტინგების, ჰოტსპოტების ტემპერატურების და რისკის დონეების ნამდვილ დროში ჩვენება
• შენახვის დეციზიის ხე: რისკის რეიტინგებზე დაყრდნობით ავტომატურად გენერირდება მუშაობის ბრძანებები
(მაგ., C₂H₂>5μL/L & CO/CO₂>0.3 → განხორციელდება ბუშინგის შესახებ შემოწმება)
III. საკუთარი ფუნქციონალური მატრიცა
|
ფუნქცია |
ტექნიკური იმპლემენტაცია |
O&M მნიშვნელობა |
|
პანორამული მონიტორინგი |
კუთხის კომპიუტინგის გეიტვეიები (10ms მონაცემთა შესრულება) |
100% მოწყობილობის მდგომარეობის ვიზუალიზაცია |
|
ინტელექტუალური დიაგნოსტიკა |
IEEE C57.104 + AI კორექცია |
92% ხარვეზის იდენტიფიკაციის სიზუსტე |
|
პროგნოზირების შენახვა |
RUL პროგნოზირება დეგრადაციის მოდელირებით |
25% დაბალი შენახვის ხარჯები |
|
ცოდნის შენახვა |
თავმიმდევრული ხარვეზის შემთხვევების ბაზა |
60% სწრაფი ახალი პერსონალის დამზადება |
IV. ტექნიკური გასაღებები
V. პროგრამის შედეგები (1,000MW ქსელის შემთხვევა)
|
მაჩვენებელი |
აპგრეიდის წინა |
აპგრეიდის შემდეგ |
გაუმჯობესება |
|
გაუთვალისწინებელი დაჩერება |
3.2/წ. |
0.4/წ. |
↓87.5% |
|
საშუალო რეპარაციის დრო |
72 საათი |
45 საათი |
↓37.5% |
|
ხარვეზის პროგნოზირების შეცდომა |
±18 თვე |
±6 თვე |
↑67% სიზუსტე |