Door een vergelijkende analyse van Tabel 3 bleek dat de capaciteitwaarde verkregen door de positieve verbinding test tussen bushings relatief dicht bij de werkelijke waarde lag. Echter, beïnvloed door de parasitaire capaciteit binnen de schakelaar, was er nog steeds een bepaalde afwijking tussen de gemeten waarde en de berekende waarde. Desalniettemin, op basis van de testresultaten van de parallelle capaciteiten van de afscheidingpoortjes onder de ABC-fases, waren de verschillen in capaciteit tussen de drie fasen relatief klein. Op basis hiervan werd voorlopig geoordeeld dat de staat van de parallelle condensator van het C-fase afscheidingpoortje normaal was.
(5) Inspectie binnen de tank van de schakelaar
Op de foutafhandelingsplaats werd het gas van fase C van de defecte schakelaar professioneel gerecupereerd. Vervolgens werd een endoscoop gebruikt om een grondige inspectie binnen de tank uit te voeren. Na een gedetailleerde inspectie bleek dat de sluitweerstand nabij de Ⅱ-buskant een doorbraak had. Zwart weerstandschipfragmenten waren verspreid over de bodem van de tank. Bovendien werd ook vastgesteld dat de polytetrafluoretheen mantel van een van de sluitweerstanden was gesprongen en op de bodem van de tank terecht was gekomen.
2.1.1 Inspectie van de afscheider
Na een gedetailleerde ter plaatse inspectie werden duidelijke brandsporen gevonden op de boogvingeronderdelen van de bewegende contacten aan beide zijden van fase C van de afscheiders aan beide zijden van de defecte schakelaar. Vervolgens, door de afscheider van fase C ter plaatse handmatig te bedienen, verliep het hele operatieproces soepel zonder enige hinder. Bovendien werd tijdens de inspectie waargenomen dat er geen lasverschijnselen tussen de bewegende en statische contacten waren. Na het voltooien van de openingsoperatie werd een gedetailleerde inspectie van de statische contactbasis en de contactvingers verder uitgevoerd, en werden geen ernstige brandsporen gevonden.
2.1.2 Inspectie van secundaire apparatuur
Op 18 juni 2022 om 12:31:50.758 werd fase C van de defecte schakelaar in het 750kV-substation aangesloten op de aarde. Na het optreden van de fout werkten zowel de lijnvezeldifferentiële bescherming als de busdifferentiële bescherming van 750kV Bus-Ⅱ correct. Door een grondige analyse van de foutstroom en de werking van de busdifferentiële bescherming en de lijnbescherming, toen de afscheider in de gesloten staat was (tijdens welke de systeemspanning stabiel bleef zonder overspanning), werd waargenomen dat 750kV Bus-Ⅱ de foutstroom leverde naar het foutpunt. Het is de moeite waard op te merken dat CT₇ en CT₈ die betrokken waren bij de busdifferentiële bescherming van de defecte schakelaar de aanwezigheid van de foutstroom niet detecteerden. Op basis van deze observatie werd bepaald dat het foutpunt zich in het gebied tussen de schakelaar CT₇ en de bus bevond. Tegelijkertijd detecteerden CT₁ en CT₂ voor de lijnbescherming de aanwezigheid van de foutstroom, en de waarde van de foutstroom bereikte een primaire stroom van 4,5 kA. Dus werd verder geconcludeerd dat het foutpunt zich in het gebied tussen CT₂ van de defecte schakelaar en het afscheidingpoortje aan de Ⅱ-buskant van de schakelaar bevond. Deze conclusie was consistent met de locatie van het foutpunt gevonden tijdens de ter plaatse interne inspectie.
2.2 Demontage-inspectie
Zoals weergegeven in Figuur 2, tijdens de inspectie van de binnenkant van de tank tijdens het demontageproces van de schakelaar, werden fragmenten van de sluitweerstand en de beschermende mantel verspreid rondom waargenomen. Sommige weerstandsflinters van de vierde kolom sluitweerstand, die parallel was verbonden met de hoofdafschakeling aan de mechanismezijde van de schakelaar, waren ontploft, en de bijbehorende twee weerstandsbeschermende mantels waren ook gesprongen. A-endshield van de weerstand vertoonde sporen van ontladingabrasie op de binnenwand van de tank, en B-shield had ook sporen van ontladingabrasie op A. Bovendien vertoonde de oppervlakte van de isolerende steunstaaf verbrande sporen. Door de assemblage, fabriekstests en ter plaatse installatiegegevens van de schakelaar te controleren, en de hoofdisolerende delen te inspecteren, werden geen afwijkingen gevonden.

3 Foutoorzaakanalyse
Door de demontageanalyse werden de volgende conclusies getrokken: Tijdens het sluitenproces van de afscheider ontladde A-endshield van de weerstand eerst naar de binnenwand van de tank. Dit leidde tot abnormale stromen in de vierde, derde en tweede kolom sluitweerstanden. Vervolgens ontladde B-shield naar A, waardoor de tweede en derde kolom weerstanden kortgesloten raakten, en de stroom concentreerde zich voornamelijk in de vierde kolom. Dit fenomeen zorgde ervoor dat de temperatuur van de weerstandsflinters in de vierde kolom sterk steeg, uiteindelijk leidend tot ontploffing, en de weerstandsbeschermende mantel barstte en afviel. Tijdens het ontladingsproces veroorzaakte de vorming van hoge temperatuur bogen dat de oppervlakte van de isolerende steunstaaf verbrandde.
De tanktype schakelaar kan een bliksemimpulsspanning van maximaal 2100 kV weerstaan. Tijdens het normale sluitenproces van de afscheider, hoewel er overspanning kan optreden, is onder normale werkomstandigheden dit niveau van overspanning niet voldoende om het ontladingsmechanisme van de schakelaar te activeren. Echter, door diepgaande analyse en conclusies, wordt voorlopig vermoed dat er mogelijk vreemde objecten binnen de tank aanwezig zijn. Deze vreemde objecten kunnen een nadelig effect hebben op de elektrisch veldverdeling, wat leidt tot vervorming van het elektrisch veld en het overschrijden van de isolatiesterkte die de SF₆-gasopening kan weerstaan. In dit geval kan A-endshield van de weerstand eerst ontladen naar de binnenwand van de tank. Gezien de vreemde objecten binnen de tank mogelijk verborgen zijn in onzichtbare spleten, wanneer de afscheider met stroom wordt gesloten, kan de overspanning die ontstaat, onder de invloed van de elektrische kracht, de vreemde objecten verplaatsen naar gebieden met een sterker elektrisch veld, waardoor elektrisch veldvervorming en ontladingsverschijnselen optreden.
4 Conclusie
Gezien de uitgebreide toepassing van geavanceerde schakelapparatuur in het elektriciteitsysteem, komen ongelukken zoals het uitschakelen van tanktype schakelaars en GIS-apparatuur vanwege vreemde objecten frequent voor. Om dergelijke fouten te voorkomen, is het nodig om de live-detectiewerkzaamheden te versterken, vooral door de detectiefrequentie voor schakelaars die vaak werken, te verhogen. Tegelijkertijd, tijdens de ter plaatse acceptatie, moet strikt worden gecontroleerd of de apparatuur 200 mechanische operaties heeft voltooid om de ingrijping van het mechanisme te waarborgen en de negatieve effecten van metaaldeeltjes op de werking van de apparatuur na de inbedrijfstelling te voorkomen.