टेबल 3 को तुलनात्मक विश्लेषणमा, पाइनेको थियो कि बुशिङ-बीच परीक्षण द्वारा प्राप्त किएको क्षमता मान वास्तविक मानसँग तुलनात्मक रूपमा नजिक थियो। तर, सर्किट ब्रेकरको अन्तर्निहित बिक्रिया क्षमताले प्रभावित हुने कारण, मापित मान र गणना गरिएको मान बीच एक निश्चित विचलन थियो। तर, ABC फेजहरूको अलगाउने पोर्टहरूको बीचको समान्तर क्षमताको परीक्षण परिणामले, तीन फेजहरूको बीचको क्षमता विचलन धेरै थोरै थियो। यसको आधारमा, यसलाई आरम्भिक रूपमा अनुमान गरिएको छ कि C-फेज अलगाउने पोर्टको समान्तर क्षमता वाला निरोधीको स्थिति सामान्य छ।
(5) सर्किट ब्रेकरको टंकीको अन्तर्निहित जाँच
गलत सर्किट ब्रेकरको C फेजको गैसलाई व्यावसायिक रूपमा पुनर्प्राप्त गरियो। त्यसपछि, टंकीको अन्तर्निहित जाँच गर्न एक एन्डोस्कोप प्रयोग गरियो। विस्तृत जाँचको बाद, पाइनेको थियो कि Ⅱ-बस तिरको नजिक बन्द निरोधी ब्रेकडाउन भएको थियो। टंकीको तलमा ब्लैक निरोधी चिप टुक्राहरू छिटिएका थिए। अतिरिक्तमा, एक बन्द निरोधीको पोलीटेट्राफ्लोरोईथिलीन शीथ फुटिएको थियो र टंकीको तलमा गिरेको थियो।
2.1.1 डिसकनेक्ट स्विचको जाँच
विस्तृत ठाउँको जाँचको बाद, गलत सर्किट ब्रेकरको दुई तिरको C फेज डिसकनेक्ट स्विचको दुई तिरको चलन्त संपर्क तिरको चाप उंगली भागमा स्पष्ट ज्वलन चिह्नहरू पाइनेका थिए। त्यसपछि, ठाउँको C फेज डिसकनेक्ट स्विचलाई हातियार गरी संचालन गरियो, पूरो संचालन प्रक्रिया लामो गरिएको थियो र कुनै जाम नभएको थियो। त्यसको अतिरिक्त, जाँचको दौरान, चलन्त र स्थिर संपर्क बीचको जोडन चिह्न नभएको थियो। खुलाउने संचालन सम्पन्न भएपछि, स्थिर संपर्क आधार र संपर्क उंगलीहरूको विस्तृत जाँच गरियो, जहाँ कुनै गम्भीर ज्वलन चिह्नहरू पाइन थिए।
2.1.2 द्वितीयक उपकरणको जाँच
2022 जुन 18, 12:31:50.758 मा, 750kV उपस्थिति स्टेशनमा गलत सर्किट ब्रेकरको C फेज ग्राउन्ड भएको थियो। खतरा घटना घटेपछि, 750kV लाइन फाइबर-ओप्टिक डिफरेन्सियल सुरक्षा र 750kV बस-Ⅱ डिफरेन्सियल सुरक्षा दुवै सही रूपमा संचालन गरिएका थिए। खतरा धारा र बस डिफरेन्सियल सुरक्षा र लाइन सुरक्षाको संचालनको गहिरो विश्लेषणमा, जब डिसकनेक्ट स्विच बन्द थियो (जहाँ प्रणाली वोल्टेज स्थिर रहेको थियो र ओवर-वोल्टेज नभएको थियो), 750kV बस-Ⅱ खतरा बिन्दुलाई खतरा धारा प्रदान गरिएको देखिएको थियो। यहाँ नोट गर्न योग्य छ कि गलत सर्किट ब्रेकरको बस डिफरेन्सियल सुरक्षामा सम्मिलित CT₇ र CT₈ खतरा धारा अस्तित्वमा नपाइन थिए। यस दृष्टिकोणले, खतरा बिन्दु CT₇ र बसको बीचको क्षेत्रमा हुनुपर्छ। त्यसको अतिरिक्त, लाइन सुरक्षामा सम्मिलित CT₁ र CT₂ खतरा धारा अस्तित्वमा पाइनेका थिए, र खतरा धाराको मान प्राथमिक धारा 4.5kA थियो। त्यसैले, यसलाई आगे अनुमान गरिएको छ कि खतरा बिन्दु गलत सर्किट ब्रेकरको CT₂ र Ⅱ-बस तिरको अलगाउने पोर्टको बीचको क्षेत्रमा छ। यो अनुमान ठाउँको अन्तर्निहित जाँचमा पाइएको खतरा बिन्दुको स्थानसँग संगत छ।
2.2 विघटन जाँच
फिगर 2 मा देखिन्छ, सर्किट ब्रेकरको विघटन प्रक्रियामा टंकीको अन्तर्निहित जाँचमा, बन्द निरोधी र यसको सुरक्षा शीथको टुक्राहरू छिटिएका थिए। चार-स्तम्भ बन्द निरोधी, जसले सर्किट ब्रेकरको मेकेनिज्म तिरको मुख्य अलगाउने पोर्टसँग समान्तर जोडिएको थियो, काही निरोधी चिपहरू फटिएका थिए, र यसको दुई सुरक्षा शीथहरू रूपान्तरित भएका थिए। निरोधी A शीथले टंकीको अन्तर्निहित दीवारमा डिसचार्ज अब्लेशन चिह्न देखाएको थियो, र B शीथ