Зв'язок між захистом кінця кабелю та автоматичним повторним включенням.

Проблема повторного включення у захисті кабельних ліній

У захисті кабельних ліній, застосування автоматичного повторного включення має певні обмеження. Автоматичне повторне включення зазвичай використовується для надземних ліній передачі та ліній живлення як ефективна заходи запобігання аваріям. Однак, для кабельних ліній, через їх характеристики, застосування автоматичного повторного включення не є поширеним.

Характеристики кабельних ліній

Кабельна лінія має наступні характеристики порівняно з надземною лінією:

• Менше вплива зовнішніх сил: Кабельні лінії, закопані під землею або прокладені в кабельних каналів, менше підлягають впливу зовнішнього середовища (такого як вітер та удар молії).

• Менше моментальних відмов: Через менший вплив зовнішніх сил, моментальні відмови у кабельних лініях відносно рідкісні.

• Більшість відмов є постійними: Відмови у кабельних лініях більшість своїх випадків є постійними, через руйнування ізоляції, наприклад, через будівництво та спалювання з'єднань.

Виклики автоматичного повторного включення у кабельних лініях

Оскільки відмови у кабельних лініях більшість своїх випадків є постійними, успішність автоматичного повторного включення в таких випадках низька. Більше того, повторне включення може погіршити ступінь пошкодження ізоляції, що призведе до подальшого розширення діапазону впливу відмови та погіршення робочого середовища вимикача, що в свою чергу призведе до іншого впливу на систему.

Функція захисту кінця кабелю

Захист кінця кабелю є головним захисним заходом для кінця кабелю, мета якого полягає в запобіганні руйнуванню ізоляції та інших форм пошкоджень на кінці кабелю. Цей захист зазвичай включає моніторинг ізоляції, захист від перевищення струму та інші методи.

Зв'язок між захистом кінця кабелю та автоматичним повторним включенням.

Захист кінця кабелю не прямо запобігає виконанню автоматичного повторного включення. Однак, оскільки відмови у кабельних лініях більшість своїх випадків є постійними, успішність автоматичного повторного включення все ще низька, навіть з заходами захисту кінця. Тому, на практиці, захисні заходи для кабельних ліній зазвичай не використовують автоматичне повторне включення.

Висновок

Отже, захист кінця кабелю не прямо запобігає виконанню автоматичного повторного включення. Однак, оскільки більшість відмов у кабельних лініях є постійними, успішність автоматичного повторного включення у таких випадках низька. Тому, автоматичне повторне включення зазвичай не використовується на практиці.