Връзката между опазването на края на кабела и автоматичното повторно включване.

Проблемът с повторното включване в защитата на кабелния линия

В защитата на кабелни линии приложението на автоматично повторно включване има определени ограничения. Автоматичното повторно включване обикновено се използва за надземни линии за предаване и доставка на електроенергия като ефективна мярка за предпазване от аварии. Обачно, за кабелни линии, поради техните характеристики, приложението на автоматично повторно включване не е често.

Характеристиките на кабелните линии

Кабелната линия има следните характеристики в сравнение с надземната линия:

• По-малко влияние от външни сили: Кабелните линии, заровени под земята или поставени в кабелни каналопроводи, са по-малко влияни от външна среда (например от вятър и удари на мълнии).

• Малко моментни повреди: Поради по-малкото влияние от външни сили, моментните повреди в кабелните линии са относително малко.

• Повечето постоянни повреди: Повредите в кабелните линии са най-често постоянни повреди поради разрушаване на изолацията, например при строителни работи и изгаряне на конектори.

Предизвикателствата пред автоматичното повторно включване в кабелни линии

Тъй като повредите в кабелните линии са най-често постоянни, успехът на автоматичното повторно включване в тези случаи е нисък. Освен това повторното включване може да усилит степента на повредата на изолацията, разширявайки още повече зоната на влияние на повредата и правейки работната среда на прекъсвателя по-строга, причинявайки друго влияние върху системата.

Функцията на защитата на края на кабела

Закрилата на края на кабела е основно защитна мярка за края на кабела, с цел предпазване от разрушаване на изолацията и други форми на повреди на края на кабела. Тази защита обикновено включва мониторинг на изолацията, защита срещу преголям ток и други средства.

Връзката между закрилата на края на кабела и автоматичното повторно включване.

Закрилата на края на кабела не предотвратява директно изпълнението на автоматично повторно включване. Обачно, тъй като повредите в кабелните линии са най-често постоянни, успехът на автоматичното повторно включване все още е нисък, дори и с мерки за закрила на края. Следователно, в практическата инженерия, защитните мерки за кабелните линии обикновено не използват автоматично повторно включване.

Заключение

За да се обобщи, закрилата на края на кабела не предотвратява директно изпълнението на автоматично повторно включване. Обачно, тъй като повечето повреди в кабелните линии са постоянни, успехът на автоматичното повторно включване в тези случаи е нисък. Следователно, в практическия инженерен проект, автоматичното повторно включване обикновено не се приема.