Veza između zaštite kraja kabela i automatskog ponovnog zatvaranja.

Problem ponovnog zatvaranja u zaštiti kabelnih linija

U zaštitama kabelnih linija, primena automatskog ponovnog zatvaranja ima određene ograničenja. Automatsko ponovno zatvaranje se obično koristi za prenosne i opskrbne linije na visoru kao efikasna mera za sprečavanje nesreća. Međutim, za kabelne linije, zbog njihovih karakteristika, primena automatskog ponovnog zatvaranja nije česta.

Karakteristike kabelnih linija

Kabelne linije imaju sledeće karakteristike u usporedbi sa linijama na visoru:

• Manje uticaja vanjskih sila: Kabelne linije zakopane pod zemlju ili položene u kabelske kanale su manje pod uticajem vanjskog okruženja (poput vetra i pogresaka od groma).

• Manje trenutne otkaze: Zbog manjeg uticaja vanjskih sila, relativno malo je trenutnih otkaza u kabelnim linijama.

• Pretežno trajni otkazi: Otkazi u kabelnim linijama su pretežno trajni, uzrokovani otkazima izolacije, poput kopanja tijekom građevinskih radova i sagorijevanja spojeva.

Izazovi automatskog ponovnog zatvaranja u kabelnim linijama

Pošto su otkazi u kabelnim linijama pretežno trajni, stopa uspeha automatskog ponovnog zatvaranja u tim slučajevima je niska. Takođe, ponovno zatvaranje može poteškoti stepen oštećenja izolacije, dalje proširivši uticajnu oblast otkaza i činilo radno okruženje prekidnika težim, što dovodi do dodatnog uticaja na sistem.

Funkcija zaštite kraja kabela

Zaštita kraja kabela predstavlja glavnu zaštitnu meru za kraj kabela, s ciljem da se spriječi otkaz izolacije i druge forme oštećenja na kraju kabela. Ova zaštita obično uključuje nadgledanje izolacije, zaštitu od preopterećenja strujom i druge metode.

Veza između zaštite kraja kabela i automatskog ponovnog zatvaranja.

Zaštita na kraju kabela ne direktno sprječava izvršenje automatskog ponovnog zatvaranja. Međutim, pošto su otkazi u kabelnim linijama pretežno trajni, stopa uspeha automatskog ponovnog zatvaranja i dalje je niska, čak i kada su uključene mere zaštite kraja. Stoga, u praktičnom inženjerstvu, zaštitne mere za kabelne linije obično ne koriste automatsko ponovno zatvaranje.

Zaključak

Da bi se sažetije reklo, zaštita na kraju kabela neće direktno sprječiti izvršenje automatskog ponovnog zatvaranja. Međutim, budući da su većina otkaza u kabelnim linijama trajni otkazi, stopa uspeha automatskog ponovnog zatvaranja u takvim situacijama je niska. Stoga, automatsko ponovno zatvaranje se obično ne prihvata u praktičnom inženjerstvu.