Электростатические осадители сейчас повсеместно используются на тепловых электростанциях из-за растущей обеспокоенности по поводу загрязнения окружающей среды. Электростатический осадитель использует сильное электрическое поле для ионизации частиц пыли в воздушном потоке, после чего частицы пыли собираются на противоположно заряженных сборниках (электродах). Собранные частицы пыли периодически удаляются с коллекторных пластин путем их ударного воздействия различными механизмами.
Однако у всех устройств есть свои преимущества и недостатки, и мы обсудим это в данной статье. После ознакомления с преимуществами и недостатками электростатических осадителей, мы решим, добавляет ли их использование в тепловой электростанции общую ценность.
Примечание: ESP будет означать электростатический осадитель, когда он используется в статьях.
• Высокая эффективность удаления частиц/загрязнений
Эффективность электростатического осадителя зависит от многих факторов, таких как удельное сопротивление частиц, соотношение мощности короны и т. д. Для удаления частиц в нормальных условиях их эффективность очень высока, до 99% удаления частиц пыли. Электростатические осадители имеют относительно высокую степень очистки (99-100%) в широком диапазоне размеров частиц (∼0,05-5 мкм).
• Сбор сухих и влажных загрязнителей
Существуют два типа электростатических осадителей: влажные и сухие. Сухие осадители используются для сбора сухих загрязнителей, таких как зола или цементные частицы. Влажные осадители используются для удаления влажных частиц, таких как смола, масло, краска, деготь, кислота или что-либо, что не является сухим в обычном понимании.
• Низкие эксплуатационные затраты
Эксплуатационные затраты на электростатические осадители низкие, и в долгосрочной перспективе они экономически целесообразны.
• Высокие капитальные затраты
Электростатические осадители имеют высокие начальные капитальные затраты, что делает их неприемлемыми для малых предприятий. Они дороги в покупке и установке.
• Требуется большое пространство
Кроме того, что они дороги, они требуют большого пространства для установки. Снова, ценность для малых предприятий снижается, так как они дороги и требуют много места для установки.
• Отсутствие гибкости после установки
Электростатические осадители не предлагают гибкость в эксплуатации. После установки трудно изменить мощность осадителя или переместить его в другое место. Поэтому необходимо тщательно планировать мощность, тип и местоположение для установки осадителя.
• Они не могут использоваться для сбора газообразных загрязнителей
Электростатический осадитель может использоваться только для сбора сухих и влажных загрязнителей, но не для газообразных. Это является основным недостатком ESP.
Таким образом, после рассмотрения преимуществ и недостатков электростатических осадителей, мы можем сделать вывод, следует ли устанавливать OSP на тепловых электростанциях. Начальные затраты действительно высоки, что затрудняет их установку для малых предприятий. Однако с поддержкой правительства эти затраты могут быть снижены для этих секторов. При правильном планировании и выделении земли можно устранить недостатки, связанные с отсутствием гибкости и большим пространством. OSP могут эффективно использоваться для сбора сухих и влажных загрязнителей. Таким образом, их установка может принести значительные выгоды для электростанции в долгосрочной перспективе и обеспечить безопасность окружающей среды.
Заявление: Уважайте оригинальные статьи, ценные материалы стоит делиться, если есть нарушение авторских прав, пожалуйста, свяжитесь для удаления.
