Переваги та недоліки електростатичного відцінювача

Електростатичні пиловідсмоктувачі сьогодні широко використовуються на теплових електростанціях через зростаючу стурбованість щодо забруднення навколишнього середовища. Електростатичний пиловідсмоктувач використовує сильне електричне поле для іонізації частинок пилу в повітряному потоці, а потім ці частинки збираються за допомогою протилежно заряджених колекторів (електродів). Після збору частинки пилу періодично видаляються з колекторних пластин за допомогою різних механізмів, наприклад, за допомогою ударів.

Але кожне пристрій має свої переваги та недоліки, і ми обговоримо це у цій статті. Після ознайомлення з перевагами та недоліками електростатичних пиловідсмоктувачів, ми вирішимо, чи додає загальна цінність їх встановлення на тепловій електростанції.
Примітка: ESP буде означати електростатичний пиловідсмоктувач, коли його будуть використовувати у статтях.

Переваги електростатичного пиловідсмоктувача

• Висока ефективність видалення частинок/забруднювачів
Ефективність електростатичного пиловідсмоктувача залежить від багатьох факторів, таких як опір частинок, співвідношення коронного струму тощо. Для видалення частинок в нормальних умовах їх ефективність дуже висока, до 99% видалення частинок пилу. Електростатичні пиловідсмоктувачі мають відносно високу коефіцієнт збору (99-100%) на широкому діапазоні розмірів частинок (∼0,05-5 мкм).
• Збирання сухих та мокрих забруднювачів
Існує два типу електростатичних пиловідсмоктувачів: мокрі та сухі. Сухі ESP використовуються для збору сухих забруднювачів, таких як пілло або цементні частинки. Мокрі ESP використовуються для видалення мокрих частинок, таких як смола, масло, фарба, деготь, кислота або будь-що, що не є сухим в традиційному розумінні.
• Низькі витрати на експлуатацію
Витрати на експлуатацію електростатичних пиловідсмоктувачів невисокі, і в довгостроковій перспективі вони є економічно доцільними.

Недоліки електростатичного пиловідсмоктувача

• Високі капіталові витрати
Електростатичні пиловідсмоктувачі мають високі початкові капіталові витрати, що робить їх недоступними для малого бізнесу. Вони дорого коштують для придбання та встановлення.
• Потреба у великий простір
Крім того, що вони дорогі, вони потребують велику площу для встановлення. Знову ж таки, пропозиція цінності для малого бізнесу зменшується, оскільки вони дорогі та потребують багато простору для встановлення.
• Відсутність гнучкості після встановлення
Електростатичні пиловідсмоктувачі не надають гнучкості в експлуатації. Після встановлення важко змінити пропускну здатність ESP або перемістити його в інше місце. Тому потрібно правильно планувати пропускну здатність, тип та місце для встановлення ESP.
• Вони не можуть бути використані для збору газових забруднювачів
Електростатичний пиловідсмоктувач може бути використаний лише для збору сухих та мокрих забруднювачів, але не для газових. Це є одним з основних недоліків ESP.

Отже, після розгляду переваг та недоліків електростатичних пиловідсмоктувачів, ми можемо зробити висновок, чи слід встановлювати ESP на тепловій електростанції. Початкові витрати дійсно високі, що робить важким їх встановлення для малого бізнесу. Але з підтримкою уряду, вартість може бути знижена для цих секторів. З правильним плануванням та виділенням земель, недолік відсутності гнучкості та потреби у великій площі можна уникнути. ESP можуть бути ефективно використані для сухих та мокрих забруднювачів. Тому їх встановлення може принести багато переваг заводу в довгостроковій перспективі та зберегти навколишнє середовище безпечним.

Заява: Поважайте оригінал, добре написані статті варті поширення, якщо є порушення авторських прав, будь ласка, зв'яжіться для видалення.