Os precipitadores electrostáticos son omnipresentes actualmente nas centrais térmicas debido á cada vez maior preocupación pola contaminación ambiental. Os precipitadores electrostáticos usan o campo eléctrico de alta intensidade para ionizar as partículas de pó no fluxo de aire e, a continuación, as partículas de pó son recollidas por colectores (electrodos) cargados do signo oposto. As partículas de pó, unha vez recollidas, son eliminadas das placas colectoras periodicamente mediante un mecanismo diferente que implica golpear os colectores.
Pero todos os dispositivos teñen as súas vantaxes e desvantaxes, e discutiremos iso neste artigo. Despois de familiarizarnos coas vantaxes e desvantaxes dos precipitadores electrostáticos, decidiremos se a súa presenza nunha central térmica aporta valor global.
Nota: ESP significará precipitador electrostático sempre que se use nos artigos.
• Alta eficiencia na remoción de partículas/polucións
A eficiencia dun precipitador electrostático depende de moitos factores como a resistividade das partículas, a relación de potencia corona, etc. Para a remoción de partículas en circunstancias normais, a súa eficiencia é moi alta, ata un 99% de remoción de partículas de pó. Os precipitadores electrostáticos teñen eficiencias de recolección relativamente altas (99-100%) nunha ampla gama de tamaños de partículas (∼0,05-5 μm).
• Recolección de polucións secas e húmidas
Hai dous tipos de precipitadores electrostáticos: secos e húmidos. Os ESPs secos úsanse para a recolección de polucións secas como cinzas ou partículas de cemento. Os ESPs húmidos úsanse para eliminar partículas húmidas como resina, óleo, pintura, alquitrán, ácido ou calquera outra cousa que non sexa seca no sentido convencional.
• Baixos custos operativos
Os custos operativos dos precipitadores electrostáticos son baixos e a longo prazo son economicamente viábeis.
• Altos custos iniciais
Os precipitadores electrostáticos teñen un alto custo inicial de capital, o que os fai prohibitivos para as industrias de pequena escala. Son caros de adquirir e instalar.
• Requer grande espazo
Aforrando ser caros, tamén requiren gran espazo para ser instalados. Novamente, a proposta de valor para as industrias de pequena escala diminúe xa que son caros e tamén necesitan moito espazo para ser instalados.
• Non son flexibles unha vez instalados
Os precipitadores electrostáticos non ofrecen flexibilidade de operación. Unha vez instalados, é difícil cambiar a capacidade do ESP ou moverlo a unha localización diferente. Polo tanto, debe facerse un plan adecuado respecto á capacidade, tipo e localización para a instalación do ESP.
• Non poden utilizarse para recoller polucións gasosas
Un precipitador electrostático só pode utilizarse para recoller polucións secas e húmidas, pero non polucións gasosas. Esta é unha desvantaxe importante dos ESPs.
Así, despois de examinar as vantaxes e desvantaxes dos precipitadores electrostáticos, estamos en posición de concluir se debemos instalar ESPs nunha central térmica. O custo inicial é definitivamente alto, o que dificulta a súa instalación para as industrias de pequena escala. Pero co apoio do goberno, o custo pode reducirse para estes sectores. Con unha planificación e asignación adecuada de terreo, a desvantaxe de ser inflexibles e requerir gran espazo pode mitigarse. Os ESPs poden utilizarse de forma moi efectiva para polucións secas e húmidas. Polo tanto, a súa instalación pode aportar moitos beneficios á planta a longo prazo e manter o medio ambiente seguro.
Declaración: Respete o original, artigos boos merécen ser compartidos, se hai infracción contacte para eliminar.
