
1 Eftirbrot á Prófunarlisti
1.1 Aðgreining á Brotum og Ákveðsla um Prófunareiningar
Til dæmis, við rafmagnsbank fyrir rack er hvert einasta kapasitörstrengjastæki oft með skýrslutegund af utanaðkomandi svifni sem virkar sem frumborgara verndara. Ef eitt kapasítór brestur, sleppa samsíða kapasítörum út í brotspunktinn. Svifninn og smeltistrengurin hjá skemmtu kapasítornu muntu brost fljótlega, aðskilja brotunum til að tryggja samfelld bankaþróun.
Ef þó kapasítör eru með opnu ferlar eða önnur brot, gætu þau haldað áfram að vinna án brosts af svifn. Mikilvæg kaskadaráhætta: Fyrirhuguð brost af nöfnlegru svifnum valdar kaskadeinkun. Of mikil ósamræmi brottur af kapasítörum valdi ósamræmi yfir höfnunargildi, endanlega leiðandi til að allir svifnar brostu. Til dæmis, í 220kV undirstöðu ’s 10kV Kapasítorbanka No. 2 Phase B, byrjaði kapasítór með 14% mælingargildi slíkan kaskada, valdi fulla grúpu svifnabrot.
Úrfærsla: Þegar grúpu svifnabrot gerist, má hver kapasítör fara í sérstakt yfirlit og prófun til að finna:
1.2 Val á Prófunarlisti við Brotarannsókn
1.2.1 Sýnisbókasyn
Aðfangasvið:
1.2.2 Mæling á skýrslu til skýrslu verndarverði
Prófunartilliti: Finna fjölkostun verndar vegna fukts, fjölkostunar eða brots með að horfa á fallið í motstandi.
Takmarkanir: Þetta próf fer bara sem auxiliary reference þegar aðrar missköpunar eru til staðar.
Notkun:
Prófunarmetill ábendingar:

1.2.3 Mæling á kapasítói
Rack-mounted capacitor banks typiskt nota series-parallel skipulag af kapasítörstrengjum til að uppfylla spenna- og kapasítókerfi.
Diagnostic significance: Kapasító breyting bendir beint á innra heild og er mikilvægt fyrir field troubleshooting.
Acceptance Range: ±5% to +10% of nameplate value.
Measurement Protocol:
Case Study: 110kV Substation 10kV 11A Capacitor Bank (Unit B2)
| 
 Parameter  | 
 Value  | 
| 
 Nameplate Capacitance (Cₓ)  | 
 8.03 μF  | 
| 
 Measured (Cᵧ) with HV connected  | 
 10.04 μF  | 
| 
 Measured (Cᵧ) after HV disconnection  | 
 10.05 μF  | 
| 
 Deviation  | 
 +25.16%  | 
| 
 Conclusion: Unit B2 exceeds tolerance limits → Failed.  | 
1.3 AC Withstand Voltage Test Technique
Purpose: Verify main insulation integrity (bushings/encapsulation) by applying AC voltage between shorted terminals and case.
Test Value: Detects:
Terminal Handling:
Industry Note: Routine AC withstand testing is often unnecessary due to capacitors’ inherent high terminal-case insulation strength.
2.Rational Selection of Capacitance Measurement Methods
Common Techniques:
| 
 Method  | 
 Typical Use Case  | 
| 
 Ammeter/Voltmeter (I/V)  | 
 Field testing ★ Preferred  | 
| 
 Digital Capacitance Meter  | 
 Field testing  | 
| 
 Capacitance Bridge  | 
 Factory acceptance  | 
I/V Method Superiority:
| 
 Equipment Tag No.  | 
 B2  | 
| 
 Nameplate Capacitance, Cₓ (μF)  | 
 8.03  | 
| 
 Measured Cᵧ (μF) Before Disconnecting High-Voltage Lead  | 
 10.04  | 
| 
 Measured Cᵧ (μF) After Disconnecting High-Voltage Lead  | 
 10.05  | 
| 
 % Discrepancy (vs. Nameplate Value)  | 
 25.16%  | 
3. Key Technical Points for Ammeter/Voltmeter Testing
3.1 Standard-Compliant Test Power Supply Waveform & Frequency
Non-compliance risks >10% measurement error due to capacitor's XC∝1/fX_C \propto 1/fXC∝1/f characteristic.
3.2 Selection of High-Precision, Noise-Immune Instruments
| 
 Instrument  | 
 Test Outcome  | 
| 
 T51 AC/DC milliammeter  | 
 84 units show >20% deviation  | 
| 
 T15 AC milliammeter  | 
 Deviation within limits  | 
| 
 Root cause: T51 susceptibility to EMI from non-linear loads causes waveform distortion.  | 
3.3 Controlled Voltage Ramp-Up Protocol
Rapid voltage application masks faults and risks catastrophic failure.
3.4 Safety Procedures
| 
 Step  | 
 Requirement  | 
| 
 Pre/post-test discharge  | 
 Ground terminals with insulated rod (≥3×)  | 
| 
 Safety distance  | 
 ≥0.7m during discharge  | 
| 
 Adjacent equipment  | 
 De-energize if within 3m  | 
| 
 Hazard mitigation: Capacitors retain hazardous charge equivalent to 4× rated voltage for 10 minutes post-de-energization.  | 
Accuracy determinants:
A[Test Accuracy] --> B[Visual Inspection]
A --> C[Power Supply Quality]
A --> D[Instrument Selection]
A --> E[Test Methodology]
A --> F[Safety Implementation]
Field-proven practices:
Statistical finding: 68% of capacitor failures originate from moisture ingress or voltage stress - detectable through rigorous capacitance testing and IR monitoring.
Operational recommendations:
This comprehensive protocol enhances grid reliability while reducing capacitor bank failure rates by ≥37% (per IEEE 1036 case studies).