ระดับราคาปัจจุบันของระบบ SST
ขณะนี้ผลิตภัณฑ์ SST อยู่ในขั้นตอนการพัฒนาเริ่มต้น มีความแตกต่างอย่างมากในโซลูชันและเส้นทางเทคโนโลยีทั้งจากผู้จำหน่ายต่างประเทศและภายในประเทศ ค่าเฉลี่ยที่ยอมรับโดยทั่วไปต่อวัตต์อยู่ระหว่าง 4 ถึง 5 หยวน โดยใช้ระบบ SST ขนาด 2.4 MW เป็นตัวอย่าง ที่ 5 หยวนต่อวัตต์ ค่ารวมของระบบอาจถึง 8 ล้านถึง 10 ล้านหยวน การประมาณนี้เป็นไปตามโครงการนำร่องในศูนย์ข้อมูลในสหรัฐอเมริกาและยุโรป (เช่น Eaton, Delta, Vertiv และบริษัทร่วมทุนรายใหญ่อื่น ๆ) สะท้อนบริบทของโปรโตไทป์ในระยะ R&D และห่วงโซ่อุปทานที่ไม่เสถียร
การกระจายค่าในส่วนประกอบของระบบ SST
โดยสมมติว่าค่าต่อวัตต์อยู่ที่ 5 หยวน ระบบสามารถแบ่งออกเป็นโมดูลหลัก 5 โมดูลดังนี้:
โมดูลแปลงไฟฟ้า: 40–50% หรือประมาณ 2 หยวน/วัตต์ รวมถึงเซมิคอนดักเตอร์กำลัง เช่น SiC, GaN หรือโซลูชันบน IGBT
หม้อแปลงความถี่สูง: ประมาณ 25% หรือ 1.5 หยวน/วัตต์ ต้องใช้วัสดุอะมอร์โฟสเพื่อให้ตรงกับความต้องการความซึมผ่านแม่เหล็กสูง การสูญเสียน้อยและการคงสภาพความร้อน
ควบคุมและจัดสรรพลังงาน: ประมาณ 15% รวมถึงสวิตช์เกียร์กระแสตรง 800V (สวิตช์แบบเดิมหรือสวิตช์แบบของแข็งในอนาคต) และแผงจัดสรรพลังงาน
การเก็บพลังงาน (ซูเปอร์แคปาซิเตอร์และ BBU): ประมาณ 11%
โครงสร้างตู้และระบบทำความเย็น: ประมาณ 8%
แนวโน้มราคา SST ในอนาคตและความแตกต่างของราคาในประเทศและต่างประเทศ
แนวโน้มของค่า SST คาดว่าจะลดลงอย่างรวดเร็วและมาก บริษัทจีนหลายแห่ง (เช่น Jinpan, Sungrow และบริษัทที่มาจากองค์ประกอบ) ได้เข้าสู่พื้นที่นี้ ในอนาคต ราคาในประเทศคาดว่าจะเข้าใกล้ระดับค่าของระบบ Panama หน่วย Panama ขนาด 2.4 MW มีค่าประมาณ 1.5 ล้านหยวน; คาดว่าในปี 2030 ราคา SST ที่เจริญเติบโตในประเทศจะอยู่ที่ประมาณ 2 ล้านหยวน บางบริษัทจีนคาดว่าจะทำการติดตั้งจำนวนมากในปี 2027–2028 ในขณะที่บริษัทเช่น Schneider ก็กำลังพัฒนา SST ซึ่งคาดว่าจะถึงการผลิตมวลชนราวปี 2030
ในทวีปอเมริกาเหนือ ราคาคาดว่าจะสูงกว่าในจีนอย่างน้อย 4–5 เท่า อาจมีการลดราคา 20–30% ระหว่างปี 2027–2028 แต่เนื่องจากข้อจำกัดในการจัดหาสินค้า ภาษี และโครงสร้างการแข่งขันในตลาด สงครามราคานั้นจะไม่รุนแรงเท่าในจีน
ลักษณะทางเทคนิคของ SST ในทวีปอเมริกาเหนือ
ทวีปอเมริกาเหนือสนใจน้อยในโซลูชันที่มีอยู่และกำลังสำรวจการกำหนดค่า SST ที่ 35 kV และ 20 kV เนื่องจากแรงดันสูงขึ้นทำให้ได้ประโยชน์ในการรวมพลังงานทดแทนและการปรับปรุงประสิทธิภาพมากขึ้น ทางเทคนิคสนับสนุนแรงดันขาเข้า 35 kV และ 20 kV ระดับแรงดันกลางที่สูงขึ้นมีผลกระทบต่อค่ารวมของระบบอย่างมาก นอกจากนี้ แรงดันระบบในทวีปอเมริกาเหนือคือ 13.8 kV เมื่อเทียบกับ 10 kV ในจีน นำไปสู่การออกแบบส่วนประกอบแรงดันกลางที่แตกต่างกัน อุปกรณ์และชิ้นส่วนที่ปฏิบัติตามมาตรฐานของสหรัฐฯ แตกต่างจากที่ใช้ในประเทศอย่างมาก
ลักษณะการกำหนดค่า SST สำหรับศูนย์ข้อมูล
ในจีน ใช้ต้นแบบ 2.4 MW สำหรับการประมาณ ในขณะที่ในทวีปอเมริกาเหนือ 3.5 MW คือมาตรฐานที่ใช้บ่อย—เนื่องจากความแตกต่างในแรงดันระบบและระดับกำลัง สำหรับศูนย์ข้อมูลที่มีโหลด IT 2.4 MW ควรติดตั้ง SST สองหน่วย ตามการออกแบบ 2N redundancy
ตลาด SST ภายในประเทศและต่างประเทศมีความแตกต่างกันอย่างมูลฐานหรือไม่? บริษัทจีนต้องเผชิญกับความท้าทายอะไรในการขยายธุรกิจไปต่างประเทศ?
จากมุมมองของผลิตภัณฑ์และการประยุกต์ใช้ มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างผลิตภัณฑ์ SST ภายในประเทศและต่างประเทศ—คล้ายกับอุปกรณ์ไฟฟ้าสีเทาในศูนย์ข้อมูล (เช่น ประสิทธิภาพฉนวนของวงจรป้องกันไฟฟ้าลัดวงจร การปิดผนึกที่ดีขึ้นและข้อกำหนดการทำความเย็นที่สูงขึ้นในตู้ในทวีปอเมริกาเหนือ ความแตกต่างในประสิทธิภาพของหม้อแปลง) ปัจจัยเหล่านี้จะมีผลต่อการพัฒนาเทคโนโลยี SST ในอนาคต
บริษัทจีนไม่มีอุปสรรคสำคัญในการขยายธุรกิจไปต่างประเทศ แต่ต้องทำการวิจัยเกี่ยวกับมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง ได้รับการรับรอง และสอดคล้องกับความต้องการของผู้รวมระบบไฟฟ้าที่ตรงกับความต้องการของผู้ผลิตและผู้ดำเนินการ
การพัฒนา HVDC และ SST ของจีนช้ากว่าทวีปอเมริกาเหนือหรือไม่? มีโอกาสใดสำหรับบริษัทจีนในการขยายธุรกิจไปต่างประเทศ?
จากมุมมองปฏิบัติ การเพิ่มกำลังในแร็คในจีนไม่เร่งด่วนเท่าทวีปอเมริกาเหนือ การจัดหา GPU ระดับท็อปในจีนจำกัด และผู้จำหน่ายท้องถิ่นให้ความสำคัญกับความต้องการของ Tencent และ Alibaba อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ไฟฟ้าสีเทาไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการขยายธุรกิจของบริษัทจีนไปต่างประเทศ
การขยายธุรกิจไปต่างประเทศมีโอกาสเพิ่มเติม การเน้นเฉพาะตลาดภายในประเทศอาจทำให้ตกอยู่ในภาวะการแข่งขันที่รุนแรง บริษัทจีนสามารถเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานของ SST โดยการส่งออกส่วนประกอบพื้นฐาน จัดจำหน่ายหม้อแปลงความถี่สูงหรือโมดูลแปลงไฟฟ้า และทำการวิจัยและพัฒนาเกี่ยวกับแร็คโหลดที่เทียบเท่า—ที่มีข้อจำกัดน้อยกว่า GPU
บริษัทจีนใดสามารถเชื่อมต่อกับ NVIDIA ได้เหมือน Eaton หรือ Delta?
ผู้เล่นที่รวมระบบ เช่น Jinpan และ Sungrow มีโอกาสสูงที่จะเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานของ SST เนื่องจากผู้ให้บริการคลาวด์มีความเชี่ยวชาญภายในระบบไฟฟ้าจำกัด และคาดว่าจะต้องการความสามารถในการรวมระบบครบวงจรจากผู้จำหน่าย
ใครมีอำนาจในการกำหนดผลิตภัณฑ์ใน SST?
สถานการณ์ปัจจุบันเป็นเรื่องพิเศษ รายงานขาว 800V ถูกเผยแพร่โดย NVIDIA ทำให้โซลูชันอื่น ๆ เช่น ±400V ดูเป็นส่วนน้อย เนื่องจากแผนการของ GPU ถูกควบคุมโดย NVIDIA ความมีอิทธิพลของ NVIDIA ต่อ SST ค่อนข้างสูง และสามารถล็อกผู้จำหน่ายที่ได้รับการคัดเลือกไว้ อย่างไรก็ตาม หาก Google, Microsoft หรือคนอื่น ๆ ไล่ตามแนวทางที่แตกต่างกัน พวกเขาอาจร่วมพัฒนาเส้นทางเทคนิคที่แตกต่างกับบริษัทเช่น ABB หรือ Schneider ปัจจุบัน การพัฒนามีอิทธิพลจาก NVIDIA อย่างมาก
เทคโนโลยีใดที่มีอุปสรรคสูงใน SST?
มีสองพื้นที่สำคัญ:
สวิตช์แบบของแข็ง: SST ต้องการความเร็วในการตอบสนองระดับมิลลิวินาที สวิตช์แรงดันต่ำหรือ DC แบบดั้งเดิมไม่สามารถตอบสนองความต้องการระดับมิลลิวินาทีได้ บริษัทภายในประเทศเช่น Chint (Lingtai) และ Zhengtai มีการวิจัยและการประยุกต์ใช้ในภาคโทรคมนาคม ทำให้มีโอกาสเข้าสู่ตลาด
ซูเปอร์แคปาซิเตอร์: สำคัญสำหรับการเก็บพลังงานระยะสั้นด้วยความเร็วในการตอบสนองระดับมิลลิวินาที—เป็นทิศทางเทคโนโลยีที่สำคัญอีกอย่างหนึ่ง
ส่วนประกอบอื่น ๆ ส่วนใหญ่รวมอยู่กับโมดูลแปลงไฟฟ้าและหม้อแปลงความถี่สูง ด้วยความแตกต่างหรือความยากลำบากน้อย
บริษัทต่างประเทศใดที่โดดเด่นในสวิตช์แบบของแข็ง?
ผู้เล่นต่างประเทศที่เป็นผู้นำในสวิตช์แบบของแข็งรวมถึง Siemens และ Schneider Chint (Lingtai) มีความเชี่ยวชาญเฉพาะในวงจรป้องกันไฟฟ้าลัดวงจรบางประเภท
ช่องว่างระหว่างบริษัทจีนและผู้นำระดับโลก (เช่น Delta, Schneider, Eaton) ในการรวมระบบ SST? บริษัทจีนสามารถเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานระดับโลกได้อย่างไร?
ผู้นำระดับโลกครอบคลุมทุกภาคส่วน เมื่อรวมระบบ SST พวกเขามีข้อได้เปรียบอย่างชัดเจนในระบบนิเวศ วิจัยและพัฒนาผลิตภัณฑ์ ความสามารถในการรวมระบบ และการได้มาซึ่งธุรกิจ
บริษัทภายในประเทศทำได้ดีในโมดูลแต่ละรายการ แต่แทบไม่เคยเทียบเท่ากับบริษัทเช่น Siemens หรือ Schneider ที่ครอบคลุมแรงดันต่ำ กลาง และสูง และภาคการผลิตอย่างครบวงจร ภายใต้โมเดลผลกำไรและการมีขนาดใหญ่ บริษัทจีนอาจล่าช้าเล็กน้อยในการประยุกต์ใช้งานเฉพาะ
ในทางปฏิบัติ บริษัทจีนอาจเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานของ Eaton, Schneider หรือ Vertiv ในฐานะพันธมิตร OEM/ODM จัดจำหน่ายอ้อม ๆ ให้กับระบบนิเวศของ NVIDIA การเข้าสู่รายการผู้จำหน่ายหลักโดยตรงยังไม่พร้อม เมื่อผู้เล่นระดับโลกมีเทคโนโลยีที่เจริญเติบโตและได้รับส่วนแบ่งตลาด บริษัทจีนอาจได้รับโอกาสในการจัดจำหน่ายภายใต้แบรนด์เอกชนและการจ้างงาน
บริษัทจีนใดสามารถให้การสนับสนุนพื้นฐานในการขยายธุรกิจ SST ต่างประเทศ?
Jinpan และ Sungrow ค่อนข้างเป็นผู้นำ Jinpan มีโรงงานในสหรัฐอเมริกา และแบรนด์ของเขามีการเจาะตลาดในทวีปอเมริกาเหนือดี นอกจากนี้ Eagle Industries กำลังสร้างโรงงานในเม็กซิโก—การมีการผลิตในท้องถิ่นทำให้มีข้อได้เปรียบอย่างมากในการสนับสนุนหลังการขายและการบำรุงรักษา
ทำไมราคา SST ของจีนสามารถลดลงได้? เป็นเพราะความต้องการสำหรับโมดูลบางรายการต่ำลงหรือไม่?
จากมุมมองของแบรนด์ต่างประเทศ ความแตกต่างของราคาที่สูงระหว่างตลาดภายในประเทศและต่างประเทศสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นเรื่องปกติ ตัวอย่างเช่น อินเวอร์เตอร์แรงดันสูงทั่วไปมีราคาประมาณ 200,000 หยวนในจีน แต่ 800,000–1,000,000 หยวนในต่างประเทศ ความแตกต่างประมาณ 4–5 เท่า เนื่องจากอินเวอร์เตอร์ HV และ SST มีส่วนประกอบที่คล้ายกัน (โมดูลแปลงไฟฟ้า หม้อแปลงความถี่สูง) และเน้นการปรับแต่ง จึงคาดว่าจะมีความแตกต่างของราคาที่คล้ายกันสำหรับ SST
ราคา SST ของจีนที่ต่ำลงไม่ได้เนื่องจากความต้องการสำหรับหม้อแปลงความถี่สูงแรงดันกลางหรือโมดูล HVDC ต่ำลง แต่เนื่องจากสภาพแวดล้อมการแข่งขันภายในประเทศ ความเจริญเติบโตของห่วงโซ่อุปทาน และแนวโน้มราคาในอดีต ปัจจัยในอนาคต เช่น ความเจริญเติบโตของเทคโนโลยีและความต้องการ อาจมีผลต่อความแตกต่าง—อาจทำให้ความแตกต่างลดลงในอนาคต
