Transformator Energi Baru 35kV Tipe Kering vs Tipe Berisi Minyak: Perbandingan Biaya dan Kinerja

Untuk pengguna, ketika membeli transformator energi baru 35kV, memilih antara tipe kering, berisi minyak mineral, atau berisi minyak nabati melibatkan pertimbangan yang beragam. Ini termasuk kebiasaan pengguna, kinerja bebas perawatan, keamanan dan ketahanan terhadap api, volume dan berat, di antara lainnya. Namun, perbedaan biaya tentu saja merupakan salah satu faktor paling penting.

Untuk menggambarkan masalah ini secara直观地展示这个问题，本文选取了一款额定容量为3150kVA、额定电压为37kV的三级能效双绕组新能源变压器作为示例进行定量计算和定性分析。 基本参数

• 额定容量：3150 / 3150kVA

• 电压比：37±2×2.5%/0.8kV

• 接线组别：Dyn1

• 短路阻抗：7%

• 能效等级：3级

基于上述相同的基本技术参数和能效等级，并结合当前原材料市场价格（铜价为80,000元/吨），计算出3150kVA/37kV双绕组新能源变压器——干式、矿物油浸式和植物油浸式的含税材料成本差异如下。

特别需要注意的是，对于相同容量、电压等级和能效等级的干式和油浸式变压器，它们各自的空载损耗和负载损耗限值是不同的。

成本比较结论：对于3150kVA/37kV双绕组新能源变压器，在相同的3级能效下，干式变压器的成本最高——比矿物油浸式变压器高出约45%。相比之下，植物油浸式变压器具有更好的性价比，其成本仅比矿物油浸式变压器高出约7.5%。

为了帮助用户根据实际工程项目预算和技术要求合理选择35kV级新能源变压器的产品类型，以下是定性比较结论。

也就是说，干式变压器在占地面积、免维护性、安全性和防火性、短路承受能力等方面具有显著优势，而油浸式变压器在实际运行能耗、一次性购买成本和全生命周期运行成本等方面具有明显优势。

Untuk menggambarkan masalah ini secara intuitif, makalah ini memilih transformator energi baru dual-winding dengan efisiensi energi tiga tingkat, kapasitas nominal 3150kVA, dan tegangan nominal 37kV sebagai contoh untuk perhitungan kuantitatif dan analisis kualitatif.

Parameter Dasar Produk

• Kapasitas Nominal: 3150 / 3150kVA

• Rasio Tegangan: 37±2×2.5%/0.8kV

• Grup Koneksi: Dyn1

• Impedansi Korsleting: 7%

• Kelas Efisiensi Energi: Kelas 3

Perbedaan Biaya Bahan

Berdasarkan parameter teknis dasar dan kelas efisiensi energi yang sama seperti disebutkan di atas, serta dikombinasikan dengan harga bahan baku saat ini (tembaga seharga 80.000 yuan/ton), perbedaan biaya bahan termasuk pajak dari transformator energi baru dual-winding 3150 kVA / 37kV—tipe kering, berisi minyak mineral, dan berisi minyak nabati—dihitung sebagai berikut.

Harus diperhatikan khusus bahwa untuk transformator tipe kering dan berisi minyak dengan kapasitas, kelas tegangan, dan kelas efisiensi energi yang sama, batas kerugian tanpa beban dan kerugian beban masing-masing berbeda.

Kesimpulan Perbandingan Biaya: Untuk transformator energi baru dual-winding 3150 kVA / 37 kV, pada efisiensi energi level 3 yang sama, transformator tipe kering memiliki biaya tertinggi—sekitar 45% lebih tinggi dari transformator berisi minyak mineral. Sebaliknya, transformator berisi minyak nabati menawarkan efektivitas biaya yang lebih baik, dengan biaya hanya sekitar 7,5% lebih tinggi dari transformator berisi minyak mineral.

Perbandingan Kinerja Komprehensif

Untuk membantu pengguna memilih jenis produk transformator energi baru kelas 35kV berdasarkan anggaran dan persyaratan teknis proyek engineering yang sebenarnya, kesimpulan perbandingan kualitatif disajikan dalam tabel berikut.

Artinya, transformator tipe kering memiliki keunggulan signifikan dalam hal luas lantai, sifat bebas perawatan, keamanan dan ketahanan terhadap api, kemampuan menahan korsleting, dll., sementara transformator berisi minyak memiliki keunggulan jelas dalam aspek konsumsi energi operasi aktual, biaya pembelian sekali pakai, dan biaya operasi seluruh siklus hidup.