GIS kaheks kinnitatuks & otse kinnitatuks: Riigi võrk 2018 vastuõnnetuste meetmed

1. Kuidas tuleks mõista Riigi võrgu "Kolmkümmend kaitsmismeetmeid" (2018. aasta versioon) lõigus 14.1.1.4 GIS-i suhtes?

14.1.1.4: Teisenduri neutraalpunkt tuleb ühendada põhivõrgu maandusega kahel pool peamist maavõrku kahel maavõiduga, ja iga maavõid peaks rahuldama soojusliku stabiilsuse nõuetest. Peamine varustus ja seadmete struktuurid peaksid igaüks omale kaks maavõidu ühendatud erinevate oksade põhimaavõrku, ja iga maavõid peaks samuti rahuldama soojusliku stabiilsuse nõuetest. Ühendused tuleb paigutada nii, et neid oleks lihtne regulaarselt kontrollida ja testida.

Võrreldes 2012. aasta "Kolmkümmend kaitsmismeetmeid" versiooniga, muutis sõnastus "peamine varustus ja seadmete struktuurid peaksid eelistatult kaks maavõidu ühendatud erinevate oksade põhimaavõrku" "peamine varustus ja seadmete struktuurid tuleb kaks maavõidu ühendatud erinevate oksade põhimaavõrku." See muudatus tõstab nõuet soovitusest kohustuslikuks. Praegu on kõik Hiina allikad juba rakendanud nõutava kaksikmaavõidu. Et paremini kaitsta peamist varustust, tuleb kaksikmaavõidu rakendada kohustuslikult.

Lõigu 14.1.1.4 selgitus 2018. aasta versioonis Riigi võrgu "Kolmkümmend kaitsmismeetmeid" GIS-i suhtes:

GIS on klassifitseeritud allika peamise varustuseks ja peab järgima seda lõiku:

• GIS-i kere ja selle toetuspüstitikud peavad olema varustatud kahel maavõidu, ja need kaks voolu peavad ühendama erinevate oksade põhimaavõrku (vältimaks ühe punkti väljakuulumist, mis viib maapindade kadumiseni);

• Iga maavõid peab läbima soojusliku stabiilsuse testimist (tagamaks, et see ei kahjustu ülekuumenevat korduvvoolu kaudu);

• Maavõidude paigutus peab olema sobilik regulaarse kontrolli ja testimiseks (rahuldades operatsioonilisi ja hooldusnõudeid maapindade usaldusväärsuse osas).

See lõik tõstab 2012. aasta versiooni "soovituslikku nõuet" "kohustuslikuks nõueks." Kuna GIS on peamine varustus, tuleb sellel konfigureerida kaksikmaavõid, et suurendada maapindade süsteemi dubleerimist ja usaldusväärsust.

Kombineeritud tegeliku olukorra kujutis allpool.

Ülaltoodud joonis näitab üksikut peamist varustust, kus kahekordne maapind on suhteliselt arusaadav. Kuid GIS-i kohta, kus sulgeregulaatorid, katkestajad ja muud suured komponendid on integreeritud, võib "kahekordne maapind peamisele varustusele" tõlgendada erinevalt. Minu arvates peaks kogu GIS lihtsalt vaatama kui ühte peamist varustust. Selle aluseks on järgmine:

Iga sektori kere alus ja toetuspüstitikul peab olema vähemalt kaks usaldusväärset maapunkti. Maavõidud peavad olema kindlalt ühendatud, ilma korrosioonita, kahjustusteta ega muutusteta, ja hoida hea elektrilise järjepidevuse. Väljas olevad horisontaalsed maavood peavad lisatud tugevatel 0,5–1,5 m intervallidel, vertikaalsed osad 1,5–3 m intervallidel ja paindlikud osad 0,3–0,5 m intervallidel.

Kohtalis rakenduses on see näha järgmisel joonisel: A ja B tähistavad kaks usaldusväärset maapunkti aluse ja põhimaavõrgu vahel. Alus on siis kindlalt siduda GIS-i toetuspüstitikuga C punktis. Individuaalsed GIS-moodulid on kindlalt siduda D punktis (metaalilised flangid ei vaja siduvaid vood). See konfiguratsioon loob kogu GIS-i assemblenüksuse jaoks usaldusväärse kahepunktilise maapinna (kus GIS-i kerakiri ise osutub osana maapinda).

Mõni võiks küsida: "Kui see on nii, siis milleks on kõik need individuaalsed maapindad GIS-il?" nagu näha järgmisel joonisel:

See viib teisele küsimusele:

2. Kuidas tuleks mõista GIS-i suhtes otseste maapindade nõuet?

Ülaltoodud joonis näitab maavõidu, mis on otse juurdatud GIS-i erinevatest osadest spetsiaalsetele maapunktidele või maapindade blokkidele - mitte sõltudes GIS-i kerakirjast maapindadeks. Selgitus on järgmise regulatsiooni kohaselt:

"Spannusuurentajad, surgesidemed ja kiired maapunktid tuleb ühendada põhimaavõrgu spetsiaalsete maavõidude kaudu, ja mitte maapindadeks kerakirja või toetuspüstitike kaudu."

Vaataki joonist, teine küsimus tekib:

3. Kas surgesidemed, spannusuurentajad ja kiired maapunktid GIS-is nõuavad kahekordset otset maapindadeks?
Näha järgmisel joonisel:

Mõned eksperdid on viitanud asjaolule, et kiire maandussulind peaks kasutama kahte otse maandusplaatiga ühendatud maandusjuhtmeid. Selle küsimusega seoses konsulteerisime spetsiaalselt tootjaga, ja tootja vastus oli, et mitteolemas on nõue eelnevast kahesest otseüheside maandamisest – vajalik on ainult otseühe maandamine, kui maandusjuht võib kannata vajaliku maanduseks vajalikku veafaulti voolu.