Ut operatio systematis electrici securiter administrari possit, oportet ut operatio instrumentorum electricorum custodiantur/mentiantur. Instrumenta generalia non possunt directe adiungi ad apparatum primarium altae tensionis; potius, magnae primariae currentes diminuuntur ad transformationem currentis, isolationem electricam, et usum per instrumenta mensurae/protectionis. Ad mensuram magni currentis AC, conversio ad unum currentem facilitat usum instrumentorum secundarium.
Transformatores currentis dividuntur in mensurae- et protectionis-typum, cum gradibus exactitudinis basati in usu. Illi 0.2S-classificati servunt ad metrationem (facturationem) et mensuram currentis. Eorum exactitudo impactat facturationem societatum electricarum, itaque unusquisque transformator metrationis necessitat verificationem.
Transformatores parvae tensionis (1kV >, 36V < AC) adsunt in typis sicut LMZ (LMZJ), LMK (BH), SDH, LQX, etc. Commune ad 0.4kV, cum exactitudinibus (0.5, 0.5S, 0.2, 0.2S) et input primariis (20–6000A, output secundariis 1A/5A).
Multae ramusculae parvae tensionis in systematibus electricis significat multos transformatores currentis, cum variis modellis/ratiis. Leges requirunt verificationem ante installationem in loco, quod facit opus complexum. Aumentare efficientiam est clavis. Hoc scriptum proponit methodum celeris wiring verificationis, augmentans efficientiam basata in analysis conventionali verificationis transformatorum parvae tensionis currentis.
1. Verificatio Transformatorum Parvae Tensionis Currentis
Per “JJG313 - 2010 Regulam Verificationis pro Transformatoribus Mensurae Currentis”, itemmata verificationis includunt:
Itemmata clavalia (error basic, stabilis) reflectunt proprietates mensurae transformatorum. Wiring verificationis vitalis sed laboriosus—diversi filii/termini (fixi per nutria, adaptati ad transformatores, ut in Figura 1) capiunt multum temporis, reducens efficientiam.
2. Melioratio Wiring Verificationis
Fili traditionales primarii habent defectus: verificando transformatores diversis ratiis requiritur frequens substitutio filiorum primariorum (ad assecurandum exactitudinem), quod est laboriosum et minuit efficientiam. Exempli gratia, test LDF1 - 0.66 transformatoris parvae tensionis anti-furti (apertura parva) causat problemata, quia filius primarius non potest transire per nucleum.
Inefficienciae claves: 1) Multae species/ratii transformatorum, diametri nucleorum primariorum variabiles. 2) Diversae primariae rated currentes/magnitudines nuclei requirunt filias mollis cum diversis sectionibus et terminis. 3) Terminales nut-screwed addunt complexitatem.
Filae molles requirunt terminales convenientes, causantes wiring confusum. Itaque, virettae cupreae substituunt filias molles—offerunt bonam conductivitatem, sufficientem firmitudinem, et simplificant connectiones. Utendo clampis workbench et rocker pro fixatione streamlineat wiring primarium, recidit tempus et augmentat efficientiam.
3. Analyse Comparativae Datae Verificationis
Ad verificandum effectum methodi wiring verificationis virettarum cuprearum, lineae test primariae traditionales et wiring virettarum cuprearum respective utuntur ad verificandum eundem transformator currentis (modello: LMZ1 - 0.5, ratio transformationis: 150/5, classis: 0.2S, onus ratum: 5VA, numerus fabricae: 200000203). Data erroris clavi sicut differentia rati et angulus differentia ostenduntur in Tabulis 1 et 2.
Comparando data erroris in Tabulis 1 et 2, videtur ut errores amborum methodorum verificationis satisfaciant requisitis regulationum verificationis, et curvae errorum sint bonae. Methodus wiring non afficit data erroris verificationis vel conclusionem verificationis. Per sufficiens et repetitas tests, effectus methodi wiring verificationis virettarum cuprearum verificatur.
4. Conclusio
Hoc scriptum proponit methodum celeris wiring verificationis pro transformatoribus parvae tensionis currentis. Viretta cuprea substituit lineam test primariam, faciens wiring simplex et commodum. Data erroris duorum methodorum wiring verificationis comparantur et analysantur. Per repetitas tests, curvae errorum sunt bonae et non afficiunt data verificationis. Haec methodus augmentat efficientiam operis et vitat difficultates in verificatione.