Om veilige operasie van die kragstelsel te verseker, moet die bedryf van kragtoerusting bewaak/gemeten word. Algemene toestelle kan nie direk aan primêre hoogspanningstoerusting gekoppel word nie; in plaas daarvan word groot primêre strome verklein vir stroomtransformasie, elektriese isolasie en gebruik deur meting/beskermingstoestelle. Vir AC-grootstroommeting, maak omskakeling na 'n eenheidsstroom dit makliker vir sekondêre instrumente om gebruik te maak daarvan.
Stroomtransformateurs word verdeel in meting- en beskermingstipes, met akkuraatsieniveaus gebaseer op gebruik. Die 0.2S-gegradeerde dienste vir meting (faktuur) en stroommeting. Hul akkuraatheid beïnvloed kragmaatskappye se fakturering, so elke metingstransformator moet geverifieer word.
Laagspanningstransformateurs (1kV >, 36V < AC) kom in tipes soos LMZ (LMZJ), LMK (BH), SDH, LQX, ens. Gewoonlik gebruik vir 0.4kV, met akkuraatheid (0.5, 0.5S, 0.2, 0.2S) en primêre invoere (20–6000A, sekondêre uitsette 1A/5A).
Baie laagspanningsvertakkings in kragstelsels beteken talryke stroomtransformateurs, met verskillende modelle/ratios. Verordeninge vereis verifikasie voor die installasie ter plaatse, wat werk kompleks maak. Verbetering van doeltreffendheid is sleutel. Hierdie artikel stel 'n vinnige verifikasieverbindingsmetode voor, wat doeltreffendheid verbeter gebaseer op konvensionele laagspanningsstroomtransformateurverifikasieanalise.
1. Verifikasie van Laagspanningsstroomtransformateurs
Volgens “JJG313 - 2010 Verifikasieverordening vir Metingstroomtransformateurs”, sluit verifikasieitems in:
Kernitems (basiese fout, stabiliteit) weerspieël transformateurs se metingseienskappe. Verifikasieverbindings is belangrik maar lastig—verskillende drade/terminals (vastgemaak deur moere, gepas by transformateurs, soos in Figuur 1) neem baie tyd, wat doeltreffendheid verminder.
2. Verbetering van Verifikasieverbindings
Tradisionele primêre drade het nadele: verifikasie van transformateurs met verskillende ratios vereis gereelde primêre draadvervanging (om akkuraatheid te verseker), wat lastig is en doeltreffendheid verminder. Byvoorbeeld, toetsing van die LDF1 - 0.66 laagspanningsantidiefstalstroomtransformator (kleine opening) veroorsaak probleme omdat die primêre draad nie deur die kern kan gaan nie.
Kernon-doeltreffendhede: 1) Baie transformatortipes/ratios, verskillende primêre kerndiameetre. 2) Verskillende primêre gerate strome/kerngroottes vereis sagte drade met verskillende doorsnedes en terminals. 3) Moer-vaste terminals voeg kompleksiteit by.
Sagte drade vereis passende terminals, wat rommelige verbindings veroorsaak. Daarom vervang koperstawe sagte drade—hulle bied goeie geleidbaarheid, genoegsame sterkte, en vereenvoudig verbindings. Deur werkbankklampe en 'n rotsertjie vir vastsetting te gebruik, word primêre verbindings gestroomlyn, wat tyd kort en doeltreffendheid verhoog.
3. Vergelykende Analise van Verifikasiedata
Om die effektiwiteit van die koperstaafverbindingsverifikasemetode te verifieer, word onderskeidelik die konvensionele primêre toetsspoor en koperstaafverbindings gebruik om dieselfde stroomtransformator (model: LMZ1 - 0.5, transformasieverhouding: 150/5, klasse: 0.2S, geratebelasting: 5VA, fabrieksnummer: 200000203) te verifieer. Die kernfoutdata soos verhoudingsverskil en hoekverskil word getoon in Tabelle 1 en 2.
Deur die foutdata in Tabelle 1 en 2 te vergelyk, kan gesien word dat die foute van albei verifikasemetodes aan die vereistes van die verifikasieverordening voldoen, en die foutkurwes is goed. Die verbindingsmetode beïnvloed nie die verifikasiefoutdata of die verifikasiebesluit nie. Deur voldoende en herhaalde toetse, word die effektiwiteit van die koperstaafverifikasieverbindingsmetode geverifieer.
4. Gevolgtrekking
Hierdie artikel stel 'n vinnige verifikasieverbindingsmetode voor vir laagspanningsstroomtransformateurs. 'n Koperstaaf word gebruik om die primêre toetsspoor te vervang, wat die verbindings eenvoudig en gemaklik maak. Die foutdata van die twee verbindingsverifikasemetodes word vergelyk en geanaliseer. Deur herhaalde toetse, is die foutkurwes goed en beïnvloed nie die verifikasiedata nie. Hierdie metode verbeter werkdoeltreffendheid en vermy verifikasieprobleme.