Indukcijas sprieguma tests un risinājumi HKSSPZ-6300/110 loka plītnes pārveidotājam
HKSSPZ-6300/110 elektriskās lūka tranformatora pamatparametri ir šādi:
Nomērājā spēja S = 6300 kVA, primārā sprieguma U₁ = 110 kV, sekundārā sprieguma U₂ = 110–160 V, vektoru grupa YNd11, ar abiem zemsprieguma viļņu galiem (sākums un beigas) izvestiem ārā un aprīkots ar 13 pakāpju uzslodzes tapu maiņas sistēmu. Izolācijas līmeņi: Augstspriegums/Augstsprieguma neutrālais/Zemspriegums, LI480AC200 / LI325AC140 / AC5.
Tranformators izmanto divu kodolu savienoto slodzes regulēšanas dizainu, ar "8" formāta zemsprieguma viļņu konfigurāciju. Inducētā sprieguma testa shēma redzama Attēlā 1.
Testa apstākļi: tapu maiņas ierīce iestatīta 13. pozīcijā; tertiārie viļņi Am, Bm, Cm tiek pievienoti 10 kV; ar K = 2, attēlots tikai fāze A (fāzes B un C ir identiskas). Aprēķinātās vērtības: UZA = K × 10 = 20 kV, UG₀ = K × 110 / √3 ≈ 63.509 kV, UGA = 3 × 63.509 = 190.5 kV (95% no nomērājā), UAB = 190.5 kV, frekvence = 200 Hz.
Pēc testa savienojumu veiksmīgas izveidošanas saskaņā ar diagrammu, sāka inducētā sprieguma testu. Kad UZA tika paaugstināts līdz 4000–5000 V, netālu no zemsprieguma termināļu izolecijas bukliņiem tika novēroti skaidri "skrodis" koronas diskrēdes troksni, kā arī ozoņa smarža. Tāpat daļējās diskrēdes (PD) detektors rādīja PD līmeni, kas pārsniedza 1400 pC. Tomēr mērītais spriegums starp zemsprieguma termināļiem palika pareizs. Sākotnēji aizdomājāmies par iespējamām problēmām ar zemsprieguma termināļu materiālu vai 200 Hz testa frekvences ietekmi uz kleju termināļu. Otrajā testā, izmantojot 50 Hz enerģijas avotu ar to pašu spriegumu (4000–5000 V), tika novēroti tādi paši parādības, tādējādi izslēdzot 200 Hz frekvences ietekmi.
Tad uzmanīgi pārskatījām testa shēmu un faktiskos savienojumus. Tika novērots, ka zemsprieguma viļņu gali (sākums un beigas) abi ir izvesti ārā un parasti tiek savienoti ārpusē delta vai zvaigznē, kad tiek savienoti ar lūku. Inducētā sprieguma testa laikā tomēr zemsprieguma termināļi ne tika savienoti ne zvaigznē, ne delta, ne arī uzsust, atstājot tos fluktuējošā potenciālā stāvoklī. Vai varētu būt šī fluktuējošā potenciāla iemesls?
Lai pārbaudītu šo hipotēzi, mēs laikinoši savienojām x, y un z termināļus kopā un droši uzsviedām pirms testa atkārtošanas. Minētās diskrēdes parādības pilnībā pazuda. Kad spriegums tika paaugstināts 1.5 reizes, PD bija aptuveni 20 pC. Testa spriegums tika paaugstināts 2 reizes, un tranformators veiksmīgi izturēja inducētā sprieguma ilgstošanas testu.
Secinājums: Šāda veida divu kodolu savienotā slodzes regulēšanas tranformatoram ar abiem zemsprieguma viļņu galiem izvestiem, neskatoties uz to, ka spriegums starp termināļiem (piemēram, a un x) ir zems, nepieciešams uztverējamā saite trūkums var radīt fluktuējošu potenciālu, kas izraisa novērotās daļējās diskrēdes. Tāpēc inducētā sprieguma testa laikā x, y un z termināļus jāsavieno kopā un jāuzsvieda, lai izbeigtu šādas anomalijas.
